作者loh (loh)
看板CMWang
标题[新闻] 洋基长约难 吃定王建民3年不会跑
时间Sun Jan 27 15:18:13 2008
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/4197861.shtml
【联合晚报╱记者王树衡/综合报导】 2008.01.27 03:13 pm
在卡诺可望与洋基签下4年接近3000万美元合约後，有关王建民的合约，就引起不少美国
媒体重视，毕竟两人同时升上大联盟，但却均都不看好建仔能与洋基签下长约。
美国媒体预估建仔和洋基很有可能走上薪资仲裁，不过，在洋基提出400万美元年薪，
与经纪公司提出460万美元年薪做一选择，但明年呢？後年呢？没有长约，建仔永远得不到
明确的保证，就只能靠他一年一年都能维持佳绩，才能保证一定薪资水准。
今日美国报分析，为何建仔得不到洋基长约的保证？答案是和投手签复数年合约，必须
付极大的风险，这也是洋基最主要的考量因素。
建仔3月底就迈进28岁，身为野手的卡诺小了他2岁，而洋基也认定建仔可以在他们控制
之下，可以一直投到2010年，所以不必此时冒险一定要和他签长约，事实上，洋基现在
几乎也不再和投手签长约了。
同样的理论也延伸反应在洋基对一些中继投手签约上，洋基可望从洛矶队签下维兹卡因诺
，如果他体检没问题的话，不过，洋基最多也只愿签两年而已，另外他们从洛矶签下的
霍金斯，也只签下一年。
另外，洋基不用对建仔签长约的理由是，如果最後没有网罗到桑塔纳的话，他们还有拥有
优秀的年轻投手休斯及甘乃迪，这两人同样都在洋基控制之下，未来也可望为洋基做出
贡献。
此外，如果就算洋基用外野手卡布雷拉来交易桑塔纳的话，所遗留中外野空洞，他们可以
用长约方式要再找其他人来补这个位置。总之，洋基这个算盘打得很精。
【2008/01/27 联合晚报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.41.221
1F：推 kauw:MO那麽老了还签好几年 01/27 18:04
※ 编辑: loh 来自: 59.114.41.221 (01/27 18:38)
2F：推 redsnipertd:因为MO是MO 01/27 19:04
3F：推 Amilous:希望王未来三年爆冲 拿个50+胜 之後不鸟洋基= =+ 01/27 20:28
4F：推 hergan:三年60+ 啦 看看投入FA後便超贵 科科 01/27 20:37
5F：→ micheallin:现在要长约到不如这几年投出类似水准 仲裁冲高年薪 01/27 21:03
6F：→ micheallin:等第五年或许会有些机会签下肥且长的合约 01/27 21:04
7F：→ siliver:反正只要投的好是怕洋基不敢花大钱签喔,总觉得记者老唯恐 01/27 21:17
8F：→ siliver:天下不乱尽发些挑拨文..... 01/27 21:18
9F：推 darksaber:楼上太看得起台湾媒体吧,洋基会理会台湾的报导? 01/27 21:32
10F：→ darksaber:倒是某些人挑拨媒体和群众关系不遗余力...... 01/27 21:35
11F：→ Sizemore24:其实是投到 2011 年结束 Wang 才变成 FA，not 2010。 01/27 22:14
12F：→ siliver:我说的是挑拨台湾的球迷.....没看有些人看了报导还真以为 01/28 00:17
13F：→ siliver:小王在美国处处被打压 XDXD 至於媒体和群众关系根本 01/28 00:18
14F：→ siliver:无须挑拨,媒体问题一堆又不是一两天的事了(摊手). 01/28 00:19
15F：推 zukigo:我是还蛮看的起台湾媒体的 自从"Taiwanese media out"之後 01/28 00:19
16F：→ shirlyfen:其实内容ok, 就是标题出问题 01/28 00:44
17F：推 longwen:楼上的其实标题就是报社高层下的所以跟内容没关系 01/28 09:31
18F：→ longwen:想想看推文和妓者谁比较有能力挑拨就知道吧这麽容易被洗脑 01/28 09:33