※ 引述《bluehand (走吧)》之铭言： : ※ 引述《madboy (躲人没有钱，超穷)》之铭言： : : 一点也不是，打点要有人在垒上，XR、RC不看打点的。 : 不要这麽死脑筋，不看打点不代表不会有和打点一样的缺点。 : 用夸张一点的例子给你看， : 1棒　A因失误而上垒，　　　　　　　　　　ꄠ 1棒　A 出局　 : 2棒　B因失误而上垒，　　　　　　　　　　 　 2棒　B 出局 : 3棒　C一安，A得分，B趁传由二垒到三垒，C得分　　3棒　C 一安 : 4棒　D高飞牺牲打　 B得分　　　　　　　　ꄠ 4棒　D 飞球接杀 　 : 5棒　E三振 : 简单来说，适用右边的RC公式和适用RC公式是不一样的， : 即使两者不同的原因不在於打者的能力，而是在於防守方的防守能力。 : TA虽然没有连结到得分，但至少它不会扩张解释，只说明了它能说明的部分。 不过扩大到整季的评估时，就可以大幅避免这个状况了 就这麽说吧，事实上RC、XR已经有考量到一个联盟的平均守备能力了 这也是为啥拿美国的RC、XR公式会低估台湾的「得分创造」 因为高估了台湾的守备标准 而事实上把台湾的平均每场非责任失分与美国平均每场非责任失分之差 加上台湾用美国版的XR，会发现跟实际台湾的得分很接近 : : 你要这样argue的话，那把RC27、XR27、VORPr搬出来不就得了。 : : 要用球员不用球员是教练脑袋的想法，和这球员好不好用没有关系。 : 你自已也点出来了， : 计量的数据受教练调度的影响，和球员好不好用没有关系。 其实RC、XR、winshare都假设 教练会让较为优秀的选手吃较多的局数或较多的打席 -- Early in the game bunting generally reduces the number of runs you can expect to score. Though it will usually increase the probability of scoring a single run. --Earl Weaver --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.122.90