虽然 Win Shares 的公式还没有完全介绍完毕，但是我们已经可以利用目前的结果回答一 些有趣的问题了。在讨论任何职业运动的时候，一个不管是一般球迷还是做研究的球迷都 爱问的问题是：哪支队伍最强？当然，这个问题有很多种解释的方法，如果只看单一球季 ，那麽最简单的一种比较方法就是单纯地看哪支队伍赢的场数最多，或是哪支队伍最後拿 到了总冠军。若将讨论的范围扩大到跨年度，则不同年度联盟水准的差异性必然成为争议 的焦点之一。这里我们先不管联盟水准变化的问题，也就是说，讨论的是单一队伍跟该年 联盟水准相比之下的“相对强度“，而非直接拿两支不同年度的球队PK所得到的“绝对强 度“。 既然 Win Shares是用一个数字直接量化各球员贡献的胜场数目，在利用胜场数讨论球队强 弱之时，想到 Win Shares 也是很自然的。不幸的是，这样做一点用也没有，为什麽呢？ 因为根据 Win Shares 的定义，全队的总 WS 数等於总胜场数乘以三。也就是说，比较每 支队伍的团队 Win Shares 数，就跟比较每支队伍的年度胜场数是同一回事，所以最强的 是 1994 年的兄弟队，在 90 场比赛中拿到了 65胜，胜率 0.722（再次提醒，这里所有讨 论都将和局当成半胜，所以算出来的胜率也与有算和局的胜率略有不同），而最弱的是 2003 年的第一金刚队，在 100 场比赛中只拿到了 24.5 胜，胜率 0.245。Done。 读到这里，也许你会想翻桌子吧。啥？结论就这个，那我也会算啊，1994的兄弟很强跟 2003的第一很弱，谁不知道啊？所以这当然不是本篇文章的重点，只能算是…一个开场白 吧。既然 Win Shares 无法对孰强孰弱的问题提供任何新资讯，难道这个系统在这就毫无 用武之地了吗？当然不是。我们可以问一些类似却又不太一样的问题。现在不要看全队攻 守，只要看各队的攻击吧，史上哪支队伍的攻击火力最旺呢？虽然同样问的是队伍的强弱 问题，但是现在就没办法用胜场数来判断了。也许有人会想比一比历年各队的团队打击成 绩，看看哪队的 OPS 最高，这的确可以提供一个不错的答案。不过别忘了，有许多球技之 外的因素影响到攻守数据，比如说不同年度好球带不太一样，比赛使用球牌子可能不同， 比赛场地数量分布也不太一样等等。这些因素都或多或少地影响到攻守成绩。直接比较 OPS，其实忽略了每一年的客观环境差异性，把不同年度的数据用相同的方式来解读。 当然，既然文章的一开始就提到了 Win Shares ，聪明的你应该已经知道我接下来要说什 麽了。Win Shares 系统以胜场数出发，将每个人的成绩与 Replacement Level 作比较， 进而得出一个反映出贡献度的指数，也就是 Win Shares。而每一年的 Replacement Level 都是由该年的平均得失分数推导出来的，所以在某种意义之下，Win Shares 已经将帐面上 的攻守成绩做了正规化（Normalization）的动作，以排除外在因素对数据造成的影响。 再回到刚刚的问题，哪支队伍攻击最强？那我们就来比比看哪支队伍的团队攻击WS总数最 多吧。直接比较多少有个小问题，因为每年比赛的场数不太一样，而联盟总WS数与场数成 正比，所以以下比较的是攻击WS数除以该对该年比赛总场数，结果前十名是： 年度 队伍 攻击WS/场数 2003 兄弟 1.036 1999 和信 0.982 1994 兄弟 0.973 1998 和信 0.932 1997 统一 0.929 1995 味全 0.921 2002 兄弟 0.918 1999 味全 0.901 2004 兄弟 0.899 2000 兴农 0.892 这十队当中出现四支兄弟队并不奇怪，1994的象队缔造了中职史上最高胜率，攻守俱佳， 而第二度三连霸的兄弟队所凭恃的，也正是以三剑客为中心所组成的强大火力。今年兄弟 队目前为止这项数据是 0.907，所以若保持下去，可以排到第八名。至於其他五支队伍， 这里也简单地介绍一下。第二与第四名的和信鲸队可能并不是很容易被猜到的答案，这或 多或少与当时职棒低迷不振，看球的人不太多有关系。观众少的时候表现优异的球队或球 员，自然在多年以後就不太容易被大家想到。其实若将 1998~1999 两年的成绩合起来看， 鲸队的胜场数是中职六支队伍里头最多的，共拿到 116 胜，第二的是统一队共 111 胜， 可是这两队都很哀怨地看着拿到 106 胜的味全队连拿两年总冠军。再回来看个人成绩的话 ，又看到了另一个鲸队的攻击不太容易被後人注意到的原因，那就是这两年鲸队火力贡献 最多的几位球员中，有不少是待没多久就走人的洋将，像是 1998 年的泰甘力与拉飞力， 以及 1999 年的百乐与亚力士。另外，串起这两年火力的则是陈连宏，现在也很少听球迷 谈到史上强棒时想到他。（既然讲到陈连宏，这里先稍为离题一下，因为我认为陈是中职 史上最被低估或最被忽视的好球员。在近代棒球统计的探讨之下，上垒率的重要性愈来愈 被注意。若考虑史上打席数最多的前五十位本土打者，谁的上垒率是第一名？答案就是陈 连宏。） 再来是 1997 年的统一队，该年因涉赌事件，下半球季时报鹰的球员大多换成了其他队支 援过去的板凳级球员，因此其他队打出来成绩也许会在球迷心里头打个折扣。不过该年统 一队的攻击的确相当不赖，而当时狮队替洋将取名时颇爱用“罗“这个字，也就出现了在 多场比赛中最多先发九人最多有五个人是罗字辈的，依他们该年的攻击WS从大到小依序为 罗得、罗伟、罗敏卿、罗国璋，以及罗汉。 最後是两支阵容大不相同的味全队。1995年味全队的攻击之所以突出，最大的原因很可能 是吕明赐的复苏，加上其他炮手维持正常的火力发挥。1999年则是张泰山的第一波巅峰期 （然後接下来低迷的三年之後才又在2003年开始一直猛到现在），然而最大关键人物在於 许圣杰的 fluke season。生涯打击率/上垒率/长打率仅仅只有 0.238/0.323/0.353 的他 ，该年竟打出 0.279/0.359/0.418 的成绩，与他一般表现相差最多的是上垒率，除了那年 之外，在其他年最高只有拿过 0.318 而已。这个 fluke season 也可以说是昙花一现，在 第一个 full season 打出如此的成绩让大家眼睛一亮，但是，就只亮了那麽一年而已。 利用 Win Shares 看完了攻击最强的十支队伍，还可以做一些小变化。攻击总WS高代表全 队攻击强，不过有些队伍虽然落到十名之外，但是全队总战力绝大部分都偏重在攻击方， 防守极弱，有没有这种情形发生过呢？为了看这一点，这次改用攻击WS数除以团队总WS数 ，也就是大约可以代表攻击占全队战力的百分比，这样排出来的结果是： 年度 队伍 攻击WS/总WS 1994 俊国 68.3% 1995 味全 64.6% 1998 和信 59.3% 1993 时报 58.5% 1996 俊国 58.3% 1995 时报 58.1% 2003 诚泰 56.5% 2004 中信 56.5% 2002 统一 55.3% 2004 兄弟 55.0% 原本以为跟之前的名单会大同小异，可是结果倒并非如此，似乎是因为攻击很强的队伍通 常防守也弱不到哪里去，球团不太会只把资源单投注在投或打的某一方而已。反倒是一些 弱队，如果防守方（通常是投手）不太好，就会变成攻击占全部很高的比例。上面十支队 伍，除了 2004 兄弟胜率有过五成，其他全部都败多於胜，而且有好几支超弱队，像是 1994，1996 的俊国，还有2003的诚泰，胜率都不到四成。而之前名单中的数支兄弟队只剩 下去年洋投後继无力连霸失败的那支了。 上面是极端攻击强或是占总战力比例高的球队前几名，也来看看排行榜後面的吧： 年度 队伍 攻击WS/场数 2003 第一 0.314 2002 统一 0.373 1999 兴农 0.377 1997 和信 0.503 1996 三商 0.513 1996 俊国 0.516 1994 味全 0.519 1998 兄弟 0.523 1993 三商 0.535 1997 三商 0.537 这份名单想当然尔地几乎都被弱队占领了。除了第十名的三商队胜率“高达“0.510，其他 九队中胜率最高的是 1994 味全队的 0.411。La New熊现在的攻击WS除以比赛场数是0.493 ，要想不在年底进入这十名，还有得拼呢！三商队在这十队中就已分占第五，第九以及第 十名，要是继续再看下面的的 11~20 名，哇塞！ 1995 兄弟 0.538 1999 三商 0.542 2003 诚泰 0.559 1994 三商 0.563 2004 诚泰 0.569 1990 统一 0.584 1992 三商 0.592 1998 三商 0.593 2000 兄弟 0.616 不算今年的话，中职史上共有 79 支队伍，其中三商占了十队，却在攻击火力最弱的前二 十名里就占了七队，再回想起当然三商的打击阵容，嗯，投手在熬过哥雅、康雷、鹰侠、 林仲秋四棒之後就可以休息好一阵子了。尽管有这四位强打者，打线上的其他五位一加进 来还是可以让整条打线变得没什麽竞争力。 至於最偏重防守却没有什麽攻击力的队伍则是： 年度 队伍 攻击WS/总WS 2002 统一 32.9% 1995 统一 34.8% 1997 三商 35.0% 1995 兄弟 37.0% 1999 兴农 37.7% 2004 统一 39.1% 2005 中信 40.3% 1998 三商 40.3% 1994 三商 40.7% 1997 和信 40.8% 有好几支三商队的理由上面已经谈过了，经常重守轻攻的统一队也占了三支，而且包办前 两名。 -- Win Shares (暂译胜场贡献指数) 是由棒球统计魔人 Bill James (现任红袜队 Senior Advisor, Baseball Operations) 所提出用来衡量棒球选手攻守整体价值的一套系统, 我 将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt BBS 站 CPBL板以及台湾棒球资讯网专栏区 http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21 欢迎来信指教 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.34.57