< CSI效应 陪审团拿剧情当监识标准 > 中时电子报╱陈文和／综合报导 2010-04-25 01:59 中国时报【陈文和／综合报导】 虚构的剧情也影响真实的司法运作，英国《经济学人》杂志报导指出，铺陈监识科学家侦 办罪案情节的电视剧，正对司法实务产生潜移默化的影响。近年来《ＣＳＩ犯罪现场》等 影集在全球爆红，影响许多民众的认知，甚至使犯罪学新增了「ＣＳＩ效应」（CSI effect）这个时髦词汇。 美国犯罪学家罗帛思女士於二○○八年对该效应下了这样的定义：「陪审团对证据监识科 学与调查技术抱持不切实际的期待，且对监识科学的兴趣与日俱增。」 聚焦监识科学 影响司法体系 美国密苏里中央大学刑事司法学者杜尔诺深入研究发现，这种聚焦於监识科学的电视影集 ，对美国司法体系的影响既复杂又深远。 杜尔诺发表在《国际监识科学》期刊的报告指出，「ＣＳＩ效应」最显着的徵候就在於： 陪审团自认为充分了解电视呈现的监识科学，但实则不然。实例显示，拜电视之赐，陪审 团知道ＤＮＡ监定有何效用，但却不清楚它在何种适切场合才派得上用场，比如，若被告 坦承到过犯罪现场，监识被告沾血的衣物并无助於确证被告是否有罪，因此不需验血迹的 ＤＮＡ。 罪犯从中学习 如何湮灭罪证 让陪审团实事求是的重责大任落在律师与法官的肩上。罗帛思研究发现，六二％的辩护律 师与六九％的法官认为，陪审团对证据监识的期许脱离现实。而为确认陪审团不会套用电 视的标准来判断呈堂的科学证据，挑选陪审团员已较以往旷日费时。 不只一般民众，罪犯当然也会看电视，而且迹证显示，犯罪行为正随之改头换面，例如， 罪犯从电视剧情得知，漂白水可以摧毁ＤＮＡ，将来利用漂白水毁屍灭迹的谋杀案恐层出 不穷。 不论如何，ＣＳＩ效应还是有正面意义，比如，维吉尼亚州一件谋杀案的陪审团就问法官 ，犯罪现场遗留的菸蒂有否做过ＤＮＡ监识，结果发现虽然有监定，但被告律师却没有把 监识结果列为证据，而补列这项证据後发现，并不符合被告的ＤＮＡ，被告最後无罪获释 。 对证据确凿度要求 超越科学 研究人员并不怪罪电视剧造成前述种种现象，毕竟制作影集的人从不曾宣称剧情千真万确 。事实上，监识科学家通常不会像剧中人那样拿着枪追捕罪犯，而ＤＮＡ监识结果也只能 计算相符合的或然率，并不像剧集中那样百分之百确定。不难理解人们会向往影集中为无 辜者洗刷冤曲、将坏蛋绳之以法的聪明角色，但现实终究常常事与愿违。 英国数一数二的病理学家奈特，日前在南威尔斯格拉摩根大学监识科学新培训中心启用时 表示，现在的陪审团受电视剧虚构故事的影响，对确凿证据吹毛求疵的程度，已经超越监 识科学所能胜任。 新闻网址: http://n.yam.com/chinatimes/international/201004/20100425872977.html ------------------------ 所以 「ＣＳＩ效应」（CSI effect） 是新字汇罗? 那 『咚嘟咧』 呢 ? ------------------------ -- 我爱老葛 　　小葛爱我 我爱企鹅 宠物爱我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.139.63