基本上我的立场跟想法在上篇文章中皆很清楚的表明了~ 但是看完学长这篇文章~ 实在有太多非事实之事也有许多个人主观意识!! 为了避免误会跟兹生额外事端 所以我只好再回文以正视听。 引述《ads9999 (漫步在云端)》之铭言： : 既然昨晚的事情是由我引出来的。 : 我想我也有责任出来解释。 这是必要的～我想不管昨晚是否在场的社员！　对此事还是莫名其妙！ 学长愿意出来发表这篇文章～　我是给予正面肯定的，但内容上就不是如此了。 : 个人首先要道歉的是，在下昨晚一口气对前社长做出了多项控诉。 : 其中绝大多数都是个人由多方听来或观察所感， : 而我并非这许多事件的当事人，因此也没办法立刻提出什麽直接证据 这就有点不符合事实了，学长所提出的六项除了两项与你无关外，其於当事人不正是学长？ 也因为这样你才会把握社员大会当大家面提出来希望我"改善"跟"澄清"不是吗？ : 我之所以决定先离开，除了正在气头上。 : 也是因为忽然意识到，我的许多指控，其中所牵涉到的许多当事人。 : 其实都不在现场。 : 而这些人，理当有权利对自己所经历的事件拥有自行诠释权 : 这其中当然也包括了：不愿意公开发声的权利。 另外几位被学长扯到的当事者，他们对我有何观感以及是否要我澄清 试问这跟学长有甚麽关系吗？　 是学长心中有股正义之士的热情要打抱不平！　所以必须打断社大以公诸於社员？ 或是单纯因为个人因素要婊人所以一并牵扯进来？　 我当然尊重他们不愿公开发声的权利～　 但学长昨晚不是连名带姓道出几位社员并指责我的过错吗？　这是学长另类的尊重吗？ : 当这些人因为各种原因而决定选择离开。 : 个人以为若要这些人在此情势下被强拉回来临场对质， 被扯到的立君～讲述的事务是上学期的［十一社联合夜烤］ 这跟杏园社有何相干？　其他有关社员有事要离开～我也都尊重！哪个人我有不让他们走？ 但是在他们走後，学长才莫名的上台指责！　　我可以问一下用意何在吗？ 而且不是学长坚持你所听到的～不肯相信我的"澄清" 所以我不得不打电话让你信服，但我可没说要找谁回来对质唷～请勿讲述非事实之内容 : 对他们而言并不公平。 : 的确也是在下行为失当之处。 : 正因为如此 : 我对宏恩的许多指责，处处显得窒碍难行。 : 加上在言语杂悖，语意愤闷间，很难再有空间予以名实辩证。 : 所以对於那些我无法确实举证的事例。 : 我想自己必须对昨日的冲动之举，向宏恩致歉。 我上篇就说我接受你最後的道歉～　 当然学长现在的道歉虽然上头为了减轻外人观感赘述了许多文字 但我仍然是接受的！！　所以我跟你保证往後我不会用你昨晚的行为苛责或其於行为！！ 不过若是有非事实之指控或不属於事实之描述，请恕我难以认同。 : 此外，昨日大家若因本人之事，而感到发表感言的权益收到侵犯， : 也请大家接受我的歉意，这些事项，其实本就非当下言语所能厘清。 : 在当时的时空下，确实不宜谈论。 我想其他社员或许非当事者受影响比较没那麽大， 而且事情都过了，木已成舟，学长亦出面道歉了～应该大夥都会接受不会有人苛责学长的 : 以下，我仅针对我能掌握的面向，尽可能还原个人的主观看法。 以下学长描述的事务，的确是你个人的主观看法～　 但是许多与社务无关，这样ｐｏ在版上。 是否会让其他社员搞不清楚状况？　 是否又是对我的不当抹黑？ 是否又是在昨晚的事情过後在一次的造成板上的低迷气份？ 我上一篇的声明文虽然在气头上打得相当幼稚， 但仅是表明立场并未谈到学长控诉的其他事件，学长这麽做是否不妥呢？ 昨晚或是上篇文章我皆说过如果有任何的疑问或需要我帮学长澄清的地方～ 你另外约我，我很欢迎！但这样又扯上来～让我不得不在上来解释一番，我不喜欢！ 不如就像之前那样～学长可以直接寄站内信来骂我就好啦！！ : 1.关於主观偏颇的批评 : 宏恩社长这一年做的非常辛苦而勤奋，这点自始至终在下都没有质疑过。 : 但并不意味的我赞成宏恩对於所有事物的作法。 : 我想，质疑一个人对某些事物的行为 与 对此人恣意毁谤间， : 看在当事人的眼里，往往只有一线之隔。 : 而这世界上，也绝难做到真的客观公正。 : 因为往往对正在争论的双方而言，根本没有任何一方会觉得自己的论点是不理性而偏颇的。 : 个人希望往後当双方在面临争论时，都能尽量基於理性申论。 : 别动辄就扣以对方：以主观认知随意进行不实又可笑的指责之大帽 我承认我做得不好～小绿等社员说他们不喜欢我也可以接受。 我也承认在争论时往往会让人失了理性，各自表述对自身有利的事务 但昨晚不够成熟的我或许不该如此火大～　上篇中我也针对这点向学长至上我的歉意 不过学长批头就将老社员不来以及社团目前状况，归咎於我头上不是吗？ 也表明许多事务我对学长及其他社员造成的伤害， 要我退任社长後若继续留在社团要做改善～还要我澄清不是吗？ 可能我比较小鼻子小眼睛，也可能是我不够理性！　 但如同上方学长说你对我的多项控诉一样！　 我认为这些子虚乌有的事是对我的恣意毁谤，这是我个人观感，尚请学长见谅。 : 毕竟我的确很怕你告我，况且我也没心力与兴趣去跟你跑法庭啊～(￣ー￣；) 我想学长应该也多少知道跑法庭浪费的时间跟精力～ 我也没有时间以及没有兴趣！　但是学长所做的这些不实指控就是逼我这麽做的不是吗？ : 2.关於柏元 : 在此我必须先对柏元致歉，很抱歉在此我必须引述你昨天在电话说的话 : 尽管你未必愿意被牵扯入这场争论。 : （如果我接下来的转述你认为有所失真，请告知我，我会做修正） : 在昨天我与宏恩一个很重要的争论点在於：柏元是否有意愿将杂志继续做下去 : 柏元在电话说明是： : <情绪上，我自始至终都不想; : 但我当初既然答应下来了，就一定会负责到底。（当然，他是有资金与期限做前提的）> : 我所以哑口无言，不是因为自觉羞惭。 : 而是我在当下发现： : 若强要加以解释：宏恩跟我的说法都没错，只是我们切入的观点根本截然不同。 : 宏恩对争论点的认知：在美编话头的前段 : 在下对争论点的认知：在美编话头的後段 : 我们所以有此争论，是因为前社长在昨晚会前曾持此论点，加上7/15核销问题。 : 告诉我他打算取消 美编 的工作 : 改交由我与副总编自行排版。 : 个人以为此决定相当不妥。 : 因为美编的立场，据我所知，从来都未变动过地一如电话所述。 : 甚至截至大会前一晚，美编都在电话那头要我确保经费足够，否则他难以为继。 : 美编也许从一开始就没喜欢过做这本杂志， : 但他承担这份杂志工作的承诺，却一直未曾真正停下来过。 : 这也是我益发敬重美编责任感的原因。 : 如今任意以其不喜欢做这本杂志为由，将其解释为美编不想干了。 : 实非在下所能接受，这也促成开头争论的肇始。 : 然而在柏元的电话答覆下 : 我发现由於宏恩与我对柏元态度的解释，根本有着截然不同切入点，并且并行不悖。 : 因此再要争论下去，也只会沦为口水战，实非在下本意，只好在此住口。 我想在社大开始前～你突然跟我讲杂志～我们就讲到不愉快了！ 不过你怎麽说的？　我怎麽说的？　请勿捏造事实！！ 我可以跟你说我没跟你说过美编不干了这回事～ 而是跟你说根据核销期限７／１５，美编说会来不及做不出来 因此可能方案二行不同了，要回到当初跟学长分析的两个方案中的第一个继续来做了 为什麽在学长解释会变成我说美编不干了～要你跟副总编自己去排版？　想从政吗？ 然後你跟我说～方案一是最後方案且做出来的东西不好不完美～ （这跟当初你跟我保证过，你曾考虑过伯元没有做的情况，交接给立君可以完成剩下工作 除了文章外学长你都完成了～文章也可以套用同一个版去排不成问题～而且进度有７５趴 并且成品是比市售杂志水准一样甚至还高的＜我确信你有这样说＞，我质疑这样会有问题 你不是给我拍胸埔保证吗？ 　　但是因为伯元要义气相挺跳出来全包，而且学长之前做的部分要全部砍掉重新制作～ 所以有方案二～交给美编个人之力完成高品质的杂志这个选项！！ 不过如此一来赶不及核销的问题，还有工作人员跟内容以及金钱　等相关问题在 　　所以也为了尊重学长做的成果（当时我还没看到），所以我跟你说我会找副总编和美 编来共同讨论要哪个做法，并且去询问学校方面的经费核销截止日～　 就是这样不是吗？） 结果最後情况是要回到方案一时，你这样跟我答覆！　 而且不断说不好～而且伯元是有意愿要做杂志所以当然要给他做丫！！ 何必去在乎学校那一万元呢？　社费可以出丫！！ 不断用伯元意愿来塞~说要方案二才行，我跟你说了他是答应帮忙非愿意做　不要逼他 你却怎麽说呢？［我想是你给他压力你逼他～他才会这样跟你说的...］ 学长也说：何况学校没有给我们钱要我们先垫～这摆明是没诚意～那我们何必去理会它呢？ （夸张到不行＝　＝　学长虽然你不是一开始的民选社长，但好歹也中途接任做了一学期 为什麽会有如此的想法呢？　就单纯为了让杂志采用方案二吗？） 甚至还说了一堆我们学校不正常，其他学校都会先给钱....请先去问问看，在来说嘴吧= = 我说明年再请会有被删减的问题，也会有影响经费总额的问题.... 你怎麽说呢? [不会丫~ 我想没关系....] 然後关於之後工作人员会都是非社员在做，且这样是都丢给伯元玩超人秀 你怎麽说呢？　［现阶段就是如此丫....］ 让我整个很火~所以脱口说出你在摆烂~ 才会吵起来不是吗? 最後你在不实指控也不断这样重覆~ 还举了你们热烈讨论来质疑我伯元的意愿 加上你讲了一堆莫须有甚麽传对话记录的事....... 我才会要打电话让你问不是吗? 但你不敢问~ 也不愿意看对话记录不是吗? : 3.关於睿维 : 关於侯大师的事，昨晚的讨论，个人主观认为後来有些流於失焦。 : 我所以不愿看宏恩存的对话纪录或电子邮件予以对质。 : 一方面我觉得冗长的对话纪录会浪费大家的时间 : 就像宏恩指责我昨晚侵害大家发言权益与好心情一般。 : 既已浪费了，焉能一错再错？ 既然学长都认为睿维去当兵了，不该在扯他～而且在场有些社员不认识他唷！ 学长不清楚整个状况～就劈头指控说我做人失败，在他离开後还寄信去骂他的不实指控 这些不是学长扯的吗？　那扯一扯後又不理了～是小孩子吗？按了门铃就跑？ : 另一方面，即便一段一段比对， : 仍有可能落入公说公有理，婆说婆有的理的窘境。 : 尤其在睿维本人正在当兵的情况下，他并无法为自己行为提出辩解。 : 这显然也对身为主要当事人之一的侯大师不公平。 当然学长并非当事者，不了解整个情形我不怪你。 不过人家都说清官难断家务事了，学长提出来的目的是？ 睿维请托你的吗？还是又是心中的正义感作祟？亦或是为表人而扯？ 而且令一位当事人，晚上刚打电话又传简讯给我，悠闲的很..... : 然而我真正质疑的点是： : 即便侯大师真如宏恩所言：贪心，自私，避重就轻，好大喜功又犹豫不决。 : 这跟逼迫他不缴交心得，就吐回干训补助款什麽事？ : 即便是他在信件或msn对宏恩言语轻佻，予以挑衅 我想我可以用人格保证，不管是哪一次哪一个社员问我该事 在描述我都尽量陈述事实，上头一堆看起来怪凶狠的形容词～　 我只用了贪心这个，殊不知学长擅自帮我加话的用意是？让你的行为合理化吗？ 也没说他信件或ＭＳＮ对我言语轻挑或挑衅...我不过跟你说是睿维先写信来骂我 可以到这种精彩堪称小说的地步，我看学长不当小说家真是可惜～ : 这仍不能合理化对他的要求：即，不缴交心得就需退回补助款 : 一来，在去年干训招募伊始时，活动从未提过参加者之後需缴交心得， : 这让当时决定参与干训的社员，根本没有在衡量需缴交心得後，不愿参加的余地。 : 因此即使半年後，这些参与者若有人不愿书写心得，也不见得须负道义责任。 : 威胁不缴者将予以惩戒，是乃不教而杀，谓之虐。 我想当时研习营我并未事先跟大夥说明白，这部份是我的错，我承认！ 但在研习营结束後再次见面，试问哪个社员没有被我补通知？ 而研习营的时间是９７年底～到一个月前我也都只是口头叮咛并且钱也补给你们了 但是在９８年５月之前有几个人缴交？　乃因评监在即～我很需要这大活动的资料 所以才对参加者们说：不缴交心得的人，要退回补助款！！ 但有用吗？　有！～大部份的人给了我！　 不过不写的还是不写～甚至拿来威胁我说若是不符合他要求就不给我心得... 评监改变评分标准，为了做到其上的要求～才会要你们写！！ 不然你们以为我真的要你们交给我心得才满意？　拿来卖吗＝　＝ 好说歹说了多久，没人理我才只好这麽说～　 但是学长不过是复制当时的Ｂ版文字给我， 却在事後推文说甚麽每个活动都要写心得让你很赌烂.... 还有一些社员心不甘情不愿的写完四处抱怨.... 试问你们任何一个人写过哪场活动的心得给我？ 评监的活动心得是晋豪帮忙的，他都没半句怨言了＝　＝ 评监几乎可以说是靠自己完成，请干部帮忙都说：我不会...我很忙... 连最基本跟你们相关的事务也几乎拖到评监前一天才给我.... 当然心得跟一些基本资料也有人没给我.... 躲我电话 ~ 不听语音 ~ MSN上线装没看见...苦苦哀求也没人理我.... 如果真的有难处可以即早跟我说，想办法处理就是了～但却是这种对待... ㄟ都~ 我有点扯远了!! 但是学长讲的这部分实在让我有点火~ 所以真是不好意思XD 当然上面这小段我婊了一些人，我既然事後没找你们也没公开～　所以就算了！ 因为在气头上所以才又提到，请别ＣＡＲＥ～ : 二来，没缴心得，就需尽数吐还补助款。这究竟是谁的规定？ : 学务处的活动章程，拨款事项，难道有规定不缴个人心得就需退回补助款？ : 还是杏园社组织章程里面有？ : 如果真的找得到这条个人心得条款，那我诚心向宏恩道歉。 : 然而如果没有，即便是基於义愤，基於一时情绪激动。 : 我仍不禁要质疑，当我们提出这类要求，并将其予以合理化的时候。 : 这是否能视为一项对公权力的滥用？ : 这才是我昨晚在睿维一事中，真正在乎的事物。 我想学长昨晚会提这件事～真正在乎的事到不是这麽回事吧！ 我为什麽会这麽跟大夥说～不单单是侯睿维一个人，原因我上段打过了～ 如果要说到有没有条款这样规定，我想学长你是真的该给我个诚心的道歉！！ 我可以明确的跟你说"有"，而且不只一条～　 你看过哪个社团出游补助这麽多的吗？　这条钱是奖补的经费～ 而且辛苦安排的不是干训是研习营。学长故意说错的吗？只有玩跟交流哪来的训？ 校方规定要核销要有成效表，哪个社团都一样，以往是社团自己来现在是课外组打 然後奖补的经费～都是需要有相关回馈单一并附上的~你去问问吧！！ 你可能不清楚 举例：带动中小学要写回馈单／服务教育要抵时数要写心得／国医社的服务也要回馈单 都是一样的东西，这样你清楚吗？ 如果难以信服，请跟我约时间我带你到学务处翻条文给你看！！ 然後这场研习营，我想参加的每位社员都算蛮开心的.... 因为不用做任何事就可以学习+玩乐，并且补助补很大～ 那仅仅是要求一篇不限格式不限内容不限字数的心得（有人仅写了两百字也可以唷） 这样很难吗？　很过份吗？ 在来是没有缴交的社员是否真的要退回补助？ 规定上是要的，但没缴交的包括睿维在内共三人，谁退了钱？　一个也没有～ 跟侯睿维如何谈到要退钱的？你清楚整个原委了？ 记得５／４号因为睿维请托你，你心不甘情不愿的要帮他退钱给我，我收了吗？　没有～ 但过了这麽久～你昨晚突然拿了一个信封袋说是要退的钱，我说我在忙晚点再说 学长就拿去塞给总务了～现在你来跟我指控说我滥用公权力讨他的钱～ 拜托～杏园缺这点钱吗？　我缺这点钱吗？　搞清楚好不好？　不要为婊人而乱扯？ 我会跟侯睿维讲清楚～要他不要断章取义或只陈述片段事实於其他社员 也请他上来ＰＯ文讲清楚～是他自己要退的！！　　 他若没请学长待为指控的话，也请你别滥用这事件或是想当正义之士！！ : 4.最後，关於到处乱追学妹，导致一堆学妹吓跑一事 : 这件事，我再次诚心向宏恩道歉。 : 因为这件事，我的确无法提出直接证据。 : 而相关的人事传闻，诚如我一开始所言， : 我想他们都对自己的言行皆拥有自我诠释权，我无权代其立论。 : 然而不管真相是由谁所传，不论是基於嘴泡或恶意。 : 这的确都已对我造成极大伤害。 我懂你有受到伤害，但是我可以跟你说明白两点！ １吓跑学弟妹并非单纯指学长～也有其他人我昨天跟你说过了 　但也有学妹因为学长的因素大大减低来参与的意愿～这是不争的事实 ２学长既然搞不清楚或是没有证据，请别再这麽做了～因为这样让我很不开心 　请清楚到底源头何在～ 　我会提到，也是因为有社员听谣传来跟我求证（我想你知道我说谁～） 　但我也尽量避免让你难做人避重就轻的跟他们说明～这样对学长不够好？ 　不过若你认为我这样做还是伤到你了，我可以跟你致歉～但请你搞清楚说明白！！ : 在下也自觉德行有愧，终致沦人话柄。 : 因此我将会等杂志完成，并结束相关事物後引咎退社。 关於昨晚的学长行为，我想身为被婊的当事人～我都不在意了！不再做非事实攻击的话～ 其他人应该也可以接受～　那我想学长是可以继续待在社团的！！ 不过如果你因个人因素要退社，切勿牵拖到此事件上～乃是你个人决定退社的～ 不要用这个事件当做你退社的藉口～ 当然如果有社员因为此事逼你退社或是不谅解的话～我可以帮你居中协调（︿０︿） : 相信社团在新任干部带领下，当能开创出一番新局面。 : 关於昨晚的事件，个人仅以此文解释， : 将不再针对此事另外发文，我所有的观点，以此文为本。 不要说我太咄咄逼人，是学长让我这麽做的 我想这篇回文有很多你应该也不赞同吧　～　学长也欠我道歉　～ 建议学长还事在发篇文章，解释一下吧！！　 当然如果你要扯当晚你提到的这四件事外的其他两件～请客观陈述事实 或是去了解整个事情原委以及真相再来发文 不管是学长要以私下跟他人陈述或是在公开发文～对於非事实的事 我都不认同～也不开心！　但我不一定会回你～我有可能直接法庭上等你了！！ : P.S.杂志的部份，由於我在之前已将职权暂时委由副总编代理。 : 我仅在必要时提供支持。 : 因此在下以为目前之进度，作法等细节，应交由副总编视需求发文说明为宜。 ＝＝＝＝＝下面是我个人对於总编对杂志做法所表达的个人观感＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 杂志会做~ 会搞成目前这种状况 ~ 我在之前发文有说过我有过失也向大夥致歉 但总编难道真的一点责任都没有吗? 就只会怪罪大夥脱稿？ 当初说好该做到哪些，实际上有做到哪些呢？ 要找总编讨论～　可以跟我说周一到五我都奉献给社团了～假日我要读书跟陪闪光 或是给我不耐烦的态度～　总是当人说～你不觉得太常来我家了吗？　多久可以结束？ 那这些事我就该做？学长不用做？你要读书要陪女朋友～我不用？你为什麽不来我家？ 线索会可以甚麽都没有准备～只讲个二十分钟就闪人！　 没有给予该有的帮助　可以推拖总编很忙～约他们的时间他们不行到！ 我可以问总编实际上给予的帮助到底是些甚麽呢？ 最後可以把日程一改再改～然後关键时刻丢下一句：我要国考了～掰！！ 当初玮哲要国考～可是帮之後的行程都排出来并且选出继任人选才告假唷～ 你这样做是对的？　你知道有多少人抱怨你的不负责任吗？ 为了避免你跟我保证的後续出了问题，我跟　副总编　美编　讨论後～发现情况不对～ ＰＯ了文～但是副总编到最後仍然搞不清楚状况......你也沉默～我就不愿意再回了！ 你保证的方案一呢？我连後续的流程都没看到喔～甚麽动作都没有喔？ 而且你是说交给立君期末考前会出来喔！　记得吗？ 就算全部丢给美编好了，但是总编做的全部都砍掉～　 之後工作也都个人秀～这样妥当吗？　 还算杏园的杂志吗？　总编仍然心安理得吗？ 真的方案二这样做好了，美编开的时间是５／３１前交出来所有文章跟图片～ 试问目前进度呢？　又打算再延？　不要补助了？　社费自己来是吗？ 那干嘛这麽急丫？　　不如等考完试总编回来做你说好不好？ 下面这段是引述某社员的心得： 一堆问题不处理，只想要花社费做一本让大家痛苦两年的杂志　 花一堆钱做得美美的～上头挂上自己的名字然後甚麽事也不用做　等着享受成果就好！ 总编真是好当丫！！！ ※ 编辑: a052396821 来自: 114.46.201.44 (05/27 04:50) 逻辑? 我想相当清楚吧? 上一篇乃是因为舒学长的荒谬行为，让社大被打断更是对我不实的指控 所以主旨在於像学长表明我的不爽还有立场，并未在文中澄清些甚麽？　这样不够清楚？ 那这篇回文呢？　你要逻辑？　基本上是学长ＰＯ出来後扯了许多只有他知道的事务 但其中有多少非事实跟搞不清楚状况的指控？　 所以我不得不针对他所打的内容一一回覆，以正视听！　就是你说的澄清吧！ 并再次表明我不喜欢这样，如果再持续这麽做那我采取其他行动～　不够清楚？ 你说我要澄清不要说明只有我自己才知道的事？　 那我想请问舒学长所说的事大夥都清楚？　如果是那样那他何必再说呢？ 而且我所回覆他的每个文字～我想除了"我" "舒学长" 还有其中的相关当事人都非常清楚 杂志吵这麽久? 我把当天晚上以及转手负责人前的讨论公诸出来~ 这样不够清楚? 伯元的意愿以及争论的点在哪里? 我也原原本本的PO上来~ 这样不够清楚? 侯睿维退费事件，舒学长搞不清楚状况来指责我，我也因应他要求 把校方规定～实际情况都ＰＯ上来～不然你要我背负这无理的罪名吗？ 那我要不要把刚刚侯睿维寄给我，内容在威胁我跟我靠杯的信也公诸给大家看丫？ 谣言他搞不清楚状况～　我也请舒学长去搞清楚不是吗？ 实在不懂你说的有缺陷是在哪一个点上， 这些没心得也没退费的人～造谣的人～牵扯到事件的相关人物～死死的条文 还有再抹黑指控的的舒学长，我想都非常清楚知道这些事实！！ 当然小绿你没参与到或许不知道，但你岂可因为你不知道就在质疑我？ 我跟你说我很讶异也很不爽！！！　 如果你想知道你可以私下约我～你允诺不传出去的话我到是可以跟你说。 但假使你做不到也非当事人，那我想事实不管两造在怎麽说明你都会存疑也不满意 不过～如果想把事情弄清楚一点，请你知会一下敬轩， 麻烦他请出许多他所接收到的谣言来源以及相关人事，我们来＜共同＞讨论一下 需要相关的佐证之物我二话不说都可以提供！！ 然後有个结果後～请你当见证人，大夥一起把所有内容公诸於社员～我相当欢迎！ 至於你说我有更多的事情想做？　蛤？ 可以请你跟我说一下吗？　我不碰杏园了～你不是不知道？ 想赶走舒学长吗？那到不必！！　　不过是表明我立场罢了！！ 那舒学长呢？假意推拖的致歉～底下去又添加许多非事实的抹黑～用意何在呢？ 所以我不得不在回文说明不是吗？　当然如果继续的话我会告他也是真的！ 舒学长若想退社～我不会留他～也请别牵拖～ 当然要继续留在杏园社那也与我无关！！　　　了解吗？ 至於你说你从我这里接收探知讯息得很痛苦，我不是当晚跟你说了抱歉？ 因为我在气头上～你跟我讨论这个实在非最佳时机点不是吗？ 但虽然夹杂个人情绪在其中～但我也尽我所能将我所知的事实去回答你的问题跟疑惑！ 实际上，小绿你跟舒学长是室友跟他很熟～但是我想很多事你都不了解～ 你为了探知事实，对我不断的提出质问跟怀疑～并或多或少非中立的立场！ 我想可能浅意识也是让当实在气头上的我不太舒服！！ 最後，你说我是否相信你所言是否为真心？　这个问题你不觉得有点多余吗？ 在校园跟你谈到快关门～　在ＭＳＮ跟你谈到快天亮（我隔天满堂耶＝　＝） 也回答你问我的其中一个问题：你认为我ＭＳＮ敲你的目的是？ 不就是因为我也明白你的用心，这些事哪个跟你有相关了？你是吃饱太闲吗？我想不是的 言已至此～我想你若认为我不相信你～那就这样吧！！我也不愿再多说些甚麽！！ 但请你体认一点～你这样不也是在伤害我吗？ ＰＳ：这样让我真的很烦也很累～我实在懒得回了！！ 　　　如果你要百分百相信不再质疑～　舒学长也不打算相信并致歉的话！！ 　　　那请你快请他来约我吧～　不然到时法庭小绿你再来参加吧！！ ※ 编辑: a052396821 来自: 114.46.196.108 (05/27 19:07)