※ 引述《billyeh (bill)》之铭言： : 我对小明所说的以下几点有不同看法。 : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 1. 长期而言，软体有独占性，不管什麽软体。 : 这句话隐含许多前提：使用惯性、资料转换... 等等。 : 以「使用惯性」的黏性而言, 如果没有 look and feel 专利因素, : 那麽, 其他软体要复制、模仿、改进既有软体霸主的使用习惯, : 并不难。 软体的自然独占性有使用者方面的因素，更有经济方面的因素。 就是软体的固定成本极高，变动成本极低，地域的区隔性不明显，这在 经济上都是强力促成独占性的要素。 : 以「资料转换」的黏性而言, 这正是 open source 软体占优势之处。 : 资料格式、剖析、运算、储存等环节都摊开来了, : 自然难以藉此来绑住用户。 : 所以, 我不认为「长期而言，软体有独占性，不管什麽软体」是恒常的现象。 因为不能绑住用户，所以软体竞争时的一个失误，造成的後果就是 很严重的用户流失，致使独占现象提早发生。 : : 2. 商业软体有较强的 sticky 的特性，花钱买了 A 软体，就不想改换 B 软体， : : 因为钱已经花下去了，能等更新就会尽量等更新，於是软体开发商可以持续 : : 获得继续开发的费用，直到有人出现严重失误为止。 : : 这促使商业软体的竞争可以相当持久，不靠资本或其他手段，很难完全打倒 : : 对方，所以创新得以较长久地获得保证。 : : 非商业软体没有这个特性。 : 既然你说「非商业软体没有这个特性」, : 怎麽之前又讲「长期而言，软体有独占性，不管什麽软体」呢? 没有 sticky 的特性代表着非商业软体的独占趋势大於商业软体。 软体产业也是一种经济活动，所以在讨论独占性这种经济命题时，用经济的 观点来看应该是最为正确的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29