关於闪亮剧组被L网友指控偷窃破坏其女友家一事， 今天L网友写信给我，举出一些质疑希望剧组解释， 经和制作人慧玲姊仔细查证对照後， 给L网友的回覆如下，我将给L网友的回信也PO上来， 一并做澄清，以正视听。 小蜜 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ L大您好： 终於有空回信给您，我已经和制作人慧玲姊仔细查证对照过，慧玲姊请我详细回覆给您并 在版上也说明，以正视听，还剧组清白。 先跟您说明，此封信件回应内容完全经过查证无误，并且现场也已经找到目击证人，绝非 臆测及推诿之词。而此封信件我也会一并PO上CTV版，跟版友们做最後澄清。如您还有疑 虑，请直接找上剧组（联系窗口如果您有需要，我可以私下给你）和港务局以及目击证人 ，剧组光明坦荡、问心无愧，非常乐意配合对质及调查。 首先，剧组向港务局承租的五间眷舍，的确是一楼没错，但承租之时，已经包含家具在内 ，也就是说，港务局交给剧组的五间一楼眷舍，在剧组一进去拍摄之时，家具就已经在现 场，而且是由港务局人员拿钥匙开门进去让剧组拍摄，拍摄完毕後，点清现场所有物品， 才退还剧组押金，所以场地和家具的归还都已经过港务局人员点交无误，剧组才能撤离现 场，如果有短少，剧组又怎能离开？（这部分绝对有点交记录和押金租金收据，欢迎查证 ） 所以您女友家的家具为何会出现在剧中的方家内，如果您认为是被挪用的，那麽就应该是 去质疑港务局，因为港务局出租给剧组时，家具已经在方家了，剧组根本无从得知这些家 具是哪里来的，究竟属於港务局的还是您女友家的？剧组只是租借该处及屋内的家具拍摄 ，屋内东西的来源就是属於港务局的责任，就好像您如果去租房子，房东在屋内已经附上 家具，您付的租金也包含了这些家具在内，但有一天却有第三者来声明说屋内家具是他的 ，然後因此指控您偷窃或破坏，请问您认为这是合理的吗？这个责任究竟是归属房东还是 您应该要全部负责，相信你稍微想想就应该要明白才是。所以因果为何您应该要先查明， 而非只是看到家具出现在方家一楼，便认定是剧组擅自使用。当初如果您肯多花点时间和 脑袋去查证和想想，就知道您所谓的「部分证据」其实是相当薄弱的。 再者，为何第一集中会拍摄到方家二楼有灯光，所以您因此认为剧组上了未租借的二楼（ 也就是您女友家）擅自使用，因而怀疑剧组。这一点剧组不怪您会误会，因为一般观众的 确是无法在电视上看出拍夜戏时，究竟是打灯效果，还是真的使用场景中原有的光源，但 拍夜戏时，不管现场有没有光源，拍摄时还是一定要强力打灯，否则整个画面一定还是黑 的，光靠现场光源肯定不够。所以看到您的这项「指控」，我的第一个直接反应是「一定 是现场在外面打灯，让二楼看起来是亮的，而且现场不打这麽亮的灯，画面一定黑掉」， 果不其然，求证剧组，事实便是如此。最重要的是您自己也说了，二楼已经断水断电，既 然已经断水断电，剧组又怎麽能开二楼的灯来当光源？所以那一场戏肯定必须要打上强光 ，才能让二楼看起来是亮的。这一点您一开始便已经自相矛盾了，又何来所谓的「部分证 据」？ 最後，也是最重要的一点，您原在八卦版的PO文还有後来在CTV版上的PO文，都直指剧组 粗暴地破坏了您女友家的东西，并且有财物失窃，甚至还直指伟忠哥制作的光阴和闪亮不 是应该要保护哪个年代的回忆，怎麽会粗暴的破坏？还一直死咬剧组并不清白，字字句句 都针对剧组的名誉，而且事後对这一点始终避重就轻，找不出证据也从没道歉，还认为您 的怀疑是有可信度的，这让人最无法接受！这种「网路暴力」真的令人不敢苟同！ 首先剧组要说明的是，剧组六月底进驻现场拍摄，七月中旬拍摄完毕撤离，到八月十九日 第一集播出，您和女友看到後重回现场查看，发现财物失窃、现场遭破坏等等之事，这中 间已经隔了一个月之久，这期间发生了什麽事，有些什麽人进出，剧组根本不在现场也不 得而知，只因为您在电视上看到了家具出现在方家（而且也没搞清楚事情来龙去脉），便 一口咬定是剧组破坏偷窃，不觉得自己所谓的「部分证据」薄弱得可笑吗？（话说回来， 就凭藉着「部分证据」便做指控，在法律上情理上都是站不住脚的）。这就好像您退租了 房子，房东也当面点交无误了，但退租後一个月，房东或其他人等跑来找您说，房子里面 东西被破坏偷走了，所以一定是您干的，请问您服气吗？ 你完全没有经过查证便指控剧组破坏、偷窃，平白无故被您冤枉的工作人员真是情何以堪 ！事後您只是一句「我当时略冲动」就想一笔带过，却连一句道歉和澄清都没有，可知您 轻轻的一句「略冲动」，让工作人员有多受伤，让整个剧组的名誉都毁在您手里，而您还 是坚持自己没有错，坚持自己的「怀疑有理」吗？（我们的剧组现场统筹小张哥哥已经气 到快吐血了～他拍戏这麽久，一向清清白白，还真没受过这种无妄之灾的委屈！） 所幸老天有眼，真的不会随便冤枉好人，今天剧组重回现场附近拍摄街道空景，在现场询 问附近街坊，希望能查出一些事情真相，还剧组清白。结果在您女友家的隔壁两三家邻居 ，还住着一个老伯伯，那位老伯伯在剧组拍摄期间也都还住在那里（当初还因为老伯伯不 肯拆铁窗，所以有一场戏还用大红棉被遮住，免得穿帮），老伯伯一听到事情始末，立刻 就说「不是你们搬的啊！你们走後，还有人骑着脚踏车来拿东西，来来回回好多次，我还 看到有人搬走冰箱，但不是你们的人～」。老伯伯愿意当目击证人，并且也受剧组之托， 如果看到您女友家的长辈，请代为告知剧组绝无破坏偷窃之事，剧组没有拿走现场的任何 东西，拿走东西的另有其人。老伯伯也热心的答应了，所以如果您还不信，欢迎和剧组约 个时间重回现场，也可连同港务局人员一起找老伯伯询问个清楚。 好，针对您的所有质疑和指控，已经一一答覆清楚，并且也有目击证人。而您说港务局已 经介入处理，还说港务局会找闪亮剧组说明，但直到目前为止，港务局方面完全没跟闪亮 剧组联系，所以不知这调查从何而来？而您在CTV版上讲得好像港务局已经给您所谓的证 据了，但结果又只是您自己漏洞百出的推敲和臆测，这就令人相当不解了。但不论如何， 这件事情剧组完全不会回避，行得正、站得住脚，绝对是采取正面态度来面对所有的指控 和质疑，但不知您是否也能采取同样不回避的态度，来面对自己的行为？ 最後我以个人名义…..嗯，就当我倚老卖老，以一个即将为人母的妈妈角色，好好的跟您 说一句，如果今天是我小孩做了这件事，我想我会告诉他，承认自己的行为不经大脑思考 、冲动有瑕疵，这并不可耻，就算被网友酸，那也只是一时的；但可耻的是想尽各种藉口 来逃避（比如怕被网友酸，这不就正暴露自己的心虚），而避重就轻的不肯对造成别人的 伤害而道歉，这才是最令人痛心的。（知耻近乎勇，现在的年轻人应该还是读过这句话吧 ？） 言尽於此，这件事情真相如何其实很清楚，我相信这一切始末都只是您个人一时的冲动糊 涂，而剧组也不会对您采取什麽行动，也只能自认倒楣，免得又说剧组是多数暴力欺负人 ，但对於您个人这样的「少数暴力」，是不是您也能好好的思考一下？ 呼～～花了我两个小时打这篇文，怎麽一时方妈妈上身就停不了～～我女儿又在踢了，感 觉是在抱怨：妈！你好罗唆喔！ 好吧，这样有多少P币？ 小蜜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.194.182 ※ peirol:转录至看板 Gossiping 08/30 20:19