林宪德谈节能》便利商店可以不必这麽「亮」 【经济日报／林宪德】 2006.12.12 02:23 am 台湾便利商店的照明「亮度」，可说是全世界的奇蹟。在夜晚，它耀眼夺目的光芒，大剌 剌地在台湾的街头巷尾闪亮，甚至连海拔2,000公尺的阿里山与人烟稀少的离岛，也有它 的身影。以国际照明学会的标准而言，目前便利商店的桌面平均照度高达1,000勒克斯（ Lux）以上，已超出商店应有标准的两倍以上，几乎可成为精密制图或宝石金工的作业场 所。这种过分的照明，这种超离谱的能源浪费，简直是永续台湾的一大伤害。 根据笔者研究室调查，像统一、全家、莱尔富等连锁便利商店年平均用电密度为每平方米 楼地板面积1,930度，为一般办公大楼的13倍、国际观光旅馆的6.1倍，甚至为大型连锁百 货公司的3.3倍，简直是世界上最浪费照明能源的商店形式。这些业者都说，这种高照度 的照明设计是企业形象，而且是行销致胜的武器，因此各种连锁商店纷纷跟进，而且变本 加厉，你亮，我比你更亮，互争更高一等的照度，甚至几乎把日光灯管排满了所有天花板 ，在分层陈列架内也加满了卤素灯才肯罢休，简直是发疯的「照度恶性竞赛」。 然而，就照明设计的专业而言，这种「照度恶性竞赛」，不但得不到良好的照明品质，也 完全不符合商业投资的效益。例如，现在一般便利商店最流行以裸露日光灯管排满天花板 的作法，根本是一种鲁莽的「照明暴力」，因为人们只要看到一片日光灯管的炫光，或照 明在店内四处金属玻璃上的反光，立即会产生瞬间失明的状态，使顾客采购商品的辨识力 大幅下降，对於商业行销反而得不偿失。同时超高照度的工作环境，会增加顾客与员工的 视觉疲劳度，尤其在长时间工作下，会产生眼睛充血、头痛等症状，因此以高照度为致胜 武器的投资，不但毫无科学根据，甚至是一种反效果的商业决策。 事实上，只要了解真正的照明专业设计，现行便利商店的照明设备不但可减少一半以上， 同时也可得到更好的照明品质。诀窍在於使用百叶、遮光罩等防止炫光遮光装置，让人少 看到裸露灯管，让大部分光线投於商品上，而不是投於人的眼睛上，如此不但可使商品展 示更清楚，得到更好的商业采购气氛，至少可节约二成以上的总用电费。此外，便利商店 尚有许多节约能源的空间，例如将冷气空调与加热设备彼此区隔、以除湿机减少冷冻除湿 耗电等方面，至少还有一成以上的节能潜力。甚至笔者目睹许多便利商店，连大白天也把 户外招牌或骑楼的照明灯具全开，业主只要从设备控制或维护管理上，就可杜绝这些能源 浪费，要达到节能四成的目的并不困难。 根据2006年世界自然基金会WWF的《生命行星报告》，全球人类的生态足迹（人类消耗资 源超出地球更新资源能力之比例），在2001年仅有20%，但在2003年却已上升至25%，如果 人类按照目前速度消耗资源，到2050年人类将消耗掉相当於两个地球才能提供的自然资源 量，令人怵目惊心。如今，许多便利商店标榜环保公益的企业形象，例如在店里回收废弃 电池、贩卖自然有机食品、张贴协寻失踪儿广告等，确实是值得敬佩的行为，然而，这「 日光灯排满天花板」、「照度恶性竞赛」的行为，几乎等同於犯下严重戕害地球、债延子 孙的罪孽。假如企业主能够发起「便利商店照明减半运动」，其功德岂不千百倍於回收电 池之小善？ 亮才有生意；你亮，我比你更亮；只问照明亮不亮，不问照明品质好不好；看到灯火通明 才有安全感，都是毫无科学根据的偏见。现行台湾便利商店的耗电量为大型连锁百货公司 的3.3倍，其照度水准为国际照明学会标准两倍以上的事实，是不容狡辩的证据。便利商 店的企业主、习以为常的民众、疏於能源管理的政府，似乎都应该对此现象深加反省。只 要「便利商店不这麽亮」，便利商店的商品似乎可以便宜一些，我们的地球也就可以更好 一些。 （作者是成功大学建筑系教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.194.249