作者Iamaidiot (神经病)
看板CVS
标题[公告] Q8Fl水桶三天
时间Sat Jul 11 00:24:21 2009
※ 引述《Giou ( )》之铭言：
: 标题: [公告] Q8F1引战警告一次
: 时间: Fri Jul 10 09:25:49 2009
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.25.118.173
: 嘘 Q8Fl:你定义一下什麽叫引战 这是便利商店板你要不要改成店员板 07/10 10:39
: → Q8Fl:容不下反面意见 凭你主观好恶来决定什麽叫引战是不是 07/10 10:40
: → Q8Fl:站消费者角度看有什麽错 店家嫌难赚不肯收零钱难道不能批评哦 07/10 10:41
: 推 Q8Fl:屁啦 难道板众要和那些不肖店家沆瀣一气才算不引起争端 07/10 10:47
^^^^^^^^
: → Q8Fl:笑死人 什麽年代了 还在搞一言堂 敢开便利商店就不要怕别人利 07/10 10:47
: → Q8Fl:用你的服务 连收个钱都不能负荷 怪消费者咧 老话一句 不要装 07/10 10:48
: → Q8Fl:成受迫害的样子 不想收零钱也不和客人解释 一直跳针重复 07/10 10:49
: → Q8Fl:谁看了不会火 07/10 10:49
对您的警告不是因为这里是店员板或一言堂,而是因为你的用语会引发没必要的纠纷
以我所划线的地方来说,如果原PO对你所用的不肖店家一辞感到不满,他是有权提告的
因为你在相关事件里针对他的文章严重攻击,又在板主针对你的公告使用这词
原PO可以认为你在说他是不肖店家
板主群看到时就会直接处理;如果他在现实生活提告,我不知官司结局会是如何
这本来不必发生,但你因为自身的情绪选择使用不肖店家一辞,对我来说就可以算引战
水桶三天,麻烦你好好冷静一下
至於你跟原PO或是板上某些人之间的观点差异,我可以帮忙解释一下
你的观点在於只要客人拿钱消费或缴款,即使全都是零钱,店家也必须收下,这是没错
但是今天原PO之所以拒收,还有板上其他人会支持原PO,是因为对方不只拿大笔零钱缴费
还数次在零钱内参杂伪币或代币,出发点不良,涉嫌到诈欺之类的问题
希望你在表达不同意的立场之前也能考虑到这一点
只要这边有些小火花,就一定会有人喊着将心比心之类的老调
这不是老生常谈,而是让各角度的观点更能取得共识的最佳办法
---
部份站在店员角度发声的板友们也请多多注意,推嘘文请注意自己的语气
这已不是第一次有人在嚷嚷什麽店员板之类的了
---
麻烦诸位不要推些很高兴他被水桶或板主英明之类的推文
如同我说过的:这会引发没必要的纠纷
--
我...喜欢过你唷y^_^y
但是...请不要再出现在我梦里了
梦见你让我真的觉得很幸福
可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独
不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦
别了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.5.24
1F：推 yiro: 版主我爱你(逃 07/11 00:30
2F：推 NeoChou:为什麽不是三年是三天阿 不能无限延押吗 07/11 00:31
3F：推 kissingen:三十天 07/11 00:31
4F：推 Balders:原来Q8跑到这来了~ 07/11 00:35
5F：推 hank726:版主真难做人，辛苦了 07/11 00:39
6F：推 misa0519:板主辛苦了! 07/11 00:43
7F：推 tim1336:阑尾 科科.. 07/11 01:10
8F：推 lien:他在每个板都这样闹 板主之後放他出来如果是照以前惯例也还 07/11 01:22
9F：→ lien:是会一样... 07/11 01:22
10F：→ lien:其实有时候很讨厌在PTT闹 然後又说什麽"认真就输了"的人 07/11 01:23
11F：→ gingling:板标都敢放"CVS同仁"了还怕人说店员板? 07/11 02:39
12F：推 pmtinameow:板友有不少是店员，放在板标很正常吧 07/11 03:27
13F：→ pmtinameow:而且重点也不在怕不怕人讲店员板 07/11 03:27
14F：→ istay:奥客就奥客 不要鬼扯些店员消费者的转移话题 07/11 08:03
15F：→ istay:拿伪币代币付钱 造成其他客人不便的人也有人要护航 奇怪 07/11 08:05
16F：推 haw04022:30天 啦 07/11 08:08
17F：→ istay:我发现理亏的人总喜欢扯些一言堂或唱高调(消费者权益来)跳针 07/11 08:13
18F：→ wantalk:消费者权益 只适用於"好客" 不适用於"奥客" 07/11 09:18
19F：推 mint802:可以桶他三年吗 = = 那个人得反省能力有问题，桶不完耶 07/11 10:43
20F：推 briareus:赞成3年啦 那种人根本就是纯粹来闹版的 07/11 10:47
21F：推 notea:阑尾 不意外 07/11 11:14
22F：→ katiecan:而且重点也不在怕不怕人讲店员板 哈哈 是喔 07/11 12:12
23F：→ katiecan:看来我这个消费者以後在这里还是少讲话 07/11 12:13
24F：→ katiecan:本来看见大家分享便利商店工作的经验是很有意义的 07/11 12:14
25F：→ katiecan:可以了解不同立场的人的感受 07/11 12:14
26F：→ katiecan:可是觉得有时肃杀之气说来就来 有点不能接受呢 07/11 12:15
27F：推 lien:肃杀之气通常来自於平常不论是消费者还是员工所受到的闷亏导 07/11 14:26
28F：→ lien:致的怨气吧... 07/11 14:26
29F：推 holydevil:送 07/11 14:40
30F：→ istay:又一个要出来代表消费者的╮(﹀_﹀")╭ 07/11 14:41
31F：→ istay:你就直说店员活该收伪币就好了嘛Y 07/11 14:42
32F：→ Romeolin:消费者权益是不分好客还是澳客的吧 07/11 14:49
33F：→ Romeolin:难道坏人就没有人权了吗?? 07/11 14:50
34F：→ Romeolin:你敢对神秘客说他没有消费者权益吗?? 07/11 14:51
35F：→ istay:神秘客是啥? 我只知道权益或人权这种东西不是无限上纲的 07/11 15:03
36F：→ istay:说起来我还觉得那店长保障了除了那家伙以外的所有消费者权益 07/11 15:04
37F：→ istay:傻傻的在那陪他算假钱 其他的客人就不是客人? 07/11 15:06
38F：→ iamhsg:终身水桶啦!到处乱板的家伙!! 07/11 15:28
39F：推 katiecan:哈哈 哪有要代表消费者 只是我没打工过只消费过应该就 07/11 18:14
40F：→ katiecan:只能算是消费者吧 07/11 18:15
41F：→ katiecan:唉 明明只是讲几句话就被酸说是要代表消费者 07/11 18:15
42F：推 katiecan:我的发言有说店员活该吗...不要把消费者都群体化啦 07/11 18:18
43F：→ istay:先试着不分立场客观看事情吧 拿伪币这种事说穿根本跟消费者 07/11 19:11
44F：→ istay:和店家立场无关 我不懂怎麽护航的人大都要分立场来辩驳 07/11 19:12
45F：→ istay:就算如你所愿好了 这里是店员版 这件事本身也不会变成对的 07/11 19:15
46F：→ istay:不过既然这麽爱分 我还是强调一下我没有做过这类工作 07/11 19:16
47F：→ istay:只是众多消费者的其中一个 不要说我店家护航 07/11 19:17
48F：推 wantalk:问 kat 别人已经拿了两三次假钱 来缴费你还会收第四次? 07/11 19:32
49F：推 katiecan:快无言了...我没有为谁护航啊 可能是回在这篇有人误会吧 07/11 19:58
50F：→ katiecan:我只是藉机抒发我觉得我在这个板上感受的气氛 07/11 19:59
51F：→ katiecan:可以说跟伪币事件和零钱事件完全无关... 07/11 19:59
52F：→ katiecan:我哪句话说我觉得拿零钱去柜台是值得嘉奖的事 07/11 20:00
53F：→ katiecan:哪有甚麽护航不护航 对就是对 错就是错 07/11 20:01
54F：→ katiecan:导火太容易 真得很困扰呢 再次声明 没有护航好吗 07/11 20:02
55F：推 katiecan:该讲的都讲了 如果你还是不信 那我也不想多讲了 07/11 20:05
56F：→ tw010278:借机纾发，then??? 气氛 so what? 07/11 21:49
57F：→ tw010278:就算没打工，那就拿其他东西譬喻好了，你借朋友钱，第一 07/11 21:51
58F：→ tw010278:次还你钱的时候里面混假钞，第二次也混假钞，到第N次还清 07/11 21:52
59F：→ tw010278:里面还是混假钞，这样试问你的心情好的起来吗?? 07/11 21:53
60F：→ tw010278:总之店员也是人，谁没有脾气?? 你有仔细看Q8的推文吗? 07/11 21:54
61F：推 katiecan:那楼上有仔细看过我的推文吗...好好笑 07/11 22:11
62F：→ katiecan:气氛so what...我真的不想说什麽了XDDD好像不该认真~呵呵 07/11 22:12
63F：推 tw010278:就是看完才觉得好笑啊，哈哈哈哈，懂了吗? 07/11 22:31
64F：→ tw010278:硬要把两件不同的事情混在一起，真~~有~~趣~~ 07/11 22:32
65F：推 NeoChou:真是够了 没关系的事情偏要推在这篇里面 是想怎样 07/11 22:40
66F：推 Kazamatsuri:我没在便利商店打过工 但是我也觉得原来那位店长的 07/11 23:23
67F：→ Kazamatsuri:作法没什麽不对 虽然便利商店是卖便利 但是自由不能 07/11 23:24
68F：→ Kazamatsuri:无限上纲的滥用 要不然就不要有法律跟政府公权力了 07/11 23:24
69F：推 nezumi24:没当过店员,我只是个消费者 但我不觉得这边是店员板啊O_O 07/12 18:16