作者seanx (龙昭)
看板C_ArtBoard
标题Re: [检举] 公布他人非公开之现实个资
时间Thu Nov 8 23:21:24 2018
趁个资议题沸沸扬扬
以及组规刚刚发布
我有几点要请小组长确认：
: 公布他人非公开之现实个资
1.请小组长定义「公开之现实个资」
(1)网路上能自由存取的资料就算「公开」吗
(2)由PTT使用者自行在PTT上公开揭示过的资讯
2.如果问题1.的答案为(1)
那我用非法手段取得他人个资
再以匿名或第三者的方式公布於网路上
这样我就能在组务板合理取用那些他人资讯了吗
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 泄漏个资一事 原则上应属需当事人检举之违规
如果下一板的板规将「未经他人同意公开他人资讯」改为「非当事人不得检举」
请问以下案例是否在组务板将成为被认可的合法行为：
a.推文公开没有PTT帐号的前女友姓名、电话、住址
b.泄漏不来组务板的PTT网友之私密个人资讯
也就是只要当事人没发现
组务板就会放任这些未经同意下公开的个人资讯
然後从发布到当事人注意到这段期间
也许那些资讯就会自动被备份到其他网站(Google页库存档、Disp等)
到时候这些资讯就很难以从网路上被抹除
组务板并不是热门看板 而且是功能性看板
改成须当事人检举 真的大丈夫？
麻烦小组长开示
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 126.65.221.159
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1541690488.A.327.html
※ 编辑: seanx (126.65.221.159), 11/08/2018 23:28:26
1F：→ pp1877: 通常会规定当事人检举的原因是因为除了当事人外都不太能确 11/09 19:00
2F：→ pp1877: 定那是不是那人的个资，如果非当事人检举时说谎无从查证， 11/09 19:01
3F：→ pp1877: 或是那检举的非当事人才是始作俑者时，整个状况会很微妙。 11/09 19:02
4F：→ pp1877: 不过如果通知有疑似泄漏个资的情况，比起处罚重要的是控制 11/09 19:06
5F：→ pp1877: ，并不代表非当事人就没办法促使板主行动。 11/09 19:07
6F：→ seanx: 张爸推文都可以罚了 限制PO看板无关资讯不用查证那麽严 11/09 20:06
7F：→ pp1877: 那玩梗式张爸推文也罚？不知道是否真实存在的个资也罚？ 11/09 20:08
8F：→ pp1877: 查证完整是对彼此都好，避免为了方便而导致更大的问题。 11/09 20:09
9F：→ seanx: 没事为什麽要做疑似泄漏个资的行为？ 11/09 20:10
10F：→ pp1877: 我也可以问没事为什麽要挑衅？就什麽行为被规范成具体违规 11/09 20:11
11F：→ seanx: 像鸭鸭卡卡那种行为 如果真的有那个人存在 11/09 20:11
12F：→ pp1877: ，而被规范後就要尽量照依据走。 11/09 20:12
13F：→ seanx: 等他发现都已经逍遥法外好几年了 11/09 20:12
14F：→ pp1877: 所以我不是说疑似泄漏个资的行为板主本来就可以控制的吗？ 11/09 20:13
15F：→ seanx: 你觉得都交给这个组务的组长可靠吗 11/09 20:14
16F：→ pp1877: 你不信任他是另一回事，规定理应怎走我们应该算有共识？ 11/09 20:15
17F：→ seanx: 让他在组规写明 不做还可以上诉他失职 11/09 20:16
18F：→ pp1877: 要赶车上班先说到这。 11/09 20:16
19F：→ seanx: 非当事人只有通知权 通知跟正式的检举 严重性不一样吧 11/09 20:17
20F：→ seanx: 我是主张非当事人也应该要有检举权啦 成不成立让他去判 11/09 20:17
21F：→ pp1877: 所以你反问的是"疑似泄漏个资"而不是"泄漏个资"，正是因为 11/10 11:01
22F：→ pp1877: 严重性本来就不同，你强调的点其实是这种行为有挑衅闹板影 11/10 11:01
23F：→ pp1877: 响秩序的疑虑，实际上并不是真的为是否泄漏个资为重点，至 11/10 11:03
24F：→ pp1877: 少我从你的回应看不出来是，因为实际上你要说服板主这是泄 11/10 11:05
25F：→ pp1877: 漏个资最直接的做法就是证明那个资与自己有连结，板主才有 11/10 11:05
26F：→ pp1877: 理由进行最大限度的控制与处罚，如果是非当事人，那请问我 11/10 11:06
27F：→ pp1877: 上面举例的玩梗甚至是XXX打球球你带都有个资，那是不是泄 11/10 11:07
28F：→ pp1877: 漏了谁的个资？那些依你说法为什麽可能会不罚或不成立呢？ 11/10 11:09
29F：→ pp1877: 这种罚不罚最重要的点就是那是"明确对象的个资被泄漏"，如 11/10 11:10
30F：→ pp1877: 果是会导致看板秩序问题那该重视的是挑衅闹板等的相关规定 11/10 11:10
31F：→ pp1877: 能不能阻止这种疑似泄漏个资的恶意人士，而不是去让泄漏个 11/10 11:11
32F：→ pp1877: 资的规定扩展到连疑似都要成立去处理，这迟早会出问题的。 11/10 11:12
33F：→ pp1877: 我相信你应该能理解这差别在哪，不是因为不信任管理者就希 11/10 11:14
34F：→ pp1877: 望规定能以最低程度的检举成立去强迫管理者负起全部责任， 11/10 11:15
35F：→ pp1877: 能体谅这短期内确实是个可行方案，但长远下来并不是好事。 11/10 11:16