kid725 小组长您好： 关於您的 #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard) 判决 我有不同看法如下所示： 首先 或许您没有注意到於 #1R03ihuC (C_ArtBoard) 文中的这段文字： =============================================================================== j君强调自身并无触犯板规之理由 仅有「对於我的言词明显作过度之连结 以此认定我将无知两字套用至版友身上 以此判定我有违板规5-4 实属不当」 先不论上述内容并未达 50 字 因此我有权不受理此申诉 =============================================================================== 也就是说 j君本身对本板的申诉已不符合本板板规规定 故依据申诉原则 该申诉案不得上至小组板层级 此乃第 1 点 再者 小组长所谓的判决不近人情 是以下列三行对话举例： =============================================================================== : A:你不懂这部作品在演什麽吗? : B:在下愚昧 还请赐教 : C:B你这样说 是不是在酸我们看不懂的人蠢? =============================================================================== 此例与本案的差异在於： B所说的「愚昧」一词之前有明确的人称代名词「在下」 而 j君的两行争议性推文 「只能说无知真的是种幸福 不然我早就开开心心的打完活动 吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555」 并没有明确的人称代名词可判读指称的对象 此时为了避免造成误解 在 masamune1019、s82901、karta273745 等板友提出质疑时 j君应立即澄清所指称对象为自己 但 j君并没有 而是进行以下回覆： =============================================================================== 不气不气 两位真的没看过 就不要看就好 真心诚意建议 千万 ㄑ一ㄢ ㄨㄢˋ 不要看 如果我有时光机 我也会回去敲晕准备补FAP的自己 =============================================================================== 此乃第 2 点 综合以上两点 不仅 j君的申诉不符合本板板规规范 且小组长的举例与本案确实有明显差异 此外 j君在有明确解释机会的情况下 并未排除掉指称到其他板友的可能性 这才是造成板友们心生不悦迳行检举的主要原因 因此将该些板友的感受完全判定於「板主假设 因此过於苛刻」 并没有考量到检举者的立场而有过於单方面判读的疑虑 故希望小组长能重新改判 谢谢 ※ 引述《kid725 (习近平小熊维尼呢嘛叭唭)》之铭言： : 申诉案原文: : #1R02OMo5 (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉]不服endlesschaos之 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1526736406.A.C85.html : 申诉事由: : 申诉人john0909因於TypeMoon板上称自己「无知」 : 然而被检举认为其言行指桑骂槐 其目的意在贬抑他人 : 而遭endlesschaos板主认定违规成立判罚 : 但申诉人不服判决 故来此上诉 希望撤回判决 : 判决: : 申诉成立 : 组务认定申诉人未达违规标准 : endlesschaos板主应予改判 : 判决说明: : 申诉人遭判定违规之主要字句如下 : 「只能说无知真的是种幸福 不然我早就开开心心的打完活动 : 吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555」 : 就表面上的意思来看 申诉人话中含意是 : 宁可自己没看过Fate/Apocrypha这部作品(无知) : 不然这样就可以开开心心打完活动并吹捧这个活动所带来的奖励 : 而板主的解读是 如果没看过Fate/Apocrypha 可以被形容为无知 : 那麽这句话等於在形容板上没看过Fate/Apocrypha的任何群众 : 认定当中存在 : 「争议性」、「不客观」、「令特定族群心生不悦之内容」 : 故构成违规而判罚 : 但endlesschaos板主亦在答辩中回覆 : 「亦有j君确实是在自称的可能性 : 两者均有解释得通的立场及说法 : 也因此本次违规板务并未主动进行裁罚」 : 从以上回覆可知 : endlesschaos板主并不否认申诉人该句「无知」乃可能用以自称的说法 : 主要是因为申诉人该句话引起检举人不悦而判罚 : 但依照组务观点 若将该句「无知」视为单纯自称 : 而他人因为申诉人自称自己「无知」而不悦 : 假设该句对话有影射他人之意而判罚 可能过於苛刻 : 举例来说 假设今天有以下对话 : A:你不懂这部作品在演什麽吗? : B:在下愚昧 还请赐教 : C:B你这样说 是不是在酸我们看不懂的人蠢? : 那这样要称B违规 恐怕同样不近乎人情 : 且若板主以大众意见为依据来判处此案 : 那麽在当时公告下 亦有多人对判决结果表示异议 : 显见大众对於其文意内是否有攻击意图 乃普遍存在歧异 : 若贸然以有人检举表示不悦即判处违规 恐有失妥当 : 基於罪疑惟轻的原则 : 故组务判定应撤回判决较为合理 -- そうして､また春になった｡ 年月は瞬きほど｡ 目盖を闭じて､开く｡ 丘には一面の樱の花｡ 懐かしい坂道からは､ あの顷の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《樱の梦》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.30.123 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1551386367.A.B43.html ※ 编辑: endlesschaos (220.135.30.123), 03/01/2019 05:12:32