※ 引述《hanmas ()》之铭言： : 申诉人:hanmas : 申诉对象:yuhung : 理由:拒绝处理板上违规文章 : 请见suckcomic板 #1BlyGL0S : 文中唯一的吐点 就是说阿尔变的不萌了 : 但是动漫作品的男性角色不萌 纯粹是正常的状态 : 不能算是板规定义的"贬抑词" 因此文章毫无吐点 : 属於违规文章 寄信给yuhung板主却拒绝处理 : 故在此申诉 本人是吐阿尔不萌的原po 特此澄清： 漫吐的板旨规定之二 乃是保护漫画的负面评论领域-- 而漫评本身就带有强烈的「主观赏析性」 而正确吐嘈的规定 是要有基本因果和逻辑，即属正确吐嘈 以下为被检举的完整文章内容与引文： ---------------------------------------------------------- :■接下来吐动画FA :不知道是牛妈原作把小豆丁、(Q版)阿尔画得太好还是怎样… :对动画里的小豆丁造型、阿尔的萌度↓ :非常非常不满意啊！！！！(－^－)ｄ 萌度下降的吐点，兹补充完整的个人主观的因果与逻辑关系： 1.原作漫画的Q版较多，而且掌握漫画这个平面的传达元素，确实掌握得极佳，即便 没有声音，却能透过动作、线条、结合剧情：比如说我想要养猫、或吐嘈哥哥~表 达出阿尔的可爱、天真却成熟的特点，因此很萌。 动画则跟漫画不同， 配音用的机械音，虽然细心地考量到实质传达声音的改变，却也因此变得生硬而 较传达不出原本的天真与可爱。 当然还有Q版减少的原因。 ---------------------------------------------------------- 而男角不"萌"(可爱)，怎麽不能吐呢？现在正太风正盛呢！ 如果纯吐嘈就是不萌，就有违正确吐嘈的板规，因没有前後逻辑与因果 但我被检举的内容，正是个人赏析主观的因果与逻辑 且是因为拿原作跟动画相比较下的结果，乃是有评论"基准"下的吐嘈 吐"动画中的阿尔"比"漫画中的阿尔"还"不"萌啊！ "不" 本身就带有贬抑(批评)之意。只是较为含蓄而已。 不萌、不满意，怎麽不是吐嘈呢？？？ 请组长明鉴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.65.155 个人喜好~漫评正是个人喜好下的产物~负面的漫评=>吐嘈 当然 也是个人主观下的产物 美学角度 赏析角度 无一不带个人主观 只是长久发展下演变的许多不同个人主观喜好的评论派别跟架构 而漫吐正是主要为了保护负面漫评的一个空间 若这样的空间都 因为"单独一个使用者" 与其他没有提出异议的大多数该板使用者、 甚至含三个板主"的主观看法都不同而被导致被申诉的话............... 我想根本就不符漫吐板的存在价值跟意义了 您说的吐巨乳 贫乳，根本与我的动画阿尔与漫画阿尔的例子截 然不同。我是同一个角色在不同的媒体诠释下的产生的"不满意"与"不萌" 所被检举的原文，也根本就不是在宣传正太控 而是有逻辑性与因果的相较下，所产生的评论。 证据就是，我吐的"逻辑与因果"，根本没有用上任何一句："正太"的词汇。 而是两个媒体表达方式下，所给人的不同感想。 觉得(漫画)一方好，(动画)一方"坏"=负评 既然您也同意我是在"批评"，我想就符合吐文"负面贬抑词"了。 → xxxer:这就是在混淆逻辑与视听了 04/14 15:32 正是因为跟很多人不同，所以不发在专板，而是选择发在漫吐 尊重不同看法的人，也保留给不同看法的各自完整空间。 这正是漫吐的存在价值跟意义，并使用方式。 → hanmas:现在又再用我混淆逻辑在混淆逻辑 → hanmas:不 是你试图混淆逻辑 先用是不是同一个角色混淆逻辑 04/14 15:33 这正在今天在组务板申诉的主因 因为在漫吐板的争议，无法自己解决，因此才来到组务板。 静待组长的判决。 真的不是故意的，而是回文整理时不小心弄的。 如果您介意，请告知正确顺序是如何，谢谢。 ※ 编辑: xxxer 来自: 114.38.65.155 (04/14 16:08)