作者sawg (Mr.丝袜)
看板C_CenterWork
标题Re: [转录]Re: [动画] 浪费生命的「少女革命」 …
时间Sun Jun 6 00:47:01 2010
※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言：
: 漫吐板板规四-2:
: │ 2.臆测读者心态： │
: │ │
: │ 漫吐板讨论的重点仅止於漫画以及相关生产线，所有将讨论焦点转移 │
: │ 至读者身上的言论都是不被允许的，无论是吐嘈方还是护航方皆同， │
: │ 例如某人吐槽星海诚的作品都在无病呻吟，反方却说年轻人就是不懂 │
: │ 。 │
原文大致上看了一下 我觉得没有问题
原文推文串:
> 我说这部作品可以刺激读者思考，读者思考後（可能）可以得到东西。
> 但我没说得不到东西的读者就是没思考啊！囧
> 难道不能只是单纯电波没接到吗！囧
难道我觉得K-ON是恶意卖萌 其他人觉得好看就不行吗?
我承认我看不懂K-ON要表示什麽 但人家
明确指出我看不懂的地方
这样的话我也虚心接受
跟板规说的"反方却说年轻人就是不懂" 这种没意义的大绝招一点都不同
> 板规举例[年轻人就是不懂]是违规的，
> 此案则是[不思考就不会知道]，完全是一样的模式。
> 我也不愿意删掉板友辛辛苦苦打出来的文章，但是这麽明显的违规，实在不能不管。
> 虽然原作者有反驳说[思考就会知道 =\= 不知道就是不思考]，
> 但看原文明明白白是[不做思考就不会知道]，拿来反驳的点正好证明的确违反板规。
> 当初本板会定这条板规，本来就是怕讨论串到最後变成在讨论:
> [你是年轻人] [我不是年轻人] [你没有思考所以不知道] [我有思考我还是不知道]
> 这种根本没有结果的东西。
臆测读者心态?
如同原PO所说 你这样说明的话
我反而也觉得是
板主揣测原PO的心态
人家没写的东西 别自己去脑补
何况推文中 大部分板友的意见也没这麽认为
等cknas板友回应後 再做判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.133.156
1F：推 killeryuan:原作者的原文 和板规中的举例 是相同的形式 06/06 00:57
2F：→ killeryuan:就算解释再多 使用违规的句子 我也不能当作没看到 06/06 00:58
3F：→ killeryuan:以上. 06/06 01:01
4F：→ sawg:哪里相同? 我只看大绝招跟详细解释的区别 06/06 01:07
5F：→ sawg:然後这篇不是乱吐 我这样解释应该没问题吧? 06/06 01:08
6F：→ sawg:人家觉得没有的东西 你硬要去脑补的话 06/06 01:10
7F：→ sawg:那板主也请用此条例 自请处分 06/06 01:10
8F：推 killeryuan:原文就摆在那里,明明白白,何来臆测之说 06/06 09:21
9F：→ wramcha:不做思考就不会知道，是在说明作品本身具有太多符号需要被 06/06 15:31
10F：→ wramcha:解读才能理解的性质，今天原po提出「读者没有进行思考 06/06 15:32
11F：→ wramcha:所以无法了解」的说法，则吐槽方答「我有思考我还是不知道 06/06 15:33
12F：→ wramcha:所以原po也再回以「这部是有可能就算思考过也无法得到解答 06/06 15:34
13F：→ wramcha:那到底是有哪边放大绝还是放大绝导致跳针的後果？ 06/06 15:34
14F：→ gwcatgwcat:就好像不努力读书就会考砸，但就算努力还是有可能考砸 06/06 16:04
15F：推 killeryuan:我想我还是再讲一次,我没有判大绝招. 08/29 15:30