※ 引述《canandmap (地图上的流浪者)》之铭言： : ※ 引述《firstkiki (洛晴)》之铭言： : : 你推文违规，跟板友是否继续讨论，并无关联 : : 如果要这样辩解的话，有人推「不爽不要看」、「干嘛这麽认真」，可是板友还是会继续 : : 看，也是会有人很认真的讨论，岂不是罚无可罚？ : 第一，我那几句推文，明显不符合大绝招的规范，何来违规之说? : 第二，既已如此，又为何表示我这样的推文会让讨论中断掉? : 你如此欲加之罪，何患无辞，我又何必浪费唇舌跟你解释? : : 你假设的问题艾斯存不存在 : : 1.艾斯存在；本来艾斯就是存在的，有剧情，这没什麽问题 : : 2.艾斯不存在；艾斯不存在，没有剧情，即无法构成吐点，吐槽者如何继续讨论？ : : 而吐槽者本就站在艾斯存在，於剧情有所呈现的部份进行吐槽 : : 假设艾斯存不存在，并不是合理的护航手段 : : 而你所谓的假设，已经构成制造前提 : : 如果你觉得大绝招不合理，另外有板规「未出现之剧情」 : 好，那请问为何用大绝招来判定我违规? : 可见板主并未认真看待违规一事，而是随便拿条法规来判定并水桶在下 : 如此草率行事，叫在下如何信服? 我说过了，艾斯存在和登场，是明白出现於剧情，已经是一个事实行为 板友的吐点，当然是基於艾斯存在和登场，并针对剧情进行讨论 艾斯的存在+剧情的呈现，进而引发板友的吐槽，是一个现在进行式，一个不可逆的事实 故没有必要去假设艾斯到底是否该存在 既然板友的吐槽已经是建立在艾斯存在，这一个事实上 你的假设问题，就剩艾斯不存在可以讨论 但是艾斯不存在，就没有剧情可以呈现，便无法进行讨论 : : 漫吐板不禁对作品进行攻击 : : 因为是举例，我只有简单的描述 : : 下面完整版 : : ex： : : 既然不好看，你是不是不要看比较好？ : : 如果作者画得太烂，你去画是不是比较好？ : : 既然看得很不爽，是不是不要看比较好？ : : 请看板规里关於护航，禁止护航者假设、推论 : : 艾斯已经是登场於剧情，故举例说明登场/不登场，未能符合现实 : 我说过，我要护航不是这样护航 : 我只是问问意见，你却当成违规护航，并拿条大绝招来处置 : 再加上先前并未依「未出现之剧情」来处理，这不是处理失当是什麽? : : 吐槽者讨厌作者画得不好看、失败，不就是心态上的看待吗？ : : 而你质疑吐槽者为何执着於讨厌作者画得不好看、失败，不就是在质疑吐槽者的心态吗？ : 再次答非所问，我已说过，我问这个问题，板友是不是执着如此 : 而你却用为何执着於此来反驳，实曲解在下之本意 : 分明是为了讨好吐槽者，将在下扣下一个「大绝招」的帽子 : 这是身为板主应有的作为? 讨论只限定於作品，这是板主们一再呼吁的事情 在此篇文章推文下，你从未就板友针对作品的吐点进行讨论，屡次顾左右而言它 试问，你这句「所以，一直讨厌作者画得不好看、失败，是不是也是一种执着呢?」 是在针对作品跟板友进行讨论吗？ 恕在下资质愚钝，无法感受你有好好讨论作品的意思，我只觉得你刻意针对板友 两个都判大绝招，你认为不当的话 将1.因艾斯存在，为已知的事实，假设艾斯是否存在，未能符合现实 故违反板规「未出现之剧情」警告两支 2.未针对吐点进行讨论，反问吐槽者，违反板规「回避吐槽点」警告一支 合计三支警告，水桶一周，加上过去曾有水桶纪录，加倍为两周 大绝招两个四天加倍为八天，警告三支一周(七天)加倍为两周(十四天) 如果违规水桶八天跟十四天比起来，算是重判的话...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.148.62