软性违规护航文之相关规定，出现於本板板规三－６，凡指「没护航到什麽重点、同时 也闪避吐槽点之发言」，平日虽然踩较宽松的处理态度，然而一旦短时间内多次出现、 甚至具有攻击性、意图模糊焦点者，板主便会主动处理。 申诉项目有三项，逐一回应之。 第一项， 申诉者之推文为何被归为「回避吐槽点」， 基本上不论任何时候，针对问方之问题应以正面回答为宜，以反问有多种延伸途径， 譬如今日甲方提出一个问题问乙:「你喜欢漫吐吗?」而乙回应:「你觉得呢?」 这类回答并无直接针对问题回答，而是将问题抛还给原吐槽者。 因此究竟喜欢或不喜欢，个人解读不同便有不同答案， 而於此申诉案中，申诉者认为自己的反问能回答提问者； 然他人亦能以其语气具有反讽、诘问之意，视其为违反规则之护航。 且推文中使用「所以你还不是...」实难视为无诘问语气之温和肯定句，故此依其回避 吐槽点、附带攻击性语气判定违反板规三－６　软性护航。 第二项， 吐槽方吐槽为何男女主角的选角会选成这两个，回答应可从角色的特性是否符合、 或有公开实证之导演要求或内幕、或以这些演员过去曾有哪些戏剧方面之出色表现足以 肯定之，以此类推，此为「针对」问题之正向回答。 然申诉者回避其问题之方向，却回以「不然找会日文的朋友写信去问阿」，并无针对 问题核心回答，此即模糊问题焦点。 故以其回避吐槽点、模糊问题焦点，判违反板规三－6 软性护航。 第三项， 所谓比烂护航，据板规三－５叙述如下:「举反证护航，以别的漫画都这样来要求 吐槽者忽略问题，却依旧没有使吐点减弱甚至消灭，因此属於违规护航。」 根据其推文上下文关系，「原来不专业的证物取走方式属於捡破烂！」、接 「同样捡证物到爽的成步堂龙一表示：」 合起来: 「原来不专业的证物取走方式属於捡破烂！同样捡证物到爽的成步堂龙一表示」 以其语意知字面解读，即为原来不专业的证物取走方式属於捡破烂，那同样检证物 到爽的成步堂龙一又该...? 此举并无消灭吐槽点，且同时举出另一作品的主角也这样做、试图合理化现象， 正符合上述板规之比烂护航违规项目。 且根据申诉者之申诉文内容: 「但在推理作品中,为了让主角能够取得证物进行推理,多半都会采用非专业方 式捡拾证物,这是推理作品合理的主角行为.」更明确显示在此推文中，申诉者 为护航方之立场，故以其「举出其他作品主角也有这样做，却未能举出更明确 之论点来消灭吐槽论点」而判定其比烂护航。 会主动处理这些推文是因其模糊焦点、没有针对吐槽点回答，部分推文带有攻击性， 且多次累积故处理之。 -- 人家都说越低调越晚死(大误)， by graff0407 █▁▁▁█ by 神秘s老人 所以我立志成为Yamasaki。 ▌▌ █▂▂▂█ 没错，大家好， ▄▄ ◤※ ◥ 我就是左上角特别猥亵只露出一个h的小人物， ◢ ◣ ◥◥◤ ︵ Yamasakih... ● ●▌ ︵●●Ａ Ａ●●︵ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.252.106 ※ 编辑: hitolin 来自: 59.127.252.106 (07/11 19:25) ※ 编辑: hitolin 来自: 59.127.252.106 (07/11 22:40)