作者oz5566 (阿康)
看板C_CenterWork
标题[申诉] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
时间Tue Mar 7 17:55:18 2017
看板名称:C_Chat
申诉人ID:oz5566
申诉对象ID:pp1877/houseman1104
申诉原因:我在C_Chat板多篇文章遭到检举,经板主判定以七次严重违规永久水桶。
欲平反之结果:撤销
#1OjJPhaW (C_Chat)提及部分案件之处分与永久水桶。
所附证据:
先说这一篇的判决
#1OiZSbZP (C_ChatBM)
这篇是个人抒发卡漫族群不愿意争取自己权益的看法
houseman1104版主却将其认定为蓄意引战
但这只是价值观不同的论辩
并无挑衅引战之企图
引用houseman1104的回应
他将这句判为引战
为甚摸今天有卡通宅族群被社会所不重视
因为不自重阿
但是分析语意 a为什麽b 原因是c
a为族群 b为不受重视 c为不自重
请问这三词有引战意味?
不自重含意是 不尊重自己漠视自己权益
何来引战之说?
接下来这句
再来会有人说出更好笑的话
小学生都会上网看色情网站 禁这个wwww
讲出这种话自觉得很有道理?
问题出在哪边还不了解吗?
自欺欺人也要适可而止
与
1F:嘘 tony3366211: 禁完新闻广告再来开群嘲啦02/20 18:55
请问你这样逻辑
跟 警察先生 他也闯红灯 为甚摸抓他不抓我
有两样?
讲出来不觉得好笑?
无法看出认为引战的理由
完全是扩大解释板规
照这种看法 我看另一方意见不顺眼
也可以检举引战?
公平性何在?
同样这篇
#1OhZFokI
与这篇
#1OiYW--b (C_Chat)
作者 oz5566 (阿康) 看板 C_Chat
标题 [闲聊] 初号机是神摸 感觉好蠢ㄛ
时间 Thu Feb 23 08:59:27 2017
───────────────────────────────────────
https://www.youtube.com/watch?v=gu-506uDBQA
泥们看
一直乱叫
姆咪的老师ㄇ??
好姆咪ㄛ
--
西洽版并没有禁止对某作品的评论
照这看法 那些推a/z 罪恶王冠 迷家是粪作
算不算引战?
明显违反比例原则 大炮打小鸟
#1OiEgp2e (C_Chat)
这篇则是诉说自身经验
对原文发文者的回应仅有
网路吵能解决三小
讨拍逆
这也只是说话方式不同 何来引战?
最後
版主群以我的政见内同意阅读板规为理由
强行加重判决
#1OjJPhaW (C_Chat)
依 9-6 且其政见已自承阅读过板规,故加重一级罚则,
5-6水桶三月→5-6水桶三月→5-6水桶一年→5-6水桶一年→7-6永久水桶
--
这完全是诡辩
那之後是不是也能说
你进来这板 义务是阅读板规
我当你看了 罚则加重?
这不显得奇怪 诡异?
很明显存在许多问题
所附证据:
#1OjJgiNy (C_ChatBM) [附01] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OjK5chM (C_ChatBM) [附02] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OjKDszx (C_ChatBM) [附03] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OjKQ7X8 (C_ChatBM) [附04] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OjKdUxO (C_ChatBM) [附05] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OjKnmaf (C_ChatBM) [附06] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OjKvXR3 (C_ChatBM) [附07] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
#1OlKH2bJ (C_ChatBM) [附08] 不服C_Chat板主群之永久水桶判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.122.70
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1488880522.A.3F8.html
※ oz5566:转录至看板 C_WorkBoard 03/17 19:58