作者astrayzip
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗？
时间Mon Jun 9 12:42:31 2025
法律相关的动漫作品其实很多，
逆转裁判是一个，
而日本甚至有创意的创作路线，
做出了由小学生审理法庭的学纠法庭，
这样的特色作品。
青年漫画里，
也有
裁判长！这案子判刑4年，如何？
这样的法庭旁观作品，
以小老百姓的角度切入法庭公开的议题。
虽然公开审理案件民众可自由旁听，
但难免受到舟车劳顿、法庭旁听座位有限等现实面之限制，
许多开放公开审理的国家
在开庭时，旁听席即一位难求，因为硬体的限制，致使公开审理原则无法完全落实。
法庭直播的优点，
不仅在於突破时空的限制，
落实公开审理原则，
更是一个有效监督法官、莅庭公诉检察官及律师的方式。
过去许多不公开法庭审理地区的法官
就曾因在审理案件时，当庭对被告咆哮、恐吓，直到有人反应监督，提出各种救济後，
才由其他单位审视、惩处法官，这样的事件严重影响法官形象，情节重大，因此许多国家都
走在法庭直播或是加强公开审理的路途上。
这样的情形不止一例，
在许多司法不透明的国家
诸如心有旁骛不专心於案件、违反诘问法则、过度介入当事人诘问过程、扬言羁押被告、谩
骂受讯问人等等情形都会发生，
如在法庭直播的状况之下，人民得随时加以监督，
在一定程度的公众压力下，应可减少此类不当行为之发生，避免黑箱审判，让司法环境更加
公开透明。
同时，若是一个国家的法官素质良好，透过法庭直播，民众更能接触法庭审理的实际运作，
理解法官是如何做成判决的，减少对法官的误会，提高人民对司法的信任度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.48.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749444153.A.031.html
※ 编辑: astrayzip (39.15.48.188 台湾), 06/09/2025 12:43:34
1F：嘘 pufferfish72: 最後一句窝完全不同意06/09 12:44
2F：→ pufferfish72: 你以为公开了法官或检察官就能被民众公正审查ㄇ?06/09 12:44
3F：嘘 vancepeng: 台湾不需要== 司法很公正 虐童的都死刑了06/09 12:44
4F：→ pufferfish72: 台湾人ㄉ心态就是 "窝觉得有罪就有罪 无罪就无罪"06/09 12:44
5F：→ pufferfish72: ㄅ会因为你直播了 会去接受不同声音06/09 12:44
6F：→ vancepeng: 支持一楼==06/09 12:44
7F：→ pufferfish72: 反而会变成在那边干说法官乱判ㄏㄏ 06/09 12:44
8F：→ tenins: 多数的人没有法律常识，直播一定会造成主观感觉的舆论压力06/09 12:46
9F：推 Kirito12340: 不直播民众更不会公正审查阿，但直播至少能提升部分06/09 12:47
10F：→ Kirito12340: 人的法律素养06/09 12:47
11F：嘘 pufferfish72: C洽的人窝相信会提升06/09 12:47
12F：推 redbat3: 一边说人法盲,另一边说人恐龙,跟现状一样啊 06/09 12:47
13F：→ pufferfish72: 但真ㄉ现实中一堆自以为比法官或检察官有法律素养ㄉ06/09 12:47
14F：→ pufferfish72: ㄋ要知道台湾没读书ㄉ人总是比较多06/09 12:48
15F：→ pufferfish72: ㄋ要知道台湾没读书ㄉ人总是比较多 06/09 12:48
16F：推 lonelyQQ: 冒牌者症候群06/09 12:49
17F：推 Solonius: 如何汰换不适任司法官直播内容就是最好的举证材料 06/09 12:49
18F：→ Kirito12340: 难道不直播就不会有舆论压力吗？除非禁止媒体报导案06/09 12:49
19F：→ Kirito12340: 件，不然公众注目的案子一定有舆论压力，更别提如果06/09 12:49
20F：→ Kirito12340: 舆论压力能影响判决，那司法关说更能影响，怎麽到现06/09 12:49
21F：→ Kirito12340: 在司法关说罪还躺在立院？06/09 12:49
其实舆论压力这论点
最後逻辑推演会引导到将判决书改为不公开
这样才能避免所谓的非专业人士介入舆论
是比较专制路线的国家的制度
公开透明国家如美国、北欧等
往往都会有不少部门即便人民没有专业
也大力公开各种专业文件
比如公听会、疫苗审查、预算书、公听会等
这些也都是一般民众容易因为资讯盲区错误解读的
这就看一个地方的风气 是支持透明还是不透明了
22F：→ j775991557: 应该是说你知道你在直播一定会有影响，不管是法官还06/09 12:49
23F：→ j775991557: 是实况主都是，更重要的还是会怕不管是谁由此前提是06/09 12:49
24F：→ j775991557: 否会改变说词，进而影响审判06/09 12:49
其实关闭旁听、禁止法庭直播
更有可能因为各种因素改变说词
因为你前後说词不一的成本更低
只有很少的人有办法掌握你的矛盾说词
※ 编辑: astrayzip (39.15.48.188 台湾), 06/09/2025 12:53:44
※ 编辑: astrayzip (39.15.48.188 台湾), 06/09/2025 12:55:51
25F：推 DICKASDF: 奇怪 1楼不同意为啥要连嘘阿 06/09 13:08
26F：→ DICKASDF: 至於影响 就去习惯影响阿= = 照法来审阿 06/09 13:08
27F：→ DICKASDF: 不然付那麽多钱 又无敌铁饭碗 这麽爽的喔 06/09 13:09
28F：→ DICKASDF: 这篇都有说 实际审理上可能有的问题了 甚至不需要 06/09 13:10
29F：→ DICKASDF: 真凶你 光是引导就够了 因为资讯 身分不对等 06/09 13:10
30F：推 nyybronx: 直播当然正确啊，会反的人心态是什麽都很清楚啦 06/09 13:35
31F：推 LPCbaimlly: 如果受到压力就无法保持中立审判，代表这个法官根本 06/09 19:06
32F：→ LPCbaimlly: 不适任 06/09 19:06