作者Sunpayus (SunPayus)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗？
时间Mon Jun 9 15:56:25 2025
要不要直播我是都没什麽意见 反正我都不会看但我很好奇
假设真的直播了 可是要直播起码也要经过双方同意吧
我要是被告我肯定拒绝直播啊 说不定有时候原告也不想
我觉得至少90%的人都会拒绝直播吧 还是是说强制直播 但这样应该不合法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.142.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749455787.A.5DC.html
1F：推 yniori: 现在讨论的是强制直播吧06/09 15:59
可以强制ㄇ 这样要是原告不想直播怎麽办
2F：→ gcobc12632: 没 有 做 错 事 为 什 麽 不 敢 直 播06/09 16:00
靠北 现在不就是真的有人做错事
※ 编辑: Sunpayus (59.125.142.166 台湾), 06/09/2025 16:00:44
3F：→ www115ui8: 学国外由法官定夺 06/09 16:01
4F：推 LawLawDer: 在直播聊天室嘲笑被告会被被告告吗 06/09 16:01
5F：→ gcobc12632: 干嘛用叠字装可爱 06/09 16:02
6F：→ LawLawDer: 那改崴崴孟孟 06/09 16:02
7F：推 zaq1xsw21212: 不一定啊 被告觉得被冤枉那就会想直播 06/09 16:03
8F：→ www115ui8: 嘲笑那个用原本的法律就能处理 06/09 16:03
9F：→ akira00150: 被告不一定不想直播，所以我觉得应该原被告双方决定， 06/09 16:04
10F：→ akira00150: 而非法官 06/09 16:04
11F：→ Sunpayus: 当然有人觉得没差啊 但我觉得比例上不想直播的应该会占 06/09 16:04
12F：→ Sunpayus: 大多数吧 06/09 16:04
13F：推 yamamoto9658: 真的要直播你也要规范那些案件能直播吧？今天假如是 06/09 16:04
14F：→ yamamoto9658: 凶杀案检方会把证据全部都罗列出来，有些是需要马赛 06/09 16:04
15F：→ yamamoto9658: 克的，你确定能直播？ 06/09 16:04
16F：→ Xavy: 别人要旁听也不用你的同意阿 为什麽直播就要呢 06/09 16:04
17F：→ akira00150: 两方有其中一方不赞同，在非重大社会公益（这个可以另 06/09 16:05
18F：→ akira00150: 外讨论）的案件就不直播 06/09 16:05
19F：推 BBQman: 一般小市民的案件要不要直播根本没人在乎，大家在意的是 06/09 16:05
20F：→ BBQman: 政风案件、公益弊案、军纪警纪案件之类的吧 06/09 16:05
21F：→ yamamoto9658: 况且与其在那边吵直播与否不如先去读判决书 06/09 16:05
22F：推 j23932: "法院组织法第86条"，现在GPT很方便，发文前可以先问 :) 06/09 16:06
23F：推 lifehunter: 旁听不会被录影放在网路上永流传啊 这其实会影响证人 06/09 16:06
24F：→ lifehunter: 出庭意愿 06/09 16:07
25F：→ Sunpayus: lol 我要问我也不晓得关键字是要怎麽问 06/09 16:07
26F：→ j23932: 有例外比方两造一方认案情有涉隐私，但就看法官认定 06/09 16:07
27F：推 lonelyQQ: 就是为了满足部分有窥探他人隐私癖好才立的法条而已有啥 06/09 16:07
28F：→ lonelyQQ: 好讨论的 06/09 16:07
29F：→ j23932: 你的标题就是关键字了 连问问题都不会喔 06/09 16:08
30F：推 yniori: 现在不就是有些人觉得他被司法侵害了，所以想要透过直播 06/09 16:09
31F：→ yniori: 方式来让舆论公审司法嘛~ 06/09 16:09
32F：推 yamamoto9658: 其实一开始吵这个的人也不是真的多希望公平正义啦， 06/09 16:09
33F：→ yamamoto9658: 比较适合他的应该是直播行刑画面，最好再来个青天大 06/09 16:09
34F：→ yamamoto9658: 老爷大喊「开~~~~铡~~~~」 06/09 16:10
35F：→ Xavy: 你自己这样想不要以为别人都这样想 XD 06/09 16:12
36F：→ Sunpayus: 自己讲法院组织法 现在又说标题 lol 06/09 16:12
37F：推 j23932: 老哥，你拿你的标题去问GPT问题，他就会跟你说法庭直播在 06/09 16:13
38F：嘘 henshin: 强尼戴普： 06/09 16:14
39F：→ j23932: 台湾会牵涉到那些法源，现在台湾法院是否能公开，有无例外 06/09 16:14
40F：→ j23932: 法院组织法是我帮你去问之後他给我答案的其中一部份 06/09 16:15
41F：推 s7503228: 强尼戴普直播不是他自己要求的吗 06/09 16:16
42F：→ protess: 事实证明从去google进化成去问ChatGPT还是有人不会用 06/09 16:19
43F：推 DoLaAMan: 牵扯到重大社会公益的要直播吧，证人那些可以用马赛克 06/09 16:20
44F：→ DoLaAMan: 跟变音器，洗钱跟大型诈骗集团那些 06/09 16:20
45F：推 VVinSaber: 86条是要不要公开法庭..不是法庭直播的依据... 06/09 16:20
46F：推 lien0972: 不是 不是常常有人吵架 就会拉一个第三人来评评理 说不 06/09 16:20
47F：→ lien0972: 定到时还真的双方都同意呢 06/09 16:20
48F：→ iam0718: 想到一个计程车违规呛二轮 找警察来自己被洗脸的 06/09 16:21
49F：→ storyo11413: 民事那麽不想公开就不会闹上法院了 06/09 16:21
50F：→ VVinSaber: 而且86条重点重点不只有个人隐私，你要确定一下ai引用 06/09 16:22
51F：→ VVinSaber: 的法条是正确的还是唬烂的 06/09 16:22
52F：推 ryoma1: 十年河东、十年河西 06/09 16:22
53F：推 darkholy: 我也觉得要告诉双方同意才行，法官公正第三方没有不同 06/09 16:23
54F：→ darkholy: 意的问题 06/09 16:23
55F：→ darkholy: 法官就像是主持公道的公亲，没道理事主双方同意完法官 06/09 16:24
56F：→ darkholy: 可以反对 06/09 16:24
57F：推 VVinSaber: 那当事人以外的人有没有话语权，如果当事人同意但证人 06/09 16:26
58F：→ VVinSaber: 不同意，法院只能无条件同意搂？ 06/09 16:26
59F：推 darkholy: 证人可以不露面好吗 06/09 16:27
60F：推 VVinSaber: 这是今天诸多团体提出的意见之一 06/09 16:30
61F：→ satheni: 证人不露面听他的证词相关人士也会知道他是谁啊，尤其那 06/09 16:31
62F：→ satheni: 种污点证人是想被灭证吗？ 06/09 16:31
63F：推 vandervaal: 今天换成你被性侵，开庭时会想直播给大家看吗？ 06/09 16:32
64F：推 darkholy: 所没直拨旁听就不会有杯灭证这问题吗，不要滑坡啦 06/09 16:34
65F：推 VVinSaber: 证人非当事人，可能只是知悉某些犯罪事实而有作证义务 06/09 16:34
66F：→ VVinSaber: 以法律要求到庭之人，再讨论法庭直播的时候，一直忽略 06/09 16:34
67F：→ VVinSaber: 他们真的是很怪 06/09 16:34
68F：→ darkholy: 你要担心被灭证就不要出庭作证，一旦出庭，要灭证的人 06/09 16:35
69F：→ darkholy: 一定会找到你 06/09 16:35
70F：→ darkholy: 所以证人要求不能旁听怎麽办 06/09 16:35
71F：→ darkholy: 一样不公开审理吗 06/09 16:35
72F：→ Louta: 公审司法这句话看起来真好笑XD 06/09 16:36
73F：推 riderfish: 法律和规定那管你要不要…笑死人 06/09 16:37
74F：→ rinppi: 怎麽感觉一直上纲到每个法庭都要直播XD 06/09 16:37
75F：→ riderfish: 现在法庭旁听人也没有一个一个通过同意啊 06/09 16:38
76F：推 darkholy: 司法官代表国家，代表第三方公正人士，当事人双方同意 06/09 16:38
77F：→ darkholy: ，没有理由也没有立场反对 06/09 16:38
78F：推 magamanzero: 我记得证人可以申请远端吧? 06/09 16:39
79F：推 kayliu945: 我被性侵的话我会喔 06/09 16:39
80F：→ Solonius: 出庭是作证不是举证吧 是要灭啥证 没证据就起诉现实不 06/09 16:40
81F：→ Solonius: 会这麽扯吧 :( 06/09 16:40
82F：推 darkholy: 真要灭证的人你觉得他们会选择看直播还是直接杀到法庭 06/09 16:40
83F：→ darkholy: 去看你？ 06/09 16:40
84F：嘘 languery: 神经病光性侵的就不可能希望被直播拍到了，想看的有病 06/09 16:45
85F：→ languery: 欧 06/09 16:45
86F：→ satheni: 有的时候不见得只有法庭上那个被告会被证人搞啊，要是有 06/09 16:46
87F：→ satheni: 其它共犯没被找到呢？或是说你证明了你老板犯罪结果他只 06/09 16:46
88F：→ satheni: 是被轻判，他也可以在合法范围内搞你啊？又不是没有吹哨 06/09 16:46
89F：→ satheni: 者死得很难看的前例 06/09 16:46
90F：推 DICKASDF: 性侵等这种的 想也知道不会开 想带风向？ 06/09 16:46
91F：→ DICKASDF: 至於扯什麽灭证啥的 旁听的就不会通风报信喔 06/09 16:47
92F：推 languery: 欧还要筛选什麽可以什麽不能开什麽人愿意开什麽人不愿 06/09 16:48
93F：→ languery: 意开，那开直播干嘛？ 06/09 16:48
94F：推 airbear: 神经喔 到底谁觉得法庭该公开的 给一群脑残公审而已 06/09 16:49
95F：→ languery: 杀人犯的亲人不就永远不敢陪审不然还要被楼上那种人霸 06/09 16:49
96F：→ languery: 凌 06/09 16:49
97F：→ languery: 想带风向的不知道是谁欧 06/09 16:50
98F：→ Solonius: 或许只有想公审人的才会觉得直播只有公审的用途 06/09 16:52
99F：推 languery: 不然你直播要干嘛？ 06/09 16:52
100F：→ languery: 不想公审的人看直播要干嘛，当连续剧？ 06/09 16:53
101F：→ chrisjohn214: 出庭前参考看看也是一种用途阿 06/09 16:56
102F：→ chrisjohn214: 了解一下法官跟检察官的风格不行吗 06/09 16:56
103F：推 revise: 怕聊天室跟留言在乱就不要开这些功能 纯直播就好啊 06/09 16:56
104F：→ wayne121212: 不是，明明就有公开草案为啥都没人要看 06/09 16:56
106F：推 BBQman: 因为不能提我国ACG相关之外的政策... 06/09 17:06
107F：推 Ryokawaii: 贴草案的就out罗 06/09 17:13
108F：推 languery: 谢贴草案的虽然你可能会被B，里面不就一个可能对个人身 06/09 17:19
109F：→ languery: 体生命隐私有疑虑可以不公开，靠哪哪一个不用说被告啦 06/09 17:19
110F：→ languery: 原告也不愿意被公开吧，更何况直播 06/09 17:19
111F：推 eyb602: 可以局限像是社会重大事件，像是当初郑捷的杀人案，或是林 06/09 17:20
112F：→ eyb602: 益世的贪污案那种 06/09 17:20
113F：推 languery: 这种同意，不能像那个一样这麽笼统然後放出来找一堆栅 06/09 17:22
114F：→ languery: 栏带风向 06/09 17:22
115F：推 eyb602: 啊 哭 忘记一时忘记4-11 这时候原po帮删除贴文有用吗？ 06/09 17:30
116F：→ wayne121212: ...看到一整串在讨论这个还以为Ok，算了各位板友有 06/09 17:46
117F：→ wayne121212: 缘再相见 06/09 17:46
118F：推 asdwrockasdw: 我就想问，杀人案强奸案你也要强制直播喔… 06/09 18:20
119F：→ LPCbaimlly: 你去申请法庭旁听需要当事人同意吗 对啊 06/09 19:13
120F：推 huwei200035: 要讨论这个议题前 先看法案好嘛 06/09 19:29
121F：→ huwei200035: 都没看过就在批判 这不好吧 06/09 19:30
122F：推 Freeven: 别人要旁听也不用你的同意阿 为什麽直播就要+1 06/10 00:18