作者shirman (跟风向对干克什米尔居民s)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗？
时间Tue Jun 10 07:26:25 2025
※ 引述《astrayzip》之铭言：
: 其实我蛮好奇一点的
: 就是不少人说
: 直播会大幅影响判决
: 但是一个人有没有罪
: 或是一场纠纷到底该判多少钱
: 不是应该看他犯了多重的法
: 跟有多少证据吗
: 像是海贼王
: 鲁海因为一堆岛民在看
: 岛主的势力或是国王因此看在大众反应而轻放鲁海
: 那是因为海贼王的岛都是人治的
: 而且算乱世
: 而且鲁海被轻放不少次也都是逃跑收尾
: 而不是待下来都没事
: 是放水让他们逃亡
: 这是因为那种场合是无关审判的
: 人治王权的体系下领导人说啥算啥
: 那既然法律是看证据跟违反哪些法的
: 直播跟旁听真的会大幅影响判决吗
关於直播会不会影响判决吼
我觉得回到当初
一堆人推直播审判
就是拿船长和安柏案出来
「你看看你看看，法庭直播後，检察官和法官就不敢乱搞，判XX赢了」
这不就是场外舆论会影响庭内审判嘛？
我们假设今天不是船长和安柏
但发生类似的事情
某一方在场外靠着各类网红和短影片带风向
整个网路世界都已经先判决XX应该要赢
密切盯着法庭内所有人，有没有按照网路社群的意志来判决
本来法官长相，还要去查判决书，再去比对法院公开资讯
看看法官长那个模样有没有公布
随便就能筛掉有心想找麻烦但能力不够的人
变成直播後那个法官的脸直接在公开给全国注视
在这种情况下，尽管证据显示XX应该败诉
或是双方证据都很模棱两可、相当接近时
某一方会不会靠着场外舆论和直播赢得优势?
法官会不会想着
「这个案子判XX输，我会社会性死亡的啊…」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.80.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749511589.A.257.html
1F：推 fluxfix: 资讯不对称下很多偷鸡摸狗之流啊06/10 07:29
2F：推 XFarter: 你讲的结果在各国现况、旁听以及判决书的状况就会发生了06/10 07:30
3F：→ XFarter: 跟影片留不留档无关06/10 07:31
4F：→ XFarter: 但影片留档可以让整个真相更 Pure06/10 07:31
5F：嘘 polarbearrrr: 你不就说了：因爲有直播後 法官和检察官不敢乱搞，06/10 07:33
6F：→ polarbearrrr: 所以XX赢了。06/10 07:33
7F：→ polarbearrrr: 可见没直播下 法官和检察官还真的会乱搞 乱搞下的06/10 07:33
8F：→ polarbearrrr: 判决 能信？06/10 07:33
呦~~这乱不乱搞谁决定的?
事实? 还是……几部影片就可以带风向的网民?
有没有可能法官检察官都按照证据判案
但是因为不符大众期待
他们就开始被鸡蛋里挑骨头，每个行为都在被挑毛病说乱搞呢？
9F：→ widec: 美国检察官应该很想要直播 他们是要选举的 直播可以做大秀06/10 07:34
哇，你又讲出一个直播糟糕的点
原来美国有的检察官，会为了将来选举着想而办案喔？
那他们会不会冤枉本来清白的人
只为了讨好直播前的未来选民呢？
10F：→ polarbearrrr: 法官检察官怕社会性死亡？啊就他妈别乱搞还还敢又06/10 07:34
11F：→ polarbearrrr: 当又立喔06/10 07:34
理性一点，不要随便把「不爽不要干」这种大绝搬出来
不然医疗崩溃之後，又要搞出司法崩溃了
※ 编辑: shirman (101.10.80.72 台湾), 06/10/2025 07:39:35
12F：嘘 korsg: 建议直接取消旁听，让想 “恶搞”的法官检察官连一丁点被06/10 07:35
13F：→ korsg: 外泄的可能都没有。嘻嘻06/10 07:35
14F：推 yeng1217: 现在就是了06/10 07:35
15F：推 korsg: 其他公开资讯都通通拿掉，省的还要被肉搜，多可怕啊06/10 07:37
16F：推 phantomzwei: 直播都能绑架你这法官，那来自财团政党黑道的施压怎06/10 07:37
17F：→ phantomzwei: 麽办，不如转行吧，别在这害人了。06/10 07:37
18F：→ storyo11413: 法官容易被影响 那该禁止媒体相关报导网路讨论齁~06/10 07:38
19F：推 fullcolor: 问题是 对不懂法律的人来说 常常是 不按照我觉得判=乱06/10 07:38
20F：→ fullcolor: 搞 甚至会做出冲动行为的就是这些人 06/10 07:38
21F：推 AgoodRival: 判我输=乱判嘻嘻06/10 07:40
22F：推 kcs58899: 如果是政治人物贪污的案子开直播，支持者不管检方丢出 06/10 07:40
23F：→ kcs58899: 的证据是什麽就只会喊放人。这能看吗 06/10 07:40
24F：→ pomelolawod: 刑期三长一短选最短 法官要不要找自己问题 06/10 07:41
25F：嘘 polarbearrrr: 而且法庭直播只是让受众多个管道看第一手 而不是媒 06/10 07:41
26F：→ polarbearrrr: 体加工剪辑版 连新闻都能报了 看直播是能影响到啥 06/10 07:41
27F：→ polarbearrrr: ？ 06/10 07:41
28F：嘘 CindyLara: 很好啊 这样 法官 就 不能 乱判 06/10 07:41
29F：→ widec: 所以有直播 检察官就不敢用什麽硬碟档案来冤枉清白的人了 06/10 07:41
30F：→ phantomzwei: 这种脑子不正常的人光是记者随便带风向就会发作了， 06/10 07:41
31F：→ phantomzwei: 还需要你的影片记录喔 06/10 07:41
32F：→ karta018: 醒醒，台湾就算一审判决被全民骂翻，二审一样没在屌你维 06/10 07:41
33F：→ karta018: 持原判的 06/10 07:41
34F：→ GAOTT: 你这样是看不起法官还是检察官还是司法 你选一个 06/10 07:42
35F：→ widec: 在直播压力下 检察官要污赖清白 必须拿出很严谨的证据链 06/10 07:42
36F：→ phantomzwei: 影片记录就是有多方管道，记者网红在乱带风向的时候06/10 07:43
37F：→ phantomzwei: 能有证据反驳他，而不是大家都看着判决书说故事06/10 07:43
38F：→ polarbearrrr: 还有说支持者在直播喊：放人 就能影响判决的 是不06/10 07:43
39F：→ polarbearrrr: 是以爲yt 留言可以影响判决06/10 07:43
40F：嘘 choosin: 哇靠 这不就是公开审判的精神 连舆论都不能监督法院 你06/10 07:43
法律要是靠舆论公审就能决定的话，
也不要法官了，就投票表决流放谁或处死谁吧
41F：→ choosin: 到底知不知道权力在谁手上啊06/10 07:43
42F：→ widec: 都有支持者跑到法院外面喊放人了 有影响判决吗06/10 07:44
43F：嘘 virusDA: 三小 那现场旁听要不要也取消了？06/10 07:44
44F：→ choosin: 检方可是有公权 整天把你抓去问就够你受 威胁要起诉你06/10 07:45
45F：→ choosin: 这本来都靠录影音等来监督 结果....唉 台湾司法 可悲06/10 07:45
46F：嘘 polarbearrrr: 如果新闻或yt留言就能影响判决 台湾哪来一堆逃过死06/10 07:46
47F：→ polarbearrrr: 刑的人渣 诈欺犯酒驾毒驾早就死全家了06/10 07:46
48F：嘘 virusDA: 立法院都有转播了 法院不行？ 这是人民有知的权利06/10 07:47
49F：推 OrangePest: 文字和影像的感染力和煽动性当然有差 不要对大众和媒06/10 07:48
50F：→ OrangePest: 体的水准有太高的期待 各位只要想像一下你工作内容会06/10 07:48
51F：→ OrangePest: 被随时录影放在网路做成梗图和短影音 你的每个决定都06/10 07:48
52F：→ OrangePest: 会被一堆啥都不懂的人品头论足 甚至恶意批评 大家就知06/10 07:48
53F：→ OrangePest: 道那些法律人在怕什麽了06/10 07:48
※ 编辑: shirman (101.10.80.72 台湾), 06/10/2025 07:49:30
54F：嘘 kerorokuzo: 之前法官出来诉说社会对法官的认知都是被媒体带风向06/10 07:48
55F：→ kerorokuzo: ，现在让你有自清的方式又在那哭腰06/10 07:49
56F：→ linceass: 当初某色女人讲的时候就没人有意见 简单来说颜色不对06/10 07:49
57F：→ linceass: 真的是笑死人06/10 07:50
※ 编辑: shirman (101.10.80.72 台湾), 06/10/2025 07:52:36
58F：嘘 polarbearrrr: 所以媒体报导就不会影响舆论 直播给观众看就会？可 06/10 07:52
59F：→ polarbearrrr: 以再凹一点 06/10 07:52
60F：推 korsg: 17年的时候不靠北现在来靠北干嘛呢？ 时空背景不同逆？ 06/10 07:53
61F：推 phantomzwei: 法律是国家的最高权力，不让人评谁能监督，你们法律 06/10 07:55
62F：→ phantomzwei: 人吗？拿来跟一般工作比真的笑死人，心脏这麽小颗膝 06/10 07:55
63F：→ phantomzwei: 盖应该也很软吧 06/10 07:55
64F：推 ericsonzhen: 本来就有录播跟法庭记录 真要讨好不需要直播也是一样 06/10 07:56
65F：→ phantomzwei: 还在讲媒体跟大众的水准低落，哪国的很高水准说说看 06/10 07:57
66F：→ phantomzwei: 啊，我还反过来觉得我们法律人水准远低於国外哩 06/10 07:57
67F：→ Xavy: 确实，没有直播的时候早就在讨好了，讨好谁不好说 06/10 07:57
68F：→ DICKASDF: 如果照你逻辑 某人已经该定罪了好吗 06/10 07:58
69F：嘘 DICKASDF: 而且重点是监督 硬要歪成影响 人家跟你说公开精神 06/10 08:00
70F：→ DICKASDF: 你在那扯不用法官了 一直滑坡 06/10 08:00
71F：嘘 polarbearrrr: 法律人不想直播的点就怕丢脸而已啦 乱搞鬼扯帮个人 06/10 08:03
72F：→ polarbearrrr: 渣脱罪或给无辜者定罪 自己的嘴脸还要被传颂N年谁06/10 08:03
73F：→ polarbearrrr: 不怕？但谁叫你要乱搞乱判 让这种人受大众检视有啥06/10 08:03
74F：→ polarbearrrr: 问题06/10 08:03
75F：嘘 kenu1018: 只想让人民看经过剪接误导意图的是吧ww06/10 08:08
76F：→ TCPai: 你的内容跟直播几乎没关系了，以後都闭门审判好了06/10 08:14
77F：推 mana1993: 如果是指蔡英文时期提出过的法院直播，後来没有实行，就06/10 08:19
78F：→ mana1993: 是因为评估後认为问题太多所以放弃的06/10 08:19
79F：推 andy355198: 怎麽有人自杀了啊06/10 08:24
80F：推 LipaCat5566: 原来台湾培养出来的法律人这麽脆弱 心智这麽不坚定心06/10 08:24
81F：→ LipaCat5566: 证和法律见解这麽容易动摇 难怪一堆不法关说06/10 08:24
82F：推 Sunofgod: 透明不管怎样都比不透明好06/10 08:25
83F：→ Sunofgod: 权衡利弊 长多短空 绝对是透明06/10 08:25
84F：推 Dayton: 美国法官也要选举啊 所以都不敢乱开搜索令06/10 08:26
85F：嘘 roywow: 你知道为什麽法庭除了特定项目都开放旁听吗？ 就是让大众06/10 08:27
86F：→ roywow: 监督啊 现在记者都能乱写带风向了 开放一手资讯不好吗06/10 08:27
87F：→ hydra6716: 这篇又在替换概念 这个案子的重点根本不是改变判决06/10 08:27
88F：→ hydra6716: 是让人家知道双方答辩过程跟实情06/10 08:27
89F：→ kayliu945: 你知道可以再上诉的吧 不会以为一局定身死吧06/10 08:27
上诉审的情况我上篇有讲了
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749446720.A.6C1.html
证人搞不好还会因为出个庭佐证就社会性死亡
二审不敢来了呢
※ 编辑: shirman (101.10.80.72 台湾), 06/10/2025 08:30:32
90F：嘘 HarunoYukino: 笑了，要推的时候就吹oo能台鬼岛为什麽不能要挡的06/10 08:30
91F：→ HarunoYukino: 时候开始检讨素质差06/10 08:30
92F：→ nineflower: 直播是人民越过媒体直接监督，不然你看有多少案件都是06/10 08:32
93F：→ nineflower: 媒体杀人06/10 08:32
94F：→ nineflower: 你看妈妈嘴老板多惨06/10 08:33
现在人民还是照样看自媒体办案
监督品质没有多好，狂热程度远胜当年
95F：推 kayliu945: 那我建议全力发展ai审判 以後通通用电脑判是什麽就是06/10 08:37
96F：→ kayliu945: 什麽 毕竟是人就会被影响06/10 08:37
※ 编辑: shirman (101.10.80.72 台湾), 06/10/2025 08:41:54
97F：推 HarunoYukino: 直播都能检讨人民素质了 电脑判怎麽可能不反对w 06/10 08:40
98F：→ HarunoYukino: 当然 如果是OOO的全力推动以上声音瞬间消失w 06/10 08:40
99F：→ leeyeah: 台面下操控司法ok 全民监督不ok 06/10 08:42
100F：嘘 HarunoYukino: 说电脑判就没问题，有没有想过前几年第三方支付怎麽 06/10 08:43
101F：→ HarunoYukino: 挡的，推行之後瞬间消音w 06/10 08:43
102F：嘘 idiotofwind: 笑死喔 被人民看着就无法做出正确决断的当什麽法官啦 06/10 08:50
103F：嘘 j23932: 乱不乱搞就是看裁判内容啊 06/10 08:52
104F：嘘 lanjack: ？？？？？按照证据判案会不符合大众期待？？？？？是当 06/10 08:53
105F：→ lanjack: 收看者都是脑残就是了？ 06/10 08:53
106F：→ lanjack: 比如一个杀人嫌疑犯，没有任何直接证据证明，间接证据力 06/10 08:55
107F：→ lanjack: 道不足以定罪。你认为观众会像暴民一样拿着火把大喊「给 06/10 08:55
108F：→ lanjack: 他死」然後不理睬法官陪审团等裁定的结果吗？ 06/10 08:55
109F：嘘 sasakihiroto: 连直播都扛不住的法官 谁信他能扛住高官和黑道的压 06/10 09:00
110F：→ sasakihiroto: 力w 06/10 09:00
111F：推 jsstarlight: 上面就有X民在自打脸了，明明施压就是他们正在干的 06/10 09:10
112F：嘘 uuwb: 所以现在特定媒体未审先判 然後大篇幅报导他们想要的会比较 06/10 09:13
113F：嘘 kinghtt: 强尼案在开审前与论一面倒支持安柏，照你说法强尼根本不 06/10 09:14
114F：→ kinghtt: 会赢 06/10 09:14
115F：→ uuwb: 好? 直播至少可以看全程论述 06/10 09:15
116F：→ sasakihiroto: 你提出这个问题的时候同时也证明了这些法官早就不适 06/10 09:19
117F：→ sasakihiroto: 任 06/10 09:19
118F：→ a034506618: 好好笑，你说的旁听也会有这种状况，要不然旁听也拔 06/10 09:38
119F：→ a034506618: 掉好不好 06/10 09:38
120F：→ johnyrunner: 什麽可笑逻辑ZZ，所以你觉得安柏是受害者哦 06/10 10:24
121F：嘘 lanjack: 施压笑死，对对对，符合你的观点叫正义，不会符合你的观 06/10 10:33
122F：→ lanjack: 点叫施压？所以才说要直播嘛，免得一堆人转述各自解读然 06/10 10:33
123F：→ lanjack: 後跑出去乱讲带风向 06/10 10:33
124F：嘘 smfy: 这麽说连直播公开透明都可以影响法官，那私下的黑道财团.XD 06/10 10:40
125F：→ ocwandu: 绿法法官有在乎人民看法吗…. 06/10 12:41