作者BeweisLast (不会吃辣)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗？
时间Tue Jun 10 09:20:21 2025
帮你分析一下为什麽你会被法官骂的原因
我不是说法官可以骂人喔，只是说明为何他要骂你
※ 引述《chaudieuer ()》之铭言
: 开庭只有我到，被告完全没出现过。我被法官大声咆哮斥责。
: 原因是什麽呢？就只是我没唯唯诺诺答应法官的要求。
: 法官劈头就直接说我不能请求超过被诈骗的金额，很不耐烦的叫我减缩请求金额。
: 我跟法官说：庭上，不然这样好了，我现在口袋淘5000出来，看你什麽时间愿意试试看跑
: 我这些行程？
: 那个法官真的是像骂畜牲一样骂我，
https://i.imgur.com/WaQ0OtG.jpeg
https://i.imgur.com/vm7ZiSy.jpeg
首先，你请求被诈骗以外的金额根本於法无据，
这点底下很多推文跟你说了，我相信你也心知肚明，
所以这点我就略过不谈。
其次，法官其实是出於好意提醒你，
你多请求的金额根本不可能胜诉，
与其给你一个部分败诉判决，
相信你应该更想要完全胜诉的判决对吧？
而且你完全没有听出法官言外之音，
这代表你其余请求其实是被法官认为你有道理的。
最严重的一点，你完全踩到法官诉讼指挥权的底线，
我举急诊室为例好了，急诊室就跟战场一样，
开庭就如医生看诊，为了下个病人(当事人)的权益，
没有时间让你跟医生(法官)在那边抬杠。
当有人跟医生瞎扯吵架，就是在漠视医疗专业，
甚至是浪费医疗资源，不把其他病人权益放在眼里。
所以法官那麽生气完全可以理解，
这也跟你是不是律师完全没有关系，
因为就算是律师这样瞧不起法官，
在庭上也绝对会被骂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.41.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749518423.A.512.html
※ 编辑: BeweisLast (49.216.41.114 台湾), 06/10/2025 09:21:08
1F：推 Racing5566: 现在的风向是法律不算专业ㄛ06/10 09:21
2F：→ hydra6716: 跟什麽胜负败诉根本无关 相信我 他就是想干人而已06/10 09:21
3F：→ hydra6716: 当然你下面说的没错 他就是懒得跟他废话才用骂的06/10 09:22
4F：推 OrangePest: 帮补血 你绝对会被嘘06/10 09:26
5F：推 Xpwa563704ju: 我觉得大骂民众还是不应该啦，法官要检讨一下06/10 09:27
6F：推 shirman: 预防性推文06/10 09:27
7F：→ Xavy: 骂人也能说得理所当然 这就是法律06/10 09:28
8F：→ Xpwa563704ju: 你说口气不好倒是能理解，工作时遇到有人来卢东卢06/10 09:28
9F：→ Xpwa563704ju: 西是会不高兴，但没必要骂人06/10 09:28
10F：推 dsa3717: 医生不是还是得做解释不能喷人吧06/10 09:28
11F：→ dsa3717: 到了法官怎麽变成好像自己该去做功课一样06/10 09:28
法官不能明示教你该怎麽做，
不然对造当事人会认为法官不公。
法官不是其中一造的律师，而是公正中立地位。
12F：→ Xpwa563704ju: 但原po是真的卢没错06/10 09:28
13F：→ c121125: 对啊，要自己做功课再去开庭06/10 09:29
14F：→ c121125: 法官是「不能」教你怎麽做的06/10 09:29
15F：推 hydra6716: 跑过几次庭就知道 有时候他们就真的是想骂人06/10 09:29
16F：→ hydra6716: 毕竟骂了有人会退 对案件来说的确会比较好处理06/10 09:29
17F：→ c121125: 这确实06/10 09:29
18F：→ hydra6716: 那你就判决就好了 干嘛把人当狗骂06/10 09:30
19F：→ wrh810701: 工三小阿，骂人除了发泄情绪以外只会浪费自己能量跟时06/10 09:30
20F：→ wrh810701: 间，跟你讲的那些东西到底有啥关系？06/10 09:31
21F：推 digitai1: 帮补血 教他怎麽做就是不中立06/10 09:31
22F：→ wrh810701: 因为司法资源很吃紧所以你选择在法庭上浪费时间骂人十06/10 09:31
23F：推 hydra6716: 不会浪费时间 大多数人民骂一骂就退了06/10 09:31
24F：推 Xpwa563704ju: 法官也不是没叫他改阿，阿结果他回5000给你，那法06/10 09:31
25F：→ Xpwa563704ju: 官不爽是可理解06/10 09:31
26F：→ wrh810701: 分钟？06/10 09:32
※ 编辑: BeweisLast (49.216.41.114 台湾), 06/10/2025 09:32:26
27F：推 HJC6666: 法管骂人可以告他阿 被不带脏字的骂到崩溃了吗06/10 09:32
28F：→ hydra6716: 然後法官真的很忙 所以用骂的的确比较快06/10 09:32
29F：推 yellowhow: 因为很忙所以骂人比较快，可以喔06/10 09:33
法官骂人不对啦，
不过现在大家那麽喜欢美国法庭直播制度，
原po这种行为在美国就是「藐视法庭罪」，
可以被判刑的。
30F：→ wrh810701: 真的很忙你开庭就直接针对他的要求判他部分败诉叫他06/10 09:34
31F：推 CVEFFECT: 看原po最後问的话就有点像找架吵 法官会生气也不意外06/10 09:34
32F：→ wrh810701: 去找专业的律师上诉不行吗？06/10 09:34
33F：→ storyo11413: 直接判败诉 不要那边暗示06/10 09:34
34F：→ wrh810701: 然後你说不能明示要怎麽做，那怎麽会叫人降低要求金额?06/10 09:34
35F：推 henry1234562: 法官骂人不就是原po最後摆明想吵架吗06/10 09:35
36F：推 digitai1: 最後那句你般到其他餐厅 超商就是标准奥客来吵架的06/10 09:35
37F：→ digitai1: 然後大家对那种把奥客嘴回去都大快人心06/10 09:35
38F：→ wrh810701: 那篇推文如果没任何夸张成分完全真实，是法官先不耐烦06/10 09:35
39F：→ digitai1: 对法官就要他必须好声好气回应06/10 09:35
40F：推 Xpwa563704ju: 法官一开始口气不好还是有提醒他不合法规的地方啊06/10 09:35
41F：推 Sischill: 所以说学法律很重要 因为你如果是当庭就法论法的话法官06/10 09:36
42F：推 yellowhow: 还是会骂你06/10 09:36
43F：推 j5a5m0e4s: 「你没有听到法官的言外之音」「踩到法官诉讼指挥权的06/10 09:36
44F：→ j5a5m0e4s: 底线」具体标准是什麽？还是充斥着职业贵贱观念 难怪法06/10 09:36
45F：→ j5a5m0e4s: 律人被说傲慢。医生在忙也得解释病情 不是设个知识门槛06/10 09:36
46F：→ j5a5m0e4s: 叫病人自己去做功课06/10 09:36
※ 编辑: BeweisLast (49.216.41.114 台湾), 06/10/2025 09:37:01
47F：→ Sischill: 还真的拿你没办法 但像原PO那样要吵架的话..那稳死的呀06/10 09:36
48F：推 henry1234562: 因为法官规定不能接教你 跟医生不一样06/10 09:37
49F：→ h75311418: 真的平常不懂尊重专业说乱判06/10 09:37
50F：→ yellowhow: 法界就高高在上，不想心烦就是乖乖请个好点的律师去战06/10 09:37
51F：→ lifehunter: 法官要客观公正 他不能直接教你怎麽做 现代法官并不是06/10 09:37
52F：→ ainamk: 我想所有专业都最讨厌自以为懂然後乱出想法的客人啦06/10 09:37
53F：推 digitai1: 还在高高在上 法律规定法官如果像户政事务所像医生06/10 09:38
54F：→ Sischill: 不想请律师也没啥错 那自己要学呀 不然你听不懂要解释到06/10 09:38
55F：→ lifehunter: 中国传统那种父母官 他是比赛场上的裁判 不能选边站的06/10 09:38
56F：→ yellowhow: 讨厌归讨厌，但直接开骂的终究是少数阿06/10 09:38
57F：→ digitai1: 那样一点一点教你步骤 叫司法不中立06/10 09:38
58F：推 henry1234562: 医生跟病人是同一阵线 都想治好病人06/10 09:38
59F：推 irosehead: 现在台湾巨婴很多 骂不得06/10 09:39
60F：→ Sischill: 你懂? 而且不能请求超过的金额是很基本的法律常识 这都06/10 09:39
61F：→ storyo11413: 法院跟医院真的性质不同 该中立的就不能教或诱导06/10 09:39
62F：→ henry1234562: 法官跟原告被告都不是同一阵线 法庭是原告被告双方06/10 09:39
63F：→ henry1234562: 的对决 法官是裁判 裁判不能直接帮你06/10 09:39
64F：→ lifehunter: 你就想像你上场踢足球 被裁判吹越位 然後你不懂规则06/10 09:39
65F：→ Sischill: 不懂的话要怎麽解释我也觉得很困难, 白话文运动也是建立06/10 09:39
66F：推 dsa3717: 法庭不能教那指引他出去找能问的单位没问题吧？06/10 09:39
67F：→ henry1234562: 你今天上来这个对决你没有先研究规则那是你的事06/10 09:39
68F：→ Sischill: 在你看的懂白话文的情形...06/10 09:39
69F：→ lifehunter: 一直在那边跟他卢 搞得比赛进行不下去 裁判会不会暴怒06/10 09:39
70F：→ henry1234562: 所以才有什麽弦外之音 啊就不能直接教你啊06/10 09:40
71F：→ lifehunter: 然後你还回来发文谯 裁判他都不教我什麽是越位blabla06/10 09:40
72F：→ dsa3717: 对裁判判决有问题他也要解释的吧，再不服就送人出去06/10 09:40
73F：→ a88152660: 应该是要思考有没有什麽机制 可以事先筛掉搞不清楚状06/10 09:40
74F：→ a88152660: 况或是来乱的人 介绍他们去该去的地方06/10 09:40
75F：→ Xavy: 暴怒就用合法手段让人退场阿06/10 09:40
76F：→ henry1234562: 所以不是一开始就说你这赔偿要求太多不行吗06/10 09:41
77F：→ dsa3717: 不然看教练去找裁判是去聊晚上要叫哪一家外送的吗？06/10 09:41
78F：推 ntr203: 各行各业都有这种咖阿 像是你去看医生说网路怎样怎样也是06/10 09:41
79F：→ ntr203: 有好医生耐心解释跟烂医生直接开骂06/10 09:41
80F：→ henry1234562: 然後球员开始找架吵啊06/10 09:41
81F：→ storyo11413: 有阿 很多人提过了 有免费的法律谘询可初步询问06/10 09:41
82F：推 digitai1: 再说一次 不能跟各行各业比06/10 09:41
83F：→ digitai1: 法官如果开庭直接交你可以干嘛可以怎麽处理 他才渎职06/10 09:42
84F：推 Sischill: 总不能在庭上说你去过法扶谘诣嘛?06/10 09:42
85F：→ digitai1: 不能类比啥警察 户政 医生 连裁判都不太对06/10 09:42
86F：推 Spinner3: 卢小被喷正常06/10 09:42
87F：推 Castle88654: 预防性06/10 09:42
88F：推 shawncarter: 事实，还在那边什麽我掏五千出来好了，根本故意挑衅06/10 09:43
89F：→ shawncarter: ，偷录音还不敢承认06/10 09:43
90F：→ c121125: 我听过很多次法官问当事人说你问过法扶或律师了吗?06/10 09:44
91F：→ Sischill: 老实说眼高於顶的司法官不少 但原PO的情形又不是那样了06/10 09:44
92F：推 f40075566: 经典法盲 在开庭惹法官然後滑坡扯直播 赞赞06/10 09:46
93F：推 qize1428: 整天喊法官高高在上，就是不看一下自己到底多卢洨=06/10 09:47
94F：→ qize1428: =06/10 09:47
95F：→ qize1428: 完全胜诉不要，硬要一部胜诉然後加收一部败诉的裁06/10 09:47
96F：→ qize1428: 判费06/10 09:47
97F：推 CCNK: 你卢洨的那个根本无法判你胜诉啊06/10 09:48
98F：推 qize1428: 然後被收一部败诉裁判费再来哭喊司法不公，受害者06/10 09:49
99F：→ qize1428: 还要自己付钱==06/10 09:49
100F：推 f40075566: 到底是哪个白痴会跟法官说拿钱你来做看看这些事情 上06/10 09:50
101F：→ f40075566: 面那些法官看起来是缺钱还是不清楚你做的事情呢？ 诈06/10 09:50
102F：→ f40075566: 骗案行之有年 你要什麽他早就知道 爱在法庭挑衅法官然06/10 09:50
103F：→ f40075566: 後再来哭哭 可怜06/10 09:50
104F：推 ggeneration: 说真的 真的好好较正一下认知 不要把抬杠心态拿到正06/10 09:50
105F：→ ggeneration: 式严肃的场合06/10 09:50
106F：推 Muilie: 推06/10 09:50
107F：推 ldsdodo: 有直播纪录最准啊，谁胡闹；谁情绪管理不佳，一看便知06/10 09:51
108F：推 lonelyQQ: 这些法官都是纳税金给的薪水本来就不该这麽傲慢法条这种06/10 09:51
109F：→ lonelyQQ: 东西说穿了只要有眼睛的人都会看不知道法官具备什麽专业06/10 09:51
110F：→ lonelyQQ: 性06/10 09:51
111F：推 f40075566: 法官不知道具备什麽专业性xDDDD 嗯嗯法盲还是活在自己06/10 09:52
112F：→ f40075566: 世界吧06/10 09:52
113F：推 digitai1: 对 他应该啥都不讲不暗示直接判他败诉我觉得才专业06/10 09:53
114F：→ digitai1: 奖这麽多还要这样被凹被卢洨被公审 辛苦的法官06/10 09:53
115F：→ Racing5566: 那如果有直播法官会不会感到压力认为应当配合受害者的06/10 09:53
116F：→ Racing5566: 无力请求?06/10 09:53
不太可能，因为法官的见解只在判决里出现，
但是绝对会更加浪费时间，
比如这种案子，法官行使阐明权先好言相劝，
又要给你长篇大论解释法律规定，
一定会拖到庭期时间
117F：→ CCNK: 司法官考试加油捏06/10 09:54
118F：→ lonelyQQ: 今天法院直播通过之後我跟你保证网路上任何一个人搞不好06/10 09:54
119F：→ lonelyQQ: 引用的法条还比法官专业我们可以用gpt,一边查询有利的法06/10 09:54
120F：→ lonelyQQ: 条 法官再厉害脑容量也装不下那麽多法律06/10 09:54
121F：推 andy3580: 开放告诉人跟法官在那吵架，法庭也不用开了06/10 09:55
※ 编辑: BeweisLast (49.216.41.114 台湾), 06/10/2025 09:57:33
122F：推 qize1428: 恩恩，你加油，以後家人或是自己遇到法律问题，绝06/10 09:57
123F：→ qize1428: 对不要请律师，靠chatgpt就够了06/10 09:57
124F：推 lonelyQQ: 未来法院直播上路就会一堆新闻 法官不懂法条惨遭网友打06/10 09:58
125F：→ lonelyQQ: 脸的新闻 翻翻六法全书就会的东西不知道法官专业在哪06/10 09:58
126F：→ digitai1: 又是这种全盲不尊重专业论点 呐医生建筑师都不用证照了06/10 09:58
127F：→ c121125: 嘿对，我开到很多庭就是长篇大论解释拖到庭期时间06/10 09:58
128F：→ c121125: 浪费我的上班时间，干06/10 09:58
129F：推 marktak: 呵呵 比喻 就法官动手的06/10 09:58
130F：→ digitai1: 我查GPT自己砌砖就能盖房了吧06/10 09:58
131F：推 Sischill: 笑了 法条只是基本而己好嘛..06/10 09:59
132F：推 usoko: 反正这年头对某些人来说读书犯法 罔论尊重法律专业06/10 09:59
133F：推 henry1234562: 指望chatgpt 记得所有法条还挺梦想的06/10 10:00
134F：推 naideath: 能这麽看不起法律专业也是满神奇的 大开眼界06/10 10:00
135F：→ henry1234562: 如果翻翻六法全书就会法官就不会那麽难考了06/10 10:01
136F：推 lonelyQQ: 法律不具备任何专业性 这东西就跟你查字典的概念差不多06/10 10:01
137F：→ lonelyQQ: 而已06/10 10:01
138F：→ henry1234562: Chatgpt 没给你凭空创造新法条就不错了06/10 10:01
139F：→ ainamk: 会跟法官卢小的那种人格你问他有没有请教法扶会爆气吧?06/10 10:01
140F：推 Sischill: 法律不具备任何专业性结果你连看都看不懂 那不就表示你06/10 10:01
141F：→ Sischill: 连最低限制的文字阅读都做不到了?06/10 10:02
142F：推 yomo2: 帮补。真的很多法盲以为看得懂字就懂法律 还这样跟06/10 10:02
143F：→ yomo2: 人凹06/10 10:02
144F：→ c121125: 还要查判例啊06/10 10:03
145F：→ c121125: 还有大法官见解06/10 10:03
146F：推 matchkiwi: 果然这篇在这里解释再多也没用06/10 10:03
147F：推 lonelyQQ: 我以前大学有修过法学绪论为啥我不能嘴06/10 10:04
148F：推 digitai1: 希望啥都查GPT的人不要是待夜终 应该想当律师想当法官06/10 10:04
149F：→ digitai1: 想当医生都能随便换吧06/10 10:04
150F：→ eva05s: 看了下推文，我想不少人应该是觉得法官不要骂人直接判藐06/10 10:05
151F：→ eva05s: 视法庭会比较好06/10 10:05
152F：推 icekeyboardy: 都智障到被诈骗了 怎麽会以为他带脑06/10 10:05
153F：推 henry1234562: 退一万步真的翻翻六法全书就会 那你倒是翻啊06/10 10:05
154F：→ lonelyQQ: 以为只有法官看得懂法条喔 高中公民课就有的东西06/10 10:05
155F：→ eva05s: 这样乡民就可以改成上来抱怨法官乱判了06/10 10:05
156F：推 qize1428: 那个人可能连什麽是涵摄都不知道，以为知道法条的06/10 10:05
157F：→ sinclaireche: 有人就是来杠的而已06/10 10:05
158F：→ qize1428: 字怎麽念就是懂法了，具体个案要怎麽适用法条、要06/10 10:05
159F：→ qize1428: 怎麽攻防，都是需要说理跟论证的，只会跳针说法条06/10 10:05
160F：→ qize1428: 谁都会查06/10 10:05
161F：→ ZooseWu: 不知道法官具备什麽专业性 这种话都说得出来xD06/10 10:05
162F：→ mealoop: 我们活在一个白痴恐怖的年代 太难惹06/10 10:05
163F：→ c121125: 半瓶水响叮当XD06/10 10:05
164F：→ a88152660: 是有听过一些只为了争一口气 自学法律打官司的例子 但06/10 10:05
165F：→ a88152660: 都是退休老人 而且原本学历就不低 在座绝大多数人应该06/10 10:05
166F：→ a88152660: 是没本钱这样玩06/10 10:05
167F：推 digitai1: 绝大多数都是王牌大律师里面 说不要律师自己打官司06/10 10:06
168F：→ sinclaireche: 术业有专攻 说起来容易但做到的人少06/10 10:06
169F：→ digitai1: 随便喊异议阿里被法官骂的那个阿宅例子06/10 10:06
170F：→ naideath: 笑了 期待有人用GPT去跟法官辩的那一天 请务必要直播06/10 10:06
171F：→ digitai1: 然後输了再来说法官很烂法官不专业06/10 10:06
172F：推 wolf3363: 推分析，说法律可以问GPT的才是不尊重专业吧06/10 10:07
173F：推 matchkiwi: 网红文化和直播文化兴起後，"我来我也行"的专家变多了06/10 10:07
174F：→ sinclaireche: 本来就存在 只是网路让人更容易看到这些人06/10 10:07
175F：推 soap83624: 法院不就这样，不懂法律就请人帮你发言。不会有人真的06/10 10:07
176F：→ soap83624: 以为法庭上可以不谈法律吧，逆转裁判玩多了？06/10 10:07
177F：→ digitai1: 让我想起来之前高雄日本那个饭团店06/10 10:07
178F：推 mk8257: 这就是个罔顾专业的时代。病人还可以拿google呛医生不懂06/10 10:08
179F：→ mk8257: 不专业06/10 10:08
180F：推 Kururu8079: 法官不具有专业性...白痴恐怖？06/10 10:08
181F：→ digitai1: 房东肯定也是想"饭团我也会做"06/10 10:08
182F：→ sinclaireche: 以前在榕树下谯 现在改在社群上06/10 10:08
183F：→ yellowhow: 也不是不想尊重法律专业，但很难让尊重阿06/10 10:08
184F：→ yellowhow: 让人06/10 10:08
185F：→ vancepeng: 法官喊出不用死刑可以教化的时候 有专业性吗06/10 10:08
186F：推 sasakihiroto: 有人就是靠开喷来减少工作量吧 反正只要没被检举 吓06/10 10:08
187F：→ sasakihiroto: 跑几个是几个XD06/10 10:08
188F：→ DICKASDF: 认同你说的时间专业问题 但我觉得不能跟医师相比06/10 10:09
189F：→ sinclaireche: 不符合自己的期望的判决=没有专业06/10 10:09
190F：→ c121125: 有啊，之前开国民法官法庭的时候检察官有针对这点说明06/10 10:09
191F：→ c121125: 那时候检察官有说明「教化」的背後意思06/10 10:09
192F：推 lonelyQQ: 如果法官有专业性怎麽会有恐龙法官 法官未来也只是被ai06/10 10:09
193F：→ lonelyQQ: 取代而已06/10 10:09
194F：→ c121125: 主要是跟国民法官解释06/10 10:09
195F：→ DICKASDF: 医师那个是救命 而且现实上 就是一堆问东问西06/10 10:10
196F：→ sinclaireche: 推废文已经被AI取代 但也还是有人在推06/10 10:10
197F：推 digitai1: 法律执行最不可能被AI取代 AI执法出乱子的着作 电影06/10 10:10
198F：推 notneme159: 推个06/10 10:10
199F：→ DICKASDF: 的老人在拖延看诊时间 滥用健保06/10 10:10
200F：→ digitai1: 还不够少吗 你的肺纹容易被取代而已06/10 10:10
201F：推 comp2468: 其实蛮好奇的 藐视法庭罪 算是一种口袋罪吗? 居然有这种06/10 10:11
202F：→ lonelyQQ: 有罪就有罪无罪就无罪一翻两瞪眼的东西是多困难一堆路口06/10 10:11
203F：→ lonelyQQ: 都用科技执法了法官会比ai厉害笑死人06/10 10:11
204F：推 trhrh: 这就是所谓的无知就是力量 越不懂越大声==06/10 10:11
205F：→ DICKASDF: 而医师也甚至要解释清楚才能动刀之类06/10 10:11
206F：→ digitai1: 野人献曝06/10 10:11
207F：→ sinclaireche: 有人就来抬杠发废文的 不用太认真06/10 10:11
208F：推 yellowhow: 因为我们的法律有给法官很多自由心证的空间，没法只靠06/10 10:11
209F：→ DICKASDF: 但法官这不同吧 你可以觉得来闹的 直接判06/10 10:11
210F：→ digitai1: 我还能说 如果给AI判 那这只嘴回去的大概就藐视法庭罗06/10 10:12
211F：→ yellowhow: AI，这样也导致只要法官那个一点，就会很多怪判决06/10 10:12
212F：→ DICKASDF: 而不是用咆哮吧 尤其你说的弦外之音 谁知道06/10 10:12
213F：→ digitai1: 还不会有法官善良给你暗示给你骂骂就算了06/10 10:12
214F：推 iam0718: 医生也不是都对的 货比三家阿 光亲友被医生说得没开刀06/10 10:12
215F：→ Xpwa563704ju: 说法律靠AI判决的人是真以为AI是什麽万灵丹能解决06/10 10:12
216F：→ Xpwa563704ju: 各种议题欧，有没有看新闻讲AI误判会有多离谱的06/10 10:12
217F：→ DICKASDF: 那法官是不是真这样想= = 我觉得那文的人碰的06/10 10:13
218F：→ digitai1: 到时候看会不会有人说恐龙AIww06/10 10:13
219F：→ hiraoni: 还有人拿医生专业类比 医生是有强制力逼你采用他的治疗06/10 10:13
220F：→ hiraoni: 手段是吗? 基本逻辑都没有又最爱嘴人法盲就是这群人06/10 10:13
221F：→ iam0718: 换了两间看 控制得当活到现在好好的06/10 10:13
222F：→ DICKASDF: 问题是 有没有硬性规定 他需要问清楚才能去开庭06/10 10:13
223F：推 qize1428: google某人的ID，单纯就是来乱的假帐号分身，根本06/10 10:14
224F：→ qize1428: 不需要跟低能儿认真06/10 10:14
225F：推 Xpwa563704ju: 啊你没问清楚法官直接判你败诉有比较好？06/10 10:14
226F：推 soap83624: AI判笑死，没被图奇或YT处男、种族骑士AI搞过吗？06/10 10:14
227F：→ hiraoni: 关起门来 不让大众质疑自己 这算哪门子专业?06/10 10:14
228F：→ DICKASDF: 没有 那根本不能嘴他 有 那直接判他阿 咆哮啥呢06/10 10:14
229F：→ DICKASDF: 当然好阿 那就是他要自己承担阿 他自己活该阿06/10 10:15
230F：→ c121125: 台湾是没有藐视法庭罪，不过审判长可以直接请你出去法庭06/10 10:15
231F：→ Xpwa563704ju: 我先讲，我不支持法官咆哮大骂，但是你自己也要检06/10 10:15
232F：→ Xpwa563704ju: 讨下06/10 10:15
233F：推 herboy: 什麽我掏5000出来根本在羞辱人了，说什麽法官把她当畜生06/10 10:15
234F：→ herboy: 骂也没具体内容，只能说这种人被诈骗刚好06/10 10:15
235F：→ DICKASDF: 奇怪 不问清楚 说他被骂活该 那为啥被判就不是？06/10 10:15
236F：→ Xpwa563704ju: 为什麽法官要求他修正金额时还要挑衅法官06/10 10:16
237F：→ DICKASDF: 我也不是帮他说话 我就觉得本质上两边都有错06/10 10:16
238F：→ DICKASDF: 除非今天真的法官碰到刁民 可以咆哮 那我无话可说06/10 10:16
239F：→ herboy: 各行业都会用到这种不懂装懂还自以为秋条的人，他居然还06/10 10:16
240F：→ herboy: 有脸上来讨拍06/10 10:16
241F：→ c121125: 假设他说的都是真的，那的确两边都有错XD06/10 10:17
242F：推 qize1428: 医生跟法官本来就不能画上等号，但没吃过猪肉也看06/10 10:18
243F：→ qize1428: 过猪走路吧，看个林肯律师都能知道法律的攻防、适06/10 10:18
244F：→ qize1428: 用需要多少的经验累积，然後有人在这边打打键盘说06/10 10:18
245F：→ qize1428: 自己多行，法律不需要专业，呵呵06/10 10:18
246F：推 yellowhow: 原告乱讲话的确是不好，但这不代表法官可以骂人06/10 10:18
247F：推 ken841520: 白痴恐怖现正上演中06/10 10:19
248F：→ yellowhow: 以前我也觉得法官检察官很专业，但..大家都很清楚不是?06/10 10:19
249F：推 Xpwa563704ju: 法官能判败诉，原原po能检举法官语气不当，没什麽06/10 10:19
250F：→ Xpwa563704ju: 好吵的06/10 10:19
251F：→ yellowhow: 讲难听点，这麽专业为啥怕直播?06/10 10:20
252F：推 qize1428: 「大家」，你要代表大家喔06/10 10:20
253F：→ Xpwa563704ju: 原原po应该也不是什麽好人，还自爆在法庭上还偷录06/10 10:20
254F：→ Xpwa563704ju: 音06/10 10:20
255F：→ DICKASDF: 所以啦 延伸直播 那是不是 照法判和不能随便凶？06/10 10:20
256F：推 omegazero: 又是一个以为只要翻法条就好www06/10 10:20
257F：→ DICKASDF: 我是认为怀疑他坏人就多余 我自己朋友被告06/10 10:21
258F：→ DICKASDF: 也是上警局就开始自己录音了06/10 10:22
259F：→ DICKASDF: 多个保险而已 退一步说 都正常来 他录音有啥差06/10 10:22
260F：→ DICKASDF: 当然 不能录的还硬要偷录 也是错误行为06/10 10:23
261F：推 digitai1: 法庭 自己录音 是另外一回事哦06/10 10:23
262F：→ hiraoni: 开直播 如果有人敢质疑司法方的专业 直接用直播素材自清06/10 10:23
263F：→ hiraoni: 顺便教育酸民不是更好吗 搞得这样偷偷摸摸的原因 懂得都06/10 10:23
264F：→ hiraoni: 懂06/10 10:23
265F：→ c121125: 没有，法庭不能录音06/10 10:23
266F：→ c121125: 要经过审判长同意才能录音06/10 10:23
267F：推 Xpwa563704ju: 法庭私自录音没经过允许非法欸06/10 10:23
268F：→ Xpwa563704ju: 跟你在警局录音不同啊06/10 10:24
269F：推 omegazero: 觉得法律翻法条就好，建议看医生时也用ai结论跟医生争06/10 10:24
270F：→ omegazero: 执病况判断06/10 10:24
271F：→ hiraoni: 质疑医生本来就可以啊 身体自主权是自己的 懂?06/10 10:25
272F：推 brianoj0817: 法官中立喔 喔呵？06/10 10:26
273F：→ hiraoni: 如果坚持自己的结论不听医嘱 那也是自己承担06/10 10:26
274F：推 siyaoran: 奥客太多 笑死 社会果然是多数白痴06/10 10:27
275F：→ siyaoran: 和少量精英06/10 10:27
276F：→ omegazero: 我觉得要开直播，起码先进行几年法普义务教育，不然还06/10 10:27
277F：→ omegazero: 要一直澄清一些民众纯卢洨的意见，根本只是在现行吃紧06/10 10:27
278F：→ omegazero: 的司法人力上捅刀06/10 10:27
279F：推 f40075566: 2025法盲的见解是认为法官没有专业性说不定庭审上会用06/10 10:27
280F：→ f40075566: AI来判决 嗯嗯拜托你以後都这样跟法官讲 洨话讲的这麽06/10 10:27
281F：→ f40075566: 自然的人我也是没见过06/10 10:27
282F：推 domy1234: 讲理讲法讲不赢改靠北态度，和喊文字狱的栅栏仔一样06/10 10:28
283F：推 u087111: 所以法官到底骂了啥06/10 10:28
284F：推 forsakesheep: 好了啦小埋06/10 10:29
285F：→ lonely235711: 纯好奇 要怎麽求偿被诈骗报警出庭时间被吃掉的薪水06/10 10:29
286F：→ lonely235711: ？另外提告？06/10 10:29
287F：推 Muilie: 不请律师觉得大声就会赢，还在法庭上讲一些543的，当庭掏06/10 10:31
288F：→ Muilie: 钱说要对方处理，然後还是什麽误下单叫你去atm操作也信，06/10 10:31
289F：→ Muilie: 各种特徵结合就是个好骗难教活在自己世界的人XD06/10 10:31
290F：→ c121125: 同一个案件内提出06/10 10:31
291F：→ DICKASDF: 所以我上面有说 不能录还做 是错误阿 但你如果06/10 10:31
292F：→ c121125: 至於怎麽样才能请求到，请左转法律谘询06/10 10:31
293F：→ DICKASDF: 这样就认定他不是什麽好人 也很奇怪阿06/10 10:31
294F：→ yellowhow: 因为审理流程而被耗掉的时间就自己吞了吧06/10 10:32
295F：→ c121125: 就有可能只是无知，不是坏06/10 10:32
296F：→ DICKASDF: 上面说澄清的 放心啦 多的是民众会帮忙06/10 10:32
297F：→ yellowhow: 这也是为啥一般人不喜欢甚至害怕司法的地方，就算能求06/10 10:32
298F：推 jympin: 法官有跟你解释了 顶多态度不佳 然後原po回什麽 给你500006/10 10:32
299F：→ jympin: 不就来吵架的 一堆人在那边扯什麽高高在上06/10 10:32
300F：→ yellowhow: 偿也不一定能过06/10 10:32
301F：→ DICKASDF: 一堆退休人士 在业人士 当他们都死了喔06/10 10:32
302F：推 qize1428: 我对民事法不太了解，但应该是请求依据、引用法条06/10 10:33
303F：→ qize1428: 的差别吧，有些求偿内容不能引用侵权行为的法条，06/10 10:33
304F：→ qize1428: 要引用其他适用的法条06/10 10:33
305F：推 leeyeah: 限缩侵权行为的请求范围 司法对犯罪者真贴心06/10 10:33
306F：推 telnet0512: 为何不能请求超过诈骗金额？没过往案例更要从现在开06/10 10:34
307F：→ telnet0512: 始改变。撞车都会要求责任方将车辆恢复原状了。被诈06/10 10:34
308F：→ telnet0512: 骗前户头有多少就要回复啦，被弄到要请假搭车汇款手06/10 10:34
309F：→ telnet0512: 续费，导致资产缩水为何不能主张要回复？诈骗方一直06/10 10:34
310F：→ telnet0512: 以来非法所得都不知道捞多少了，要一千完全没问题06/10 10:34
311F：→ c121125: 有没有可能是你用这个理由只能请求受到诈欺金额，你要请06/10 10:35
312F：→ c121125: 求其他原因的损失(交通费、上班薪水)要用其他理由请求XD?06/10 10:35
313F：推 digitai1: 突然不知道为啥有些人突然挺奥客这麽多06/10 10:35
314F：推 astrophy: 重点就是没有「一个法条能让你多请求多余的钱」啊，法官06/10 10:37
315F：→ astrophy: 判决是要依据既存法条的，没有法律依据就只在那边卢那是06/10 10:37
316F：→ astrophy: 浪费时间欠人喷。06/10 10:37
317F：推 leeyeah: 184的条文明明很简单 是谁加一堆限制的06/10 10:38
318F：推 s81048112: 棒球：驱逐出场 足球：红牌06/10 10:40
319F：→ jympin: 所以才一堆人叫原po去找免费的法律谘询啊 什麽都不懂去卢06/10 10:40
320F：→ jympin: 是没有用的06/10 10:40
321F：推 alinalovers: 跟那些已有定见的家伙讲那麽多真是辛苦了06/10 10:42
322F：嘘 QooSnow: （~#红的明显！#~）（~@文科是~真相是~越辨~越明啊！@~）06/10 10:44
323F：→ QooSnow: （~%理科是~真相~只有一个！%~）（~#某族群~动动脑~，好06/10 10:44
324F：→ QooSnow: 吗？#~）（嘻嘻。）06/10 10:44
325F：推 telnet0512: 说没有法条依据的，有想过法条本身不够完备吗？都照06/10 10:45
326F：→ telnet0512: 条办案还开庭干嘛？开ChatGPT搜过往法条做判决就好啦06/10 10:45
327F：→ telnet0512: 。以前黑奴还是资产咧，法条都是渐渐在完善的啊，个06/10 10:45
328F：→ telnet0512: 人权益受损没法源依据就要闷不吭声？06/10 10:45
329F：推 Xpwa563704ju: 那你跟法官卢也没有用阿，法官不能凭空生法条出来06/10 10:46
330F：→ Xpwa563704ju: 吧06/10 10:46
331F：推 TristyRumble: 要法条完备去找立委 找法官干嘛06/10 10:46
332F：推 ndtoseooqd: 讲真的，法官又不是服务业，态度是要多好？06/10 10:47
333F：→ yragggc: 说一个错误观念就引来一堆人讨论XD06/10 10:47
334F：推 CVEFFECT: 不满想卢自己损失的时间金钱还可以理解06/10 10:48
335F：→ CVEFFECT: 但说什麽掏5000问法官要不要跑跑看就多了06/10 10:49
336F：推 astrophy: 184是要有损害赔偿责任，那损害赔偿具体来说是什麽也要06/10 10:49
337F：嘘 clarkyoona: 教了会不中立，不教市井小民还得被骂，这样司法还没有06/10 10:49
338F：→ astrophy: 看214、215条，214说是指回复原状所必要之费用。215说如06/10 10:49
339F：→ clarkyoona: 高高在上喔？司法到底在服务谁？06/10 10:49
340F：→ astrophy: 果没办法恢复原状就要走金钱赔偿，那金钱赔偿的范围是06/10 10:49
341F：→ astrophy: 指「价值利益」的赔偿，包含交换价值与使用价值，应以06/10 10:49
342F：→ astrophy: 市价计算之。那麽请问一下原原PO计价依据是啥？就你一06/10 10:49
343F：→ astrophy: 个事情就让让一年全台湾几万件损害赔偿案子的法条不完06/10 10:49
344F：→ astrophy: 备喔，不完备的明明只是你的论述和要求。06/10 10:49
345F：推 Jakub: 觉得被侮辱就去告法官啊06/10 10:50
346F：推 cyclone055: 风向错了欸06/10 10:51
347F：推 turtlebj4: 法官凭什麽骂人？06/10 10:52
348F：→ turtlebj4: 如果法官可以骂人，那警察可以骂人吗？06/10 10:52
349F：推 AndyMAX: 现在什麽专业人士都变服务业 惨06/10 10:55
350F：推 astrophy: 其实看整个论述，法官已经有偏原原PO了，明明该要平等判06/10 10:57
351F：→ astrophy: 决，不过她还是直接在法庭上在那边暗示要怎麽搞才可以达06/10 10:57
352F：→ astrophy: 成简单快速胜诉的方式，然而继续卢一千元那就只能让案子06/10 10:57
353F：→ astrophy: 持续下去，那这个时间成本就原原PO陪大家一起吃下去了。06/10 10:57
354F：→ c121125: 这情形我很常看见XD06/10 10:57
355F：推 aaa5118: 司法服务谁 懂法律的人啊 国中公民没教过吗06/10 10:58
356F：推 qize1428: 问了「大家」最爱的gpt，举的例子就是184，你对AI06/10 11:00
357F：→ qize1428: 法律人的解释满意吗？06/10 11:00
361F：→ qize1428: 剩下的就不贴了，现在不是靠AI就能成为法律大师了06/10 11:01
362F：→ qize1428: 吗？自己去跟AI学习吧06/10 11:01
363F：→ mc3308321: 以後应该明文规定，不懂法律上法庭，法官得当场狗干一06/10 11:02
364F：→ mc3308321: 番。就没有争议了06/10 11:02
365F：推 astrophy: 主要还是法官明明就偏离平等判决的原则在那边暗示了，06/10 11:02
366F：→ astrophy: 结果原原PO听不懂就算了，还直接回嘴杠起来，生气也是06/10 11:02
367F：→ astrophy: 其来有自www06/10 11:02
368F：推 AndyMAX: 还有人觉得法官要对人民负责 蛤06/10 11:04
369F：推 sean0912: 警察为什麽不能骂人? 今天你出车祸要笔录 还在那边不配06/10 11:06
370F：→ sean0912: 合警察 警察不能骂你?06/10 11:06
371F：推 cyclone055: 好奇跑去看了下原原po的发文纪录，只能说听听就好==06/10 11:08
372F：嘘 Fizban: 哪里於法无据？民法第216条去看一下好吗？原po那个法官单06/10 11:09
373F：→ Fizban: 纯是想便宜行事而已。在美国除非是直接藐视法庭，例如当06/10 11:09
374F：→ Fizban: 庭干扰程序或侮辱法官，或是拒绝出庭等间接藐视，否则只06/10 11:09
375F：→ Fizban: 是语气激动或言语讽刺哪会被判藐视法庭，你以为美国人是06/10 11:09
376F：→ Fizban: 什麽友善和陆的民族吗？真是通篇鬼扯，一篇法盲文章也可06/10 11:09
377F：→ Fizban: 以被推爆，笑死06/10 11:09
法官第一句话就是问原告请求权基础，你应该问问原po是如何回答？
378F：推 defreestijl: 推 遇过想帮忙对方却白目不领情真的会想骂人06/10 11:09
379F：推 astrophy: 不然照道理讲，真的要公正判决，法官可以完全不用扯那06/10 11:10
380F：→ astrophy: 麽多屁话，直接依据原原PO那不完备的论述来驳回诉求原06/10 11:10
381F：→ astrophy: 原PO就只能吃下去，这件事情法官还是有做到情理法啦ww06/10 11:10
382F：推 qize1428: 所以他请求依据有引用216吗？06/10 11:11
※ 编辑: BeweisLast (49.216.50.134 台湾), 06/10/2025 11:15:33
383F：推 a8973925: 法官的确会有高傲、恐龙，但更多的是法盲还要世界围着他 06/10 11:15
384F：→ a8973925: 转 06/10 11:15
385F：嘘 Fizban: 所以於法无据吗？他的请求就符合民法216阿 06/10 11:15
386F：→ Fizban: 上过民事庭吗？ 06/10 11:16
387F：推 e2167471: 拿5000块出来还不叫干扰程序喔 某F有没有把文看完啊笑死 06/10 11:16
388F：推 njnjy: 警察不能骂人 噗 06/10 11:16
389F：→ e2167471: 上过几次庭就以为自己法学大师了喔 06/10 11:16
390F：→ njnjy: 遇到防碍公务 警察扁你都行 06/10 11:17
391F：推 astrophy: 损害赔偿是要看好几条来定义的啦，光讲216之前还是要先 06/10 11:17
392F：→ astrophy: 看214、215等等前提法条讲了些什麽东西才行，原原PO的 06/10 11:17
393F：→ astrophy: 那个不完备论述就不符合啊。 06/10 11:17
394F：推 e2167471: 某F法学天才 拿5000块出来嘲讽法官的拥护者 06/10 11:18
395F：推 astrophy: F大就是没有整个事情都看完就跑来喷，怎麽不先看看原原P 06/10 11:19
396F：→ astrophy: O到底在那边讲些什麽？那些论述就很不行啊。 06/10 11:19
397F：→ e2167471: 而且原文那个法官到底骂了什麽绝口不提 06/10 11:19
398F：→ e2167471: 反倒是自己在那边乱搞瞎杠是一清二楚 06/10 11:20
399F：嘘 Fizban: @e2167471 拿五千元出来跟法官论述叫作干扰程序啊？你的 06/10 11:20
400F：→ Fizban: 干扰定义怎麽跟别人实务和所学的都不太一样，该不会是北 06/10 11:20
401F：→ Fizban: 检检察官教出来的学生？ 06/10 11:20
402F：推 digitai1: 我也觉得 如果法官骂的有错你讲出来啊.jpg 06/10 11:20
403F：→ digitai1: 没发现最大盲点是人家骂啥不敢讲 06/10 11:21
404F：→ digitai1: 就怕是真的有理有据只剩战态度 06/10 11:21
405F：→ Fizban: @astrophy 你又通灵出我没看过？就是看过觉得这篇被推爆 06/10 11:22
406F：→ Fizban: 有够瞎 06/10 11:22
407F：→ digitai1: 至少他自爆那句五千块快有说啦 肯定对他是不少钱 06/10 11:22
408F：推 e2167471: 笑死 瞎杠都能讲成「论述」 你别学法了去从政好了 06/10 11:22
409F：嘘 Fizban: 跟法官论述或是争执本来就是很常见的情况好吗？还干扰法 06/10 11:24
410F：→ Fizban: 庭咧，笑死 06/10 11:24
411F：→ e2167471: 是不是法律剧看太多了以为瞎杠打脸法官很帅 06/10 11:24
412F：→ e2167471: 你都看哪部啊 分享一下 我以後避开 06/10 11:25
413F：→ BeweisLast: 我确实是不熟美国法啦，可能有错。但你确定影印诉状 06/10 11:26
414F：→ BeweisLast: 、查询救济方法耗费的时间是损害赔偿范围？你从诉状 06/10 11:26
415F：→ BeweisLast: 原因事实如何建立因果关系？ 06/10 11:26
416F：推 siyaoran: 错事做多就变对了 06/10 11:27
417F：推 Beltran: 其它不讲他那个请求符合216??? 哪个实务会这样教 06/10 11:27
418F：→ BeweisLast: 你当庭陈述补足诉状不足就算了，拿出5000元给法官叫 06/10 11:27
419F：→ BeweisLast: 论述？ 06/10 11:27
420F：→ ggchioinder: 这个案例很好啊，有这种上直播公民不就学到一课增加 06/10 11:28
421F：→ ggchioinder: 法律常识，还是法官喜欢每一场都发疯一次 06/10 11:28
422F：→ Beltran: 学习救济可以写进来 我还用喂AI跑诉状范例要算电费勒 06/10 11:28
423F：嘘 Fizban: 很明显某e就是没上过法庭也没读过法以为自己很懂的键盘法 06/10 11:30
424F：→ Fizban: 官，是不是快暑假了学生都跑出来了？ 06/10 11:30
425F：推 zeyoshi: 就算拿逆转裁判来看 律师方也没有直接杠法官 06/10 11:32
426F：推 coisa: 推这篇，原PO就那种状况外还觉得自己有理的奥客，法官骂人 06/10 11:33
427F：→ coisa: 有错，但奥客真的容易让人暴怒 06/10 11:33
428F：→ Fizban: @BeweisLast 先不提查询救济列印诉状能不能算损失，你确 06/10 11:33
429F：→ Fizban: 定间接损害赔偿在民事庭於法无据？请记得你说的是於法无 06/10 11:33
430F：→ Fizban: 据，而不是实务上法官接不接受 06/10 11:33
431F：推 qize1428: 看来又出现了一个新的法律实务天才，能说服法官同 06/10 11:34
432F：→ qize1428: 意原po所有主张，哪间事务所的以後我有需要一定委 06/10 11:34
433F：→ qize1428: 任 06/10 11:34
434F：嘘 Fizban: 这案子跟我又没关系，官司又不是我打的我说服法官干嘛？ 06/10 11:37
435F：→ Fizban: 真是逻辑天才，我吐槽的明明是楼主说於法无据这点 06/10 11:37
436F：→ Fizban: 原原po那行为就是在主张间接损害赔偿，这在民事庭很常见 06/10 11:39
437F：→ Fizban: 甚至还有更扯的，随便翻司法判例都有，於法无据？ 06/10 11:39
438F：推 Ec73Iwai: 推少见的专业面解释 06/10 11:40
439F：推 Sasamumu: 既然你会翻，那代表你翻的少，实务见解对这个认定可是很 06/10 11:40
440F：→ Sasamumu: 严的== 06/10 11:40
441F：→ BeweisLast: 实务上普遍不认同属於所失利益，不能说是於法无据吗 06/10 11:41
442F：→ BeweisLast: ？ 06/10 11:41
443F：推 astrophy: 原原PO就拿不出据啊，到底有没有看他都说些啥？他实证 06/10 11:43
444F：→ astrophy: 到底有没有拿出来？没有那就是於法无据。 06/10 11:43
445F：推 telnet0512: 出门吃中餐 闲闲查了一下民法216条 原来有相关法条嘛 06/10 11:44
446F：→ BeweisLast: 再退步说，法官阐明除去不适当声明，原告可以说是损 06/10 11:44
447F：→ telnet0512: 原原po应该把诉状补一下论述跟法官再吵一下 可惜 06/10 11:44
448F：→ BeweisLast: 害赔偿范围。拿出5000元羞辱法官叫争执、论述吗？ 06/10 11:44
449F：嘘 Fizban: 那两张图不是原po的吗？他计算报案和跑atm所花的时间，并 06/10 11:48
450F：→ Fizban: 以基本工资计算，这样的计算方式在民事庭常见到。还是原 06/10 11:48
451F：→ Fizban: 原po要把整个开庭过程全po上来例如几点几分到，列举几点 06/10 11:48
452F：→ Fizban: 法条，各位键盘大法官才认为是於法有据 06/10 11:48
453F：→ Fizban: @Sasamumu 严在哪？光是一场车祸就有各种奇怪的间接损害 06/10 11:50
454F：→ Fizban: 赔偿理由，去翻翻司法判例好吗？最终就是看法官接不接受 06/10 11:50
455F：→ Fizban: 而已 06/10 11:50
456F：推 Sasamumu: 不好意思我自己就是从业人员@@我想我处理的应该不会比你 06/10 11:53
457F：→ Sasamumu: 看的少 06/10 11:53
458F：→ Sasamumu: 你一直讲这种空泛的*各种奇怪*可不可以举几个项目让大家 06/10 11:55
459F：→ Sasamumu: 好好讨论啊？ 06/10 11:55
460F：→ Fizban: @Sasamumu 这位「从业人员」你认为在民事法庭主张间接损 06/10 11:56
461F：→ Fizban: 害赔偿於法无据？ 06/10 11:56
462F：推 Sasamumu: 你这不就替换概念，我就是因为从业人员才不就这个案型来 06/10 11:58
463F：→ Sasamumu: 讲，根本没资料没开庭笔录要讲个鸟，都不知道你哪来的自 06/10 11:58
464F：→ Sasamumu: 信下判断==我只针对你说的实务认定做回覆罢了 06/10 11:58
465F：→ Fizban: 我不是用原po的案例举例了吗？还是这位「从业人员」认为 06/10 11:58
466F：→ Fizban: 用基本工资计算损害赔偿很少见？ 06/10 11:58
467F：推 naya7415963: 台湾没有藐视法庭的罪名吗？原po那样只要被骂就好喔 06/10 11:58
468F：→ Sasamumu: 看一篇单方面的文章就能头头是道，我可没这个脸皮.... 06/10 11:58
469F：→ Sasamumu: 好了啦就说你这招替换概念对我没用，你慢慢纠结这个，还 06/10 11:59
470F：→ Sasamumu: 以为你是来讨论的== 06/10 11:59
471F：嘘 Fizban: @Sasamumu 按照你的逻辑，大家都不知道开庭笔录是要讲个 06/10 12:01
472F：→ Fizban: 鸟，原po哪来的自信认为「於法无据」你说是吧 06/10 12:01
473F：→ Fizban: 单方面说的头头是道，替换概念这招对我没用啦！ 06/10 12:03
474F：→ Fizban: 从业人员不是很懂吗？结果连举个例子反驳都做不到，只会 06/10 12:03
475F：→ Fizban: 耍嘴皮 06/10 12:03
476F：→ Sasamumu: 笑死，直接崩溃了，找到我转移自己什麽都不懂这点很有用 06/10 12:04
477F：→ Sasamumu: 你知道你一直在讲判例就很好笑吗ww 06/10 12:05
478F：→ BeweisLast: 我前面就说了，你说他是间接损害，实务上就是於法无 06/10 12:06
479F：→ BeweisLast: 据阿。就算你真的认为於法有据好了啦，那原告的行为 06/10 12:06
480F：→ BeweisLast: 有要跟法官争执那是间接损害的意思吗？ 06/10 12:06
481F：→ Sasamumu: 好了啦判例哥，先想想为什麽一直提判例这件事很好笑 06/10 12:06
482F：嘘 ya8957: 你又知道法官是出於好意？说到底还是法官自觉高人一等，别 06/10 12:06
483F：→ ya8957: 人都不能忤逆他啦 06/10 12:06
484F：→ Sasamumu: 我只能说，法官确实很少有人指摘他的不对，但不至於这麽 06/10 12:07
485F：→ Sasamumu: 基础的案型都搞不清楚啦... 06/10 12:07
486F：嘘 Fizban: @Sasamumu 友善提醒：通常讲别人在崩溃的自己才是最崩溃 06/10 12:08
487F：→ Fizban: 的那个喔^_^ 06/10 12:08
488F：→ Sasamumu: 请求权基础是什麽原原PO都没写，法官本来就能打掉 06/10 12:08
489F：推 icestormz: 怎麽有人在发疯 06/10 12:08
490F：→ Sasamumu: 不然法官都要自己查，法院办不完啦 06/10 12:08
491F：→ icestormz: 不知道fizben是何方神圣 06/10 12:09
492F：→ Sasamumu: 他现在就把矛盾转到我这而已，网路骂战第一招 06/10 12:09
493F：→ Fizban: @BeweisLast 你有看到实际法庭情况吗？不然怎麽知道没有 06/10 12:10
494F：→ Fizban: ？？？ 06/10 12:10
495F：→ Sasamumu: 原原PO不贴，那就是当没有，我们又不是神 06/10 12:10
496F：→ Sasamumu: 拜托哥，你别一直飘来飘去= = 06/10 12:11
497F：推 astrophy: 其实应该要清楚，有的人就只是想要来喷而已，就是所谓 06/10 12:11
498F：→ astrophy: 的杠精。 06/10 12:11
499F：→ Fizban: @Sasamumu 你自己打着从业人员身份跳进来战的，怪我针对 06/10 12:11
500F：→ Fizban: 你？你才在针对我吧？整个莫名 06/10 12:11
501F：→ BeweisLast: 我怎麽知道有没有呢，你不如叫原告把他法庭上的偷录 06/10 12:12
502F：→ BeweisLast: 音拿出来放给大家听就知道有没有噜 06/10 12:12
503F：→ Sasamumu: 如果只想听"法官就是怪物，远离群众的鬼"，OK说给你听了 06/10 12:12
504F：→ Sasamumu: 我拿从业人员身分是要告诉你我实务上的经验就是这样 06/10 12:13
505F：→ Sasamumu: 你自己要理解成战= =不是我的问题呦 06/10 12:13
506F：→ Fizban: 不贴就是「没有」？？？你真的是司法相关从业人员，怎麽 06/10 12:13
507F：→ Fizban: 会有这种惊人论述，令人感到好奇 06/10 12:13
508F：→ Sasamumu: 法庭上偷录音还比法庭自己的录音清晰( 06/10 12:13
509F：→ Sasamumu: 这里又不是工作的地方，这里是网路 06/10 12:13
510F：→ Sasamumu: 阿他只贴这几句我还要帮他脑补剩下的喔?那五哈营 06/10 12:14
511F：→ Sasamumu: 这不是工作的问题了，是正常人都不会这麽闲== 06/10 12:15
512F：→ Fizban: 我有说「法官就是怪物」？？我从头到尾针对原po说於法无 06/10 12:15
513F：→ Fizban: 据这点提出批判，现在是辩不赢开始乱扣帽子 ？ 06/10 12:15
514F：→ Fizban: 你才是那个脑补大王吧！专门替我脑补… 06/10 12:16
515F：推 icestormz: 怎麽看都是fizban在鬼扯欸 06/10 12:16
516F：→ Sasamumu: 乾你好无聊，我那句又不是回你XD 06/10 12:16
517F：→ c121125: 法院的录音档真的很容易听不清楚，四个麦克风同时录 06/10 12:17
518F：→ c121125: 法官翻卷声音盖掉证人声音有够常发生，後来都不拿法院音 06/10 12:18
519F：→ c121125: 档了 06/10 12:18
520F：推 Sasamumu: 然後有时候当事人或证人讲台语直接大爆炸 06/10 12:18
521F：嘘 Fizban: @icestormz 看了一下你的推文…恩，这种程度不意外 06/10 12:19
522F：→ Sasamumu: XDDDD 06/10 12:19
523F：→ c121125: 不过最近开国民法官庭有看到他们的语音辨识也可以辨识台 06/10 12:19
524F：→ c121125: 语，好猛 06/10 12:19
525F：推 icestormz: 你不要自介好吗 06/10 12:20
526F：嘘 Fizban: @icestormz 你的程度不就是在这串烙几句「发疯」「何方神 06/10 12:22
527F：→ Fizban: 圣」「鬼扯」「自介」我有说错吗？翻了一下ID不意外 06/10 12:22
528F：推 Sasamumu: 老实说，这年头还能看到F这种类型的网民有点感动 06/10 12:23
529F：→ Sasamumu: 有种看到家里阿北的感觉 06/10 12:23
530F：推 icestormz: 你的程度从北检检察官就看得出来 真的满可悲的 06/10 12:23
531F：→ icestormz: 真的了然 还好意思在那边xd 06/10 12:24
532F：→ Sasamumu: 原PO也是功德累积有够，能钓到赛博宠物 06/10 12:24
533F：嘘 Fizban: 讲不出有营养的只会543，我没说错吧，呵呵 06/10 12:25
534F：推 miewslipper: 预防性推文 06/10 12:25
535F：推 icestormz: 陈述事实而已 不然你干嘛讲那句呢 很明显透析你的这串 06/10 12:26
536F：→ icestormz: 回覆原因为何啊 06/10 12:26
537F：→ BeweisLast: 是说原告他状是递刑事庭 但是又说他付1000裁判费 我 06/10 12:26
538F：→ BeweisLast: 真的有点看不懂... 06/10 12:26
539F：推 Sasamumu: 你当然都是对的，你太对了哥 06/10 12:26
540F：→ Sasamumu: 对www我刚刚也在想所以它是分开告吗 06/10 12:27
541F：→ Sasamumu: 钱好多@@ 06/10 12:27
542F：→ icestormz: 不断脑补不知道有没有的东西是很营养的 这是阿北教你 06/10 12:27
543F：→ icestormz: 的吧xd 06/10 12:27
544F：推 ChicagoParty: 法官本来就不能讲清楚怎麽做 那样会违法中立原则 06/10 12:29
545F：→ ChicagoParty: 这法官已经是很好心在暗示原po了== 06/10 12:29
546F：推 NicoNeco: 拿法官跟急诊室医生比 这还不够傲慢？ 现今的医生都还 06/10 12:35
547F：→ NicoNeco: 比较有品格的多了 06/10 12:35
548F：推 vulpuff: 法律专业能这麽不被尊重也是台湾奇景，平常都爱靠北靠木 06/10 12:36
549F：→ vulpuff: 别人不尊重专业，一碰到法律，以为都中文字就没什麽了不 06/10 12:36
550F：→ vulpuff: 起是吧？ 06/10 12:36
551F：推 icestormz: 法学大师fizban人呢 06/10 12:40
552F：→ GaHead: 司法资源吃紧难道是市井小民造成的吗 为什麽市井小民不能 06/10 12:42
553F：→ GaHead: 扞卫自己的权利 还要被法官骂呢 06/10 12:42
554F：推 CVEFFECT: 用挑衅法官来扞卫自己的权利？ 06/10 12:50
555F：→ Risedo: 低端国 06/10 12:50
556F：嘘 Fizban: 准备吃饭了回来看一下怎麽还在该 06/10 12:55
557F：→ Fizban: 大师总比没知识只会耍嘴皮子要好:D 06/10 12:55
558F：推 katanakiller: 就只是法官想骂人而已 是不会好好说话喔 门诊也常看 06/10 12:56
559F：→ katanakiller: 到有不懂的阿公阿嬷问医生奇怪问题也没遇过会骂人的 06/10 12:56
560F：→ Fizban: 顺便说一下，民众并没有义务配合法官赶案子喔 06/10 12:58
561F：推 icestormz: 干嘛自介呢还跑来回应 真神奇 自认正确无误欸 你看人 06/10 12:59
562F：→ icestormz: 家从业的都懒得理了 毕竟知道你不懂只是个杠精 06/10 12:59
563F：推 DivineSX: 推 06/10 13:12
564F：推 Spartaa: 法官是公正中立地位XDDD 06/10 13:15
565F：→ Spartaa: 好啦，确实理论上没错 06/10 13:15
566F：推 pcchuckwu: 好文就该推 06/10 13:16
567F：推 lolicat: 就事论事而不是直接开喷 还是於法无据这句话都不能说？当 06/10 13:22
568F：→ lolicat: 然没有影像录音只听单方面说法是不准确的 06/10 13:22
569F：推 j7862278622: 台湾司法就是烂 法官烂检察官废绿师贪 06/10 13:24
570F：推 DICKASDF: 我总觉得重点都歪了 不是应该不管怎样 都不该 06/10 13:25
571F：→ DICKASDF: 对人咆哮吗= = 这基本礼貌吧 阿如果觉得他没 06/10 13:26
572F：→ DICKASDF: 自己做好准备 好心提示还那样白目回嘴所以活该 06/10 13:26
573F：→ DICKASDF: 想必认同这样的人 应该都自己犯错之类能够接受 06/10 13:27
574F：→ DICKASDF: 别人对你咆哮了 06/10 13:27
575F：推 Sasamumu: 人品问题跟职业门槛确实没挂勾XD 06/10 13:44
576F：→ Sasamumu: 我这样讲好了，刑事法庭绝大部份人都蛮客气的 06/10 13:45
577F：→ Sasamumu: 民事比较常出现呛来呛去 06/10 13:45
578F：→ Sasamumu: 原原PO本来态度就没多好，遇到一个修养不怎麽样的法官 06/10 13:45
579F：→ Sasamumu: 一个巴掌拍不响 06/10 13:46
580F：推 Sasamumu: 我还看过有法官在开庭的时候开示佛法的XD(在投诉看到的) 06/10 13:49
581F：→ BeweisLast: 佛法法官很多 让我怀疑法学的终点是不是佛学 06/10 14:16
582F：推 chaudieuer: 那还真的是要非常感谢我的法官大 但一部胜诉甚至是败 06/10 14:24
583F：→ chaudieuer: 诉有什麽关系？反正钱还不是都拿不到？ 06/10 14:24
584F：→ BeweisLast: 要先厘清你的诉讼费用到底缴到哪里去了？附带民事诉 06/10 14:26
585F：→ BeweisLast: 讼不需要缴裁判费 06/10 14:26
586F：→ BeweisLast: 你如果提的不是附民，而是一般民事诉讼，那你全部胜 06/10 14:29
587F：→ BeweisLast: 诉还是部分败诉会影响到裁判费分担 06/10 14:29
588F：→ BeweisLast: 假如是一般民事诉讼，法官要求你缩减声明其实是有利 06/10 14:32
589F：→ BeweisLast: 你请求更多诉讼费用。 06/10 14:32
590F：→ BeweisLast: 诉讼费用的请求，在法院里的诉讼辅导科都问的到，甚 06/10 14:33
591F：→ BeweisLast: 至偶尔会有免费律师谘询，可以善用法院资源。 06/10 14:33
592F：→ BeweisLast: 如果你确实有溢缴裁判费，去问看看诉讼辅导科怎麽拿 06/10 14:34
593F：→ BeweisLast: 回来 06/10 14:34
594F：推 chaudieuer: 就算全部费用都被告负担 重点是我的1000裁判费还是没 06/10 14:34
595F：→ chaudieuer: 有拿回来啊 06/10 14:34
596F：→ chaudieuer: 法院在桃园，我神经病才再为了1000跑去问 前面调解庭 06/10 14:36
597F：→ chaudieuer: 白跑就觉得像白痴一样了 06/10 14:36
598F：推 bill03027: 别扯医疗 医生才没有预设病人也懂啥才能来看病人 06/10 14:43
599F：推 chaudieuer: 我第一个推文重点也不在裁判费了 管他胜诉败诉 被骗的 06/10 14:44
600F：→ chaudieuer: 钱还不是都一样都拿不回来 06/10 14:44
601F：→ BeweisLast: 电话也可以问，你也可以寄信递状，总之我想跟你表达 06/10 14:46
602F：→ BeweisLast: 的是不要误认为法官阐明你缩减声明就是叫你吞，法官 06/10 14:46
603F：→ BeweisLast: 会阐明有他的道理在，甚至对当事人有利。 06/10 14:46
604F：→ BeweisLast: 钱拿不拿的回来，能不能强制执行不是民事法官的错 06/10 14:47
605F：推 chaudieuer: 我知道不是要我吞啊 他可以直接讲我那些白痴请求他没 06/10 14:53
606F：→ chaudieuer: 办法判胜诉就好 也不必咆哮吧 06/10 14:53
607F：推 chaudieuer: 我去之前打电话去问过 接的就很不耐烦叫我先缴一缴就 06/10 14:56
608F：→ chaudieuer: 对了 然後当天要要提早到就挂我电话了 06/10 14:56
609F：→ c121125: 不可以讲，法官不能说明自己的心证 06/10 15:05
610F：→ c121125: 只能在判决理由里面交代 06/10 15:06
611F：推 naya7415963: 你去看这篇给10楼的回覆有说了，要保持中立不能说 06/10 15:06
612F：推 chaudieuer: 反正体验过台湾的优质司法就够了 第一次寄来叫我去调 06/10 15:17
613F：→ chaudieuer: 解庭的信上面还写没去要罚锾3000 结果去了被装肖维 说 06/10 15:17
614F：→ chaudieuer: 被告没来叫我可以回去烘乾了 06/10 15:17
615F：→ chaudieuer: 去两次不要说油钱和其他 光是过路费就超过1000了 06/10 15:18
616F：→ BeweisLast: 你可以声请一造辩论判决... 06/10 15:22
617F：→ BeweisLast: 功课真的要做足 06/10 15:22
618F：推 rex7788: 骂人哪来那麽多道理 06/10 16:23
619F：→ rex7788: 法院就是要冷静理性的地方吧 06/10 16:23
620F：→ c121125: ......XD 06/10 16:31
621F：推 shawncarter: 会支持那个原原PO的真的是白痴恐怖，也不知道是网军 06/10 18:19
622F：→ shawncarter: 还是真的那麽低能 06/10 18:19
623F：推 NekoArcueid: 推文大略看下来有个疑问，如果原原po说请求权基础是 06/10 19:24
624F：→ NekoArcueid: 民法216就可以了吗？ 06/10 19:24
625F：→ NekoArcueid: 我很怕车祸就是这样，就算100%对方的错，顶多赔我车 06/10 19:30
626F：→ NekoArcueid: 子「恢复原状」，白白亏损时间，还没办法请求时间的 06/10 19:30
627F：→ NekoArcueid: 赔偿，民法216到底能不能用在这方面啊QQ 06/10 19:30
628F：推 crazy6341556: 跟文章无关 说点我对法律人的见解 也不一定对 大部 06/10 20:37
629F：→ crazy6341556: 分的法律人 都觉得自己很懂辩 他们以为自己被核心 06/10 20:37
630F：→ crazy6341556: 训练过这部分 其实不然 他们被主要训练的能力其实 06/10 20:37
631F：→ crazy6341556: 是对一个案情拆解出各个属性 再各种冲突中进行衡量 06/10 20:38
632F：→ crazy6341556: 反应在网路中你就会觉得他们很爱争 又觉得自己赢 06/10 20:38
633F：→ crazy6341556: 了 但其实你根本没服气 他们又觉得已经赢了所以不 06/10 20:38
634F：→ crazy6341556: 想跟你讲 弄到最後是彼此都觉得对方是小丑 06/10 20:38
635F：推 VVinSaber: 很多人没请律师根本听不出暗示阿XD 06/10 21:56
636F：→ VVinSaber: 医生明明一堆超爱骂人的，一直战法官态度是真的无聊 06/10 21:58