作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_Chat
标题Fw: [板务] 4-17废除[讨论]分类可删推文之条例
时间Sat Jul 5 15:00:47 2025
一、经板主确认，
#1ePmpdPp (C_ChatBM) 连署（详参以下附件）已达 50 位使用者附议
，根据板规 7-1-Ⅰ，该议题即起转移至本板讨论。
(1) 该篇板务提议主要是源於最近有板友较频繁使用[讨论]的分类，
并且看起来像是专门删除文章底下的嘘文。
(2) 虽然大致上C_Chat文章是不允许发文者删推文，
但[讨论]分类下的文章，因为 4-17-I 里面划定的豁免权，
可以很自由地删除推文。
4-17 〔删除推文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文而未经当事人同意删除或修改推文者，处水桶一周以上。
但其分类为[讨论]者，或其推文违规者，不在此限。
(3) 有不少板友觉得此种行为并非[讨论]当时候给予删除推文豁免权的本意。
也有板友觉得不见得要「删除」，
可以考虑加入[讨论]分类下删除推文的但书而非像现在这样全然地让发文人决定。
二、此板务讨论由使用者 anpinjou 发起，板主并未对提案内容背书，亦非最终方案，
不论赞成／反对本提案或有其他论点，都欢迎推文或回文讨论，针对讨论结果，
板主群将依板规第七章办理。
三、板务讨论规则如下，违反下列规定者处罚水桶 30 日：
1.每人限回一篇，并请直接以此标题回文，不得更改标题。
2.可以按大写 E 修改内文，禁止自删後重发。
3.讨论请针对本案议题，避免离题。
4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击。
5.此讨论预计开放 7 天，届时将公告禁回。
附件：板务原提案文章
※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1ePmpdPp ]
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 看板: C_ChatBM
标题: [板务] 4-17废除[讨论]分类可删推文之条例
时间: Fri Jul 4 07:06:13 2025
https://i.imgur.com/nPqHTNz.jpeg
挂讨论分类本来就是为了要讨论
https://i.imgur.com/URnXdiK.jpeg
但遭有心人士多次利用
与板友进行争执与骂战 然後把几乎所有人的嘘文皆删除
这样根本不符合所谓的[讨论]吧
到底是要讨论什麽 所有人来都不能讲话看他讨论这样？
https://i.imgur.com/4KduAl4.jpeg
什麽内容 都会被删 就很离谱
这还是我第一次发板务文==
在此建议 去除[讨论]分类可删推文之条例
才能真正保障板友的言论自由与发言权益
而不是被有心人士滥用
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: arrenwu (98.45.195.96 美国), 07/05/2025 15:00:47
1F：→ Wardyal: 怎麽感觉是一堆没看板规的人在胡闹... 07/05 15:02
2F：推 ARCHER2234: 不重要，反正我不开讨论文，嘻嘻 07/05 15:03
3F：推 fairymomo: 支持阿 大板都是不给删推文的 除非当事人同意或私信 07/05 15:03
4F：推 coon182: 你说像一楼钻板规漏洞在闹吗？ 07/05 15:04
5F：推 AceClown: 蛮好笑的，原来被嘘就崩溃的不只保罗哥一人…建议承受不 07/05 15:06
6F：→ AceClown: 住嘘的赶紧断网，网路世界太危险了… 07/05 15:06
7F：推 q0000hcc: 附议 07/05 15:06
8F：推 ARCHER2234: 覆议请去那个板，这里没用吧？ 07/05 15:07
9F：推 eo8h1: 附议 07/05 15:07
10F：推 starsheep013: 附议，违背我都当离题真的太扯了 07/05 15:07
可能是我没把推文移除的关系造成误会，这篇是公告板务讨论开始，持续七天
11F：推 anpinjou: 原来推文也会转过来吗 也太长了吧 07/05 15:08
抱歉这我操作问题
12F：推 roger2623900: 要嘛都可以删要嘛都不能删 没必要有什麽特例 07/05 15:08
13F：推 coon182: 希洽应该是全站唯一能有条件删推文的看板 07/05 15:09
14F：→ coon182: 而且不是因为违规板主帮你删，是使用者看你不爽就删你 07/05 15:10
15F：推 lsd25968: 废文仔是真的会用讨论一直删你留言 07/05 15:11
16F：→ zChika: 有条件删推文很多都有啊 像是个资推文之类的也是有条件 07/05 15:11
你讲的是 违规的推文，那个 4-17-I 本就可以删除。
这次板务讨论的范畴相当明确，就是"挂着[讨论]分类的文章跟删除推文的关系"
17F：推 coon182: 那是违规前提啊，你没违规别人删你推嘘文？ 07/05 15:12
18F：→ lsd25968: 像是一直故意发某个游戏的新手文 被人抓包同一个问题问 07/05 15:12
19F：→ lsd25968: 了半年一年後 开始一直删他不爽的留言 07/05 15:12
20F：→ coon182: 而且删的都是嘘文，这更恐怖了吧 07/05 15:12
21F：推 anpinjou: 有条件删推文应该没问题 但现有版规是无条件 07/05 15:13
22F：→ coon182: 然後你没置底，板务文要置底 07/05 15:14
23F：→ minoru04: 上次忘记哪个分身帐号也是狂删推文 07/05 15:14
24F：→ anpinjou: 话说之前也有人提到分类闲聊转讨论 这样到底算哪种啊 07/05 15:14
25F：→ arrenwu: 已置底 07/05 15:14
26F：推 roger2623900: 讲白一点 这条规定要嘛用不到 要嘛被恶意使用 那还 07/05 15:14
27F：→ roger2623900: 有什麽必要存在？ 07/05 15:14
28F：→ Fewer: 真的该讨论 前几天那个真的有够疯 07/05 15:14
就我个人来说，我比较想知道：
(1) 反对调整[讨论]文章之删除推文权限的人的看法
(2) 如果不是删除而是要调整[讨论]文章删除推文的条件，那该是什麽样的条件？
29F：→ minoru04: 或是闲聊完就删文换人设的 认真跟他讨论好像被当北七 07/05 15:15
30F：推 cjy1201: 那个机器人删推文超级扯欸 07/05 15:16
※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 07/05/2025 15:18:42
31F：推 Qazzwer: 讨论那点拿掉就好了吧 都公开大阪了 最基本一视同仁 怎麽 07/05 15:18
32F：→ Qazzwer: 还有差别待遇 07/05 15:18
33F：→ anpinjou: 听说还能十秒内精准删一批人 就很厉害 07/05 15:18
34F：推 Snomuku: 知道对方是会乱删嘘文的 冷漠不理就好了 原文里一堆开始 07/05 15:20
35F：→ Snomuku: 无意义嘘文的也很屁 07/05 15:20
36F：推 owo0204: 这规定已经没有意义了 07/05 15:21
37F：→ Fewer: 乱删本来就会引来玩的人啊 自找的 07/05 15:21
38F：推 Tryfing: 未经同意擅自删推文已经失去讨论的初衷了 07/05 15:22
39F：推 roger2623900: 核心的问题是这条有什麽存在的必要？ 不要说什麽乱 07/05 15:23
40F：→ roger2623900: 删的可以无视或是可以另外开串 那为什麽不一开始就 07/05 15:23
41F：→ roger2623900: 不要让他有乱删的权力？ 07/05 15:23
42F：推 sa87a16: 我支持不删除，也不该有删除条件，既然是讨论就要有前後 07/05 15:25
43F：→ sa87a16: 脉络，没必要给删除条件让管理更复杂，而且也没必要 07/05 15:25
44F：推 tetsu327: 前几天那位老兄有被桶吗 07/05 15:26
45F：推 anpinjou: 没被桶也没被检举 他是依版规行使删推文权利 07/05 15:27
46F：推 sa87a16: 你删除了就容易断章取义，让不知前後因果的上车，跟着车 07/05 15:33
47F：→ sa87a16: 一起飞下去，既然要讨论就全部都纪录，既然有人把方便当 07/05 15:33
48F：→ sa87a16: 随便，就不要没事给方便，没必要也没意义，给他们删除是 07/05 15:33
49F：→ sa87a16: 为了跟方便讨论？结果没有变成更乱，那就没必要吧给他们 07/05 15:33
50F：→ sa87a16: 方便 07/05 15:33
51F：推 s87879961: 讨论文不让人讨论 对啊 07/05 15:34
52F：→ ruby080808: 我也觉得讨论文不该能乱删推文，这样不是来讨论的 07/05 15:35
53F：推 kaj1983: 不是不让人讨论，是不想和你讨论而已 07/05 15:37
54F：→ gcobc12632: 挂[讨论]分类可以删推文的板规大约是十几年前所制定 07/05 15:37
55F：→ gcobc12632: 用意是为了 如果你打算很认真的讨论 又想避免歪楼失焦 07/05 15:37
56F：→ gcobc12632: 才授予发文者可以删除太离题推文而不会被检举的权力 07/05 15:37
57F：→ gcobc12632: 结果时至今日 已经被有心人士当成任意删除推文的乐子 07/05 15:37
58F：→ gcobc12632: 过时的板规就该删除 与时俱进 07/05 15:37
59F：→ kaj1983: 别人不想和你讨论的时候就该识相点离开 07/05 15:37
60F：→ laugh8562: 那个主要问题是回文改分类 自己改成讨论再来删推文吧 07/05 15:38
61F：→ laugh8562: 应该要限制回文禁止改成讨论吧 07/05 15:38
62F：→ guogu: 看讨论应该是以前C洽人数比较少 小圈圈会在别人讨论文底下 07/05 15:39
63F：推 Qazzwer: 蛤 是喔 那我以後回文偷偷改讨论 不就可以乱删了 07/05 15:39
64F：→ guogu: 聊跟主题无关的事情所以才有讨论可以删推文 07/05 15:39
65F：推 anpinjou: 有没有改成讨论 跟会不会被删是两件事 07/05 15:40
66F：推 kaj1983: 有些人就是进去人家文章里闹，才会被删文吧 07/05 15:40
67F：→ kaj1983: 我觉得甚至该放宽部分文章删推文的权限 07/05 15:41
68F：→ kaj1983: 举例来说我印象最深无法忘记的一篇，几年前大合虎子来c洽 07/05 15:42
69F：→ arrenwu: 提醒一下 这个板务文 是可以回文讨论的 不过每人仅限一篇 07/05 15:42
70F：→ kaj1983: 海巡开直播，就有一个id叫YoruHentai的在推文贴恶心图片 07/05 15:43
71F：→ kaj1983: 这种人你只能靠删推文挡了 07/05 15:44
72F：推 anpinjou: 不管要删还是要更开放 都可以提出来 板务就是用来讨 07/05 15:44
73F：→ anpinjou: 论的 07/05 15:44
74F：推 trialmoon: 回文改讨论 有被捅的案例 但阿兰都说观感还好 = = 乱 07/05 15:46
75F：→ trialmoon: 版检举看来也不会过 懒得检举 07/05 15:46
76F：推 roger2623900: 要说恶心图片 这样要讨论的是什麽情况要删文 而不 07/05 15:46
77F：→ roger2623900: 是讨论文有删文无敌星星 恶心图片什麽分类都嘛会有 07/05 15:46
78F：推 kaj1983: 那你可以讨论什麽推文可以删，不是完全不能删 07/05 15:46
79F：→ arrenwu: 那几篇有争议的文章 文章内容我都有看过 确实没啥问题 07/05 15:47
80F：→ kaj1983: 你有高见的话可以把细节说出来 07/05 15:47
81F：→ roger2623900: 我认为讨论文不该有特权该废掉 什麽推文可以删我没 07/05 15:47
82F：→ roger2623900: 意见 07/05 15:47
83F：→ arrenwu: @kaj1983 你的意见反而跟目前大部分人不一样 不妨回文？ 07/05 15:48
84F：→ kaj1983: 我的意见是删推文的权限要保留就是 07/05 15:48
85F：推 sa87a16: 如果要设立条件只有图档能删除吧，因为其他都是客观条件 07/05 15:48
86F：→ sa87a16: ，你说可以删除无关推文，什麽定义叫无关？谁定义 07/05 15:48
87F：→ arrenwu: 但这争议会在於：你觉得什麽样的情况该保留呢？ 07/05 15:48
88F：→ sa87a16: 更正是主观 07/05 15:49
89F：→ kaj1983: 讨论文本来就是发文者找同好讨论用，有些人不是同好的可 07/05 15:49
90F：→ kaj1983: 不可以删？ 07/05 15:49
91F：→ kaj1983: 举例来说如果有人想讨论游戏，进来一个云玩家讲废话 07/05 15:49
92F：→ kaj1983: 那要不要删？ 07/05 15:49
93F：→ sa87a16: 那谁是同好？怎麽定义？你喜欢的就叫同好？ 07/05 15:50
94F：→ spfy: 我觉得改不改这条 对於可能会发生的争议其实没有根本性的影 07/05 15:50
95F：→ kaj1983: 发文者认定的啊，文章是他发的 07/05 15:50
96F：推 roger2623900: 废话为什麽就能删？ 保留下来让其他人喷啊 07/05 15:50
97F：推 anpinjou: 但是现行的状况是 不管你是不是同好 我都可以删 就 07/05 15:50
98F：→ anpinjou: 像假设现在这篇是讨论的话 发文的可以正当爽删你的文 07/05 15:50
99F：→ spfy: 响 以前别版看过推文有不合意的就直接删掉重发 07/05 15:51
100F：→ minoru04: 你要说的话讨论串离题的难道原PO也要删别人文章吗 07/05 15:51
101F：推 asiakid: 附议 本来就不该不经同意删推文 07/05 15:51
102F：→ kaj1983: 还有，我不想要我的文章有人在吵架乱喷能不能删？ 07/05 15:51
103F：推 Lupin97: 讨论和闲聊的区分要有吧 07/05 15:51
104F：→ kaj1983: 讨论的分类本来就算比较严肃一点了 07/05 15:51
105F：→ kaj1983: 不想严肃面对的就用闲聊啊 07/05 15:51
106F：推 Qazzwer: 建议jak你直接回文... 07/05 15:51
107F：→ Qazzwer: *kaj 07/05 15:52
108F：推 roger2623900: 或许你想看到你的文章你可以自己说了算 但是我不想 07/05 15:53
109F：→ roger2623900: 看到讨论文变一言堂 07/05 15:53
110F：→ kaj1983: 那你就不要看讨论文 07/05 15:53
111F：→ kaj1983: 你不想看什麽就不要点进去看 07/05 15:54
112F：推 astinky: 板主主观不认为删除推文而明显引起使用方式的争执後还故 07/05 15:54
113F：→ astinky: 意短时间内持续回覆自己的文章并继续进行已引起争执的删 07/05 15:54
114F：→ astinky: 除推文的动作是在恶意使用板规来进行挑衅及闹板吗？ 07/05 15:54
115F：推 sa87a16: 现在变成条件很难设定，如果方便管理就是不能删，既然要 07/05 15:55
116F：→ sa87a16: 讨论，各位把要讨论的内容跟推文自己标示掌握好，会乱的 07/05 15:55
117F：→ sa87a16: 永远会乱，不要觉得他们会管好自己 07/05 15:55
118F：推 roger2623900: 我想看讨论文 不代表我会想要我发言被删除 07/05 15:55
119F：推 anpinjou: 不爽不要玩/不爽不要看 大绝永不过时 07/05 15:55
120F：推 Lupin97: 那篇讨论没符合人的口味，可以别进去留言冷漠（突然联想 07/05 15:56
121F：→ Lupin97: 到以前vt文不喜欢，可以别点进去瞎搅和的立论 07/05 15:56
122F：→ arrenwu: 我觉得他的文章，就内容来说，其实没有挑衅意涵，大多算 07/05 15:56
123F：→ arrenwu: 满认真(?)的文章内容 07/05 15:56
124F：→ kaj1983: 所以你想，什麽时候轮到po文者想？ 07/05 15:56
125F：推 Qazzwer: 长篇大论一整段 到头来就一句爱玩玩不玩滚 开大绝 笑了 07/05 15:56
126F：→ arrenwu: 尴尬的地方在於，他让人不愉快的部分在於"删推文"，而不 07/05 15:56
127F：→ arrenwu: 是他文章的内容 07/05 15:56
128F：→ Lupin97: 说了这麽久，那篇例子还是没人检4-7 07/05 15:57
129F：→ kaj1983: 其他分类都没办法删推文 07/05 15:57
130F：→ roger2623900: Po文者删推文又有为推文者想吗？ 07/05 15:57
131F：→ arrenwu: 可 [讨论] 这分类在板规上看起来好像就给这麽宽 07/05 15:57
132F：→ kaj1983: 使用讨论区不就这样？你跑进去人家不欢迎你的地方想干嘛 07/05 15:57
133F：推 astinky: 挑衅的是删除後已知起争议了还故意重复进行回覆自己文章 07/05 15:58
134F：→ astinky: 再继续删推文的动作，并不是文章内容的问题 07/05 15:58
135F：→ Lupin97: 讨论的tag贴出来就表明po文人的管理内容的立场了吧 07/05 15:58
136F：→ kaj1983: 人家就不想和你讨论 07/05 15:58
137F：推 AmeNe43189: 讲废话跟有权删掉不能划等号 07/05 15:59
138F：→ AmeNe43189: 谁能确保删除的留言原本长什麽样？你觉得废话别人不 07/05 15:59
139F：→ AmeNe43189: 不一定觉得啊 07/05 15:59
140F：→ AmeNe43189: 看不顺眼不会黑单吗？ 07/05 15:59
141F：→ AmeNe43189: 再者，他是钻漏洞，跟一般乖乖照规范的使用者不同 07/05 15:59
142F：→ roger2623900: 要说讨论区都这样 那我希望西恰不要这样 07/05 15:59
143F：→ kaj1983: 如果你真的很想和他对干，那你就直接回文啊XD 07/05 15:59
144F：→ kaj1983: po文者应该是没办法删你的回文吧 07/05 15:59
145F：→ astinky: 他如果第一篇文章删除推文後还是专注在跟板友继续对文章 07/05 16:00
146F：→ astinky: 的内容进行讨论，那看起来还合理，可是起争执後连续发文 07/05 16:00
147F：→ astinky: 和删推文的行为就是在闹板了吧 07/05 16:00
148F：→ roger2623900: 对欸 你不想看到可以黑单啊 07/05 16:00
149F：推 Hosimati: 如果你觉得某些推文不该存在，为什麽不是看他们有没有 07/05 16:00
150F：→ Hosimati: 违反板规，而是给发文者奇怪的特权 07/05 16:00
151F：→ kaj1983: 黑单不是ptt预设功能... 07/05 16:00
152F：→ roger2623900: 更没必要有删推文功能了 07/05 16:00
153F：推 AmeNe43189: 推135楼 07/05 16:01
154F：→ arrenwu: 我觉得要认定他是不是闹板，要看大家怎麽看待这个[讨论] 07/05 16:01
155F：→ Lupin97: 他想当他那篇文的皇帝，没违反其他板规，不开心又进去起 07/05 16:01
156F：→ AmeNe43189: ？？？？黑名单不是预设吗= =？ 07/05 16:02
157F：→ astinky: 虽然C洽有明文的板规规范，但也有板主人治弥补现有规范 07/05 16:02
158F：→ astinky: 被恶用时的空间，就这案例来说我觉得就是这样的空间 07/05 16:02
159F：→ arrenwu: 所以我满赞同提案人的想法，不如藉此板务讨论探讨到底 07/05 16:02
160F：→ Lupin97: 起舞干嘛* 07/05 16:02
161F：→ arrenwu: 该给 [讨论] 什麽样的删除推文空间 07/05 16:02
162F：推 sa87a16: 我认为不是闹版，因为这是讨论给的自由度 07/05 16:03
163F：推 pili955030: 前几天的算闹板吧，也没有要讨论不是吗？反而还导致 07/05 16:05
164F：→ pili955030: 几个人被水桶 07/05 16:05
165F：推 sa87a16: 既然他跟着现在的版规走没违规他就不是闹版，你现在要讨 07/05 16:06
166F：→ sa87a16: 论的是要现在要删除这项还是给什麽条件管理，他已经不重 07/05 16:06
167F：→ sa87a16: 要了 07/05 16:06
168F：推 kaj1983: 前几天的删推文者不算闹板啊，反而是在推文一直搞事的才 07/05 16:06
169F：→ kaj1983: 像闹板 07/05 16:06
170F：→ kaj1983: 所以被水桶啦 07/05 16:06
171F：推 astinky: 单一篇文章可能难以界定，但至少这一次连续回覆自己文章 07/05 16:07
172F：→ astinky: 来重复执行已引起争执的动作的犯意很明显，可以就这次的 07/05 16:07
173F：→ astinky: 事件作为具体案例让人可以评估合理使用的空间在哪 07/05 16:07
174F：→ sa87a16: 被水桶的不就是违规了，现在不应该把方向拉到他吧，他已 07/05 16:07
175F：→ sa87a16: 经是既有事件了，现在讨论这串不就是要怎麽防范还是修正 07/05 16:07
176F：→ sa87a16: 吗 07/05 16:07
177F：→ kaj1983: 然後现在是为了违规的人而讨论是否放宽规定，挺有趣的 07/05 16:07
178F：→ arrenwu: 现在比较像是很多、非常多人觉得这条过时了XD 07/05 16:08
179F：→ kaj1983: 时代变了是吧XD 07/05 16:09
180F：→ kaj1983: 违规的人变多了 07/05 16:09
181F：推 Yoimiya: 分类可以没事太奇怪了 07/05 16:10
182F：→ AmeNe43189: 我的看法是，没必要 07/05 16:10
183F：→ AmeNe43189: 比起看分类我都先看标题是什麽让我想不想进去讨论= = 07/05 16:10
184F：推 Vulpix: 乱推文的也很多，我还是觉得必须保留。 07/05 16:10
185F：→ anpinjou: 你还是没搞懂 有人来乱确实可恶 能删当然删 但现有 07/05 16:11
186F：→ anpinjou: 版规赋予正常讨论也可以被爽删 就像你这篇的所有推文 07/05 16:11
187F：→ anpinjou: 如果都被删 他也觉得你是来乱的 然後你就一句那我不 07/05 16:11
188F：→ anpinjou: 爽我走 这样？ 07/05 16:11
189F：推 kaj1983: 我自己也喜欢乱推文喇低赛，但我看到讨论分类我就不会进 07/05 16:11
190F：→ sa87a16: 管理面不给删除是最简单的，但依使用者能删除推文有更好 07/05 16:11
191F：→ sa87a16: 掌握讨论方向也是当初设立的考量面，现在就是看两边怎麽 07/05 16:11
192F：→ sa87a16: 考虑，我还是觉得不给删除最好，因为使用者可以自己标示 07/05 16:11
193F：→ sa87a16: 跟掌握要讨论的方向，歪楼或者有人闹不是重点，有心要讨 07/05 16:11
194F：→ sa87a16: 论自然会跳过这群 07/05 16:11
195F：→ kaj1983: 去做这种行为 07/05 16:11
196F：推 Lupin97: 是呀 07/05 16:11
197F：→ kaj1983: 看到讨论这个分类就该要有点自觉了吧 07/05 16:12
198F：→ arrenwu: 其实我觉得讨论现在也就只是个相当普通的分类而已 07/05 16:12
199F：推 Vulpix: 不想被删的可以回文。 07/05 16:12
200F：→ sa87a16: 更正不是说不是重点，而是想要讨论到自己也会跳过去，虽 07/05 16:13
201F：→ sa87a16: 然多多少少会有杠精让别人上钩 07/05 16:13
202F：→ Lupin97: 我想发一篇讨论文好好的，然後无聊人士留个废话拍拍屁股 07/05 16:13
203F：→ Lupin97: 乱入，我不能删哦 07/05 16:13
204F：→ Vulpix: 我就被乱过，挂讨论才能清静。 07/05 16:13
205F：推 AmeNe43189: 欸，可是用讨论方向不符很广欸 07/05 16:13
206F：→ AmeNe43189: 纯粹看PO者心情要不要留的东西 07/05 16:13
207F：推 anpinjou: 可以啊 但你正经跟人讨论他也可以删你 07/05 16:14
208F：推 kaj1983: 那你就回文罗 07/05 16:14
209F：→ kaj1983: 他能做的也只是删推文 07/05 16:14
210F：→ Lupin97: 我的主张还是那个，你觉得文章违反板规就去检4-7，不然还 07/05 16:14
211F：→ pili955030: 那如果是禁止回文的呢？例如政治漫画类型不是禁止回 07/05 16:14
212F：→ pili955030: 文 07/05 16:14
213F：→ Lupin97: 进去戳人起舞哭哭被删，有点M倾向 07/05 16:15
214F：→ anpinjou: 这听起来就跟你要去银行 这家正在被抢 那我去下一家 07/05 16:15
215F：→ Vulpix: 禁回的就自己开新文章。 07/05 16:15
216F：→ AmeNe43189: 强迫人一定要回文是哪招？ 07/05 16:16
217F：→ AmeNe43189: 不是往外丢这个问题就不在欸 07/05 16:16
218F：推 kaj1983: 那我问你，他不想和你讨论，那你还要继续和他缠斗吗 07/05 16:16
219F：→ kaj1983: 你再想一下如果是你发文遇到同样情境会怎麽做 07/05 16:18
220F：→ AmeNe43189: 他留言跟你不回有冲突吗？ 07/05 16:18
221F：→ AmeNe43189: 你讨论是不需要其他人的意见那是讨论什麽？直接明讲 07/05 16:18
222F：→ AmeNe43189: 你要的叫符合就好了啊 07/05 16:18
223F：→ kaj1983: 那你一定要用推文讨论是吧？ 07/05 16:19
224F：→ kaj1983: 不是还有一个方式留给你吗？ 07/05 16:19
225F：→ kaj1983: 但po文者就只有一个推文可以用了捏 07/05 16:20
226F：→ AmeNe43189: 不会怎麽样，人家的自由 07/05 16:20
227F：→ AmeNe43189: 我看到这个议题本身每个人的想法不一样，有些人并不 07/05 16:20
228F：→ AmeNe43189: 是认真看待，这本身也是种回覆 07/05 16:20
229F：→ AmeNe43189: 不然我应该很生气的跟那个立场不一样或者来乱的人叫 07/05 16:20
230F：→ AmeNe43189: 骂吗？ 07/05 16:20
231F：→ AmeNe43189: ＊附和 07/05 16:20
232F：→ kaj1983: 所以讨论分类让PO文者删掉这种推文我觉得ok啊 07/05 16:20
233F：推 anpinjou: 听起来就是一样嘛 我知道他在搞 所以我滚 07/05 16:21
234F：→ kaj1983: 但正常的人也不会这样做就是 07/05 16:21
235F：→ kaj1983: 我就问，如果他真的不想和你讨论，你硬要和他聊干嘛 07/05 16:22
236F：推 Lupin97: 是啊，发现是一言堂时、早该闪人了还起舞 07/05 16:22
237F：→ Lupin97: 进一步自己上鱼钩吃板规也太不划算 07/05 16:22
238F：→ kaj1983: 你的时间该花在对的人身上 07/05 16:23
239F：→ Xavy: 回文互干就好了 回文有这麽可怕吗 07/05 16:23
240F：→ AmeNe43189: ？我不知道你在气愤什麽 07/05 16:23
241F：→ AmeNe43189: 但我想讨论本身是有权选择对象的，不向特定人讨论不 07/05 16:23
242F：→ AmeNe43189: 会怎麽样，想讨论的人自然就会自己形成一个群体氛围 07/05 16:23
243F：→ AmeNe43189: 继续对话 07/05 16:23
244F：→ AmeNe43189: 但这不构成可以随便移除他的留言的权力 07/05 16:23
245F：推 monsterxd777: 我是觉得保留可以删除，反正都知道发文的人怪怪的 07/05 16:24
246F：→ monsterxd777: 有问题，以後看到他就进去嘘一下就闪人，要删给他 07/05 16:24
247F：→ monsterxd777: 删，我就爽 07/05 16:24
248F：推 pili955030: 我认为有时候要说的话只有短短几句，但却因为被删而 07/05 16:24
249F：→ pili955030: 必须回文，只会造成版面杂乱 07/05 16:24
250F：→ kaj1983: 别误会，我现在心情很平静，在和你讲道理 07/05 16:24
251F：→ AmeNe43189: 而且回文跟推文讨论本来就是个人自由啊，搞得要箝制 07/05 16:24
252F：→ AmeNe43189: 人选择很奇怪 07/05 16:24
253F：→ monsterxd777: 那怪人如果不能删推文我就没办法戳他了，换我不爽 07/05 16:25
254F：→ kaj1983: 讨论的分类就是给po者选择和谁聊的自由 07/05 16:26
255F：→ kaj1983: po文者 07/05 16:26
256F：推 Lupin97: 道不同，不相为谋 07/05 16:26
257F：→ gf833910: 如果要坚持讨论分类可以删推文 07/05 16:27
258F：→ gf833910: 那我认为这个分类需要一定限制才能使用 07/05 16:27
259F：→ kaj1983: 你真的想聊又不想被po文者赶出他的房间，那当然在房间外 07/05 16:27
260F：→ kaj1983: 发言啊，不然咧 07/05 16:27
261F：→ arrenwu: @gf833910 如果你有些限制上的提议 欢迎回文 :D 07/05 16:27
262F：→ gf833910: 想删掉自己认为来乱的推文 07/05 16:27
263F：→ kaj1983: 一直在纠结那个小房间干嘛XD 07/05 16:27
264F：→ gf833910: 我也想看不到来乱的讨论文 07/05 16:27
265F：推 coon182: 其实这个问题是在开嘘後才比较严重，首先要问的问题是： 07/05 16:28
266F：→ coon182: 看到嘘文就跟看到杀父仇人一样吗？ 07/05 16:28
267F：→ coon182: 如果都一排推应该没人反对，但一排嘘，玻璃心还是别用PTT 07/05 16:29
268F：→ coon182: 吧：） 07/05 16:29
269F：→ Xavy: 我只知道被删文就跟看到杀父仇人一样 07/05 16:29
270F：推 kaj1983: 楼上这个是另外的议题了，以前版上还有过一段时间不给嘘 07/05 16:30
271F：→ cyclone055: 嘘文会崩溃的话，我可以改用？？？吗:) 问号应该友善 07/05 16:30
272F：→ cyclone055: 多了吧 07/05 16:30
273F：→ kaj1983: 那时候的人难不成都玻璃心吗 07/05 16:30
274F：推 monsterxd777: 这种玻璃心怪人百年难得一见，不能把他赶走，希望 07/05 16:30
275F：→ monsterxd777: 他继续删除推文，进名人堂 07/05 16:30
276F：→ coon182: 没当过板主的还叫人当板主比较严重 07/05 16:30
277F：推 Lupin97: 被嘘被删跟看到仇人一样www 07/05 16:30
278F：→ kaj1983: 只有你可以嘘，我不能删是吧 07/05 16:30
279F：推 storyo11413: 我不喜欢被删文 要小圈圈可以不用在这边打造 07/05 16:31
280F：→ anpinjou: 你是说刚被桶的问号哥吗 07/05 16:31
281F：→ kaj1983: 人家都已经在他的小房间里了，你还要这样苦苦相逼吗？ 07/05 16:31
282F：→ gf833910: 我支持直接去掉删推文功能 比较省事 07/05 16:31
283F：→ gf833910: 如果要有限制 会有更多争议问题 07/05 16:31
284F：→ AmeNe43189: 我觉得每个讨论文都是自由的区块，不应存在权力落差 07/05 16:32
285F：→ AmeNe43189: 啊 07/05 16:32
286F：→ AmeNe43189: PO文者可以选择要不要跟那个人继续进行互动，留言者 07/05 16:32
287F：→ AmeNe43189: 也可以看到自己的留言是不是得到共鸣还是不被认同 07/05 16:32
288F：→ AmeNe43189: 讲道理，不想聊被无视自己看空气离开或者继续纠结也 07/05 16:32
289F：→ AmeNe43189: 是留言者自己的问题干嘛帮他决定= = 07/05 16:32
290F：→ AmeNe43189: 啊最後他看不爽自己去开回文不也一样 07/05 16:32
291F：推 SaberMyWifi: 还好吧，其实每天都有人在用讨论的TAG啊，那些人就 07/05 16:33
292F：→ SaberMyWifi: 是想聚焦，为了一个违规仔就要拿掉，这是在惩罚正版 07/05 16:33
293F：→ SaberMyWifi: 使用者吗？就算以後改成有条件的删除，那发文者还要 07/05 16:33
294F：→ SaberMyWifi: 去考虑这推文有没有符合？如果发文觉得离题但被删者 07/05 16:33
295F：→ SaberMyWifi: 不觉得，是不是又要检举删推文，然後发文者还要再跑 07/05 16:33
296F：→ SaberMyWifi: 去说明理由，以後就是吵这条推文有没有离题 07/05 16:33
297F：推 coon182: 又一个废文仔参战了 07/05 16:34
298F：推 motw1999: 2022/5/19 巴哈废除了发文者删除他人留言的权力 理由是 07/05 16:36
299F：→ motw1999: 让巴友有更自由而公平的讨论环境 所以c洽同理 如果留言 07/05 16:36
300F：→ motw1999: 没踩其他板规 有什麽资格剥夺他推文的权利只准他回文或 07/05 16:36
301F：→ motw1999: 摸摸鼻子走人 07/05 16:36
302F：推 kaj1983: 291楼难得中肯，你知道这里的版规越来越精就是把简单的事 07/05 16:36
303F：→ kaj1983: 情搞的复杂化 07/05 16:37
304F：→ kaj1983: 我还要看删推文有没有符合条件，那不就等於给了废文戳仔 07/05 16:37
305F：→ kaj1983: 踩线的空间？ 07/05 16:37
306F：→ roger2623900: 都不要删也不用吵啊 07/05 16:38
307F：→ kaj1983: 然後又要衍生出同音词什麽鬼的 07/05 16:38
308F：推 sa87a16: 我认为义大利面就要伴42号混泥土 07/05 16:39
309F：推 pili955030: 那直接不给删也是简单化，没有後续要在意的问题 07/05 16:39
310F：→ pili955030: 来闹的要嘛黑单，要嘛无视 07/05 16:39
311F：→ pili955030: 有违规就检举，这也不是简单化吗 07/05 16:39
312F：→ kaj1983: 都不要删都不要管，谁还想认真po文 07/05 16:39
313F：→ kaj1983: 都是废文不就好了 07/05 16:39
314F：→ Luciferspear: "CHAT" 07/05 16:40
315F：推 coon182: 你好矛盾，都不要删都不要管，那板上就都是废文 07/05 16:41
316F：→ gf833910: 并不是都是废文啊,难道现在其他非讨论分类的都是废文而 07/05 16:41
317F：→ skyofme: 我觉得这条规定跟废文没啥关系就是了 07/05 16:41
318F：→ coon182: 你说被删推文的都是废文？这很废文仔思维 07/05 16:41
319F：→ gf833910: 已？ 07/05 16:41
320F：→ coon182: 只准废文仔发废文，不准推文仔发废推文？ 07/05 16:41
321F：推 cyclone055: 太久没用巴哈了，巴哈竟然废掉发文者删留言的功能了 07/05 16:42
322F：→ cyclone055: 喔……以前删很爽的说:( 07/05 16:42
323F：→ Luciferspear: 我支持板务才能删改推文 毕竟板务才能看到编辑历史 07/05 16:42
324F：→ AmeNe43189: ？为什麽不能Po文 07/05 16:42
325F：→ AmeNe43189: 所以不就只是想提纯自己的小圈圈文吗？那这样根本不 07/05 16:42
326F：→ AmeNe43189: 适用公众论坛啊= = 07/05 16:42
327F：→ AmeNe43189: 换个说法，专板就是小圈圈自发诞生的东西，为什麽要 07/05 16:42
328F：→ AmeNe43189: 用规则强迫搞出来一个这样的讨论环境？ 07/05 16:42
329F：推 roger2623900: 人家用闲聊tag都没那麽多问题 讨论文那麽需要一言 07/05 16:42
330F：→ roger2623900: 堂吗？ 07/05 16:42
331F：推 sa87a16: 上面展示了，讨论会发生的事情，乐子人我，跟有立场的两 07/05 16:43
332F：→ sa87a16: 方，但是想要认真的讨论的自然会跳过这三个人，会上钩自 07/05 16:43
333F：→ sa87a16: 然会上 07/05 16:43
334F：推 kaj1983: 因为闲聊分类就是最自由的啊 07/05 16:46
335F：→ kaj1983: 一个讨论区有不同类型的区块也很正常吧 07/05 16:46
336F：→ kaj1983: 留给一部分有需要的人 07/05 16:47
337F：推 coon182: 留给发废文的人，尤其你赞同的那一楼吗？ 07/05 16:47
338F：→ kaj1983: 闲聊就已经是给发废文需求的人啦，你在说什麽鬼 07/05 16:48
339F：→ kaj1983: 怎麽开始有一种黄镇的感觉 07/05 16:49
340F：→ skyofme: 对於这种感觉蛮脱裤子放屁的事情我基本是支持删掉，啊不 07/05 16:49
341F：→ skyofme: 然折衷走申请制吧 07/05 16:49
342F：推 Luciferspear: 喔 没想过申请制 再附加文章首尾必须附注本文作者 07/05 16:51
343F：→ skyofme: 不额外增加惩罚，单纯以离题为判断基准给版主，且只有限 07/05 16:51
344F：→ skyofme: 定发文者可以提出申请 07/05 16:51
345F：→ Luciferspear: 可能会迳行删改推文的警告之类的? 07/05 16:51
346F：推 SaberMyWifi: 每天都有人正常使用讨论TAG，看到讨论让想乱的也不 07/05 16:52
347F：→ SaberMyWifi: 太会去自讨没趣，安安稳稳的聚焦讨论，现在因为一个 07/05 16:52
348F：→ SaberMyWifi: 违规仔就要让他们不能再这麽做了，他们也没做错什麽 07/05 16:52
349F：→ SaberMyWifi: 没讨论TAG先挡，然後被乱了还要去检举，不是每个人 07/05 16:52
350F：→ SaberMyWifi: 都喜欢去检举的，而且原本他是不用去做检举这些事的 07/05 16:52
351F：推 kaj1983: 可是版主24hr都在工作吗？等版主审完，那也早就讨论完了 07/05 16:53
352F：→ kaj1983: 发废文的、闹板的就是当下拉完屎了就去别的地方拉 07/05 16:54
353F：→ skyofme: 由奢入俭难是这样的 07/05 16:54
354F：推 roger2623900: 他做什麽只是起一个头而已 目前实在看不出来讨论文 07/05 16:54
355F：→ roger2623900: 有什麽必要有删推文的特权 07/05 16:54
356F：→ AmeNe43189: 申请制的话感觉还不错，不过感觉实行起来跟现在一样 07/05 16:55
357F：→ AmeNe43189: ，只是苦了发文者多一个步骤 07/05 16:55
358F：推 anpinjou: 来乱的你至少还能检举 被删的只能 嗯 能回文 07/05 16:56
359F：推 kaj1983: 发长文直接起承转合都完了，不止起一个头捏 07/05 16:56
360F：推 roger2623900: 需要额外的权力走申请是一个办法 但是这权力就没有 07/05 16:56
361F：→ roger2623900: 存在的必要 07/05 16:56
362F：→ kaj1983: 你以为每篇讨论都很短吗？ 07/05 16:57
363F：→ roger2623900: 申请就只是折衷一点的方法而已 07/05 16:57
364F：→ AmeNe43189: 我是觉得分类可以改的情况下，其实有没有这个名头都 07/05 16:57
365F：→ AmeNe43189: 没差了…… 07/05 16:57
366F：→ AmeNe43189: 这纯属我个人意见，因为我真的没差分类 07/05 16:57
367F：→ AmeNe43189: 但是有权删推文这点我是不赞同的 07/05 16:57
368F：→ minuteC: 我是认为除了本人同意之外一律不能删就是 07/05 16:57
369F：→ minuteC: 现在这条就是有机会伤害正常使用者的权力 07/05 16:58
370F：推 SaberMyWifi: 不想被删可以不要进讨论文，就跟不想被乱可以不要用 07/05 16:58
371F：→ SaberMyWifi: 闲聊TAG一样，各自都只是遵守规范而已 07/05 16:58
372F：推 anpinjou: 不爽不要看 不爽就回文 07/05 16:59
373F：→ minuteC: 阿规范过时了就该改不是吗 在别篇也讲过以前蓄奴合法呢 07/05 16:59
374F：→ anpinjou: 不爽你也蓄奴 07/05 17:00
375F：推 kaj1983: 过不过时谁定义的？ 07/05 17:00
376F：→ AmeNe43189: 最後有机率滑坡成不爽不要用的感觉XD 07/05 17:00
377F：→ kaj1983: 为什麽讨论分类删推文会被认定过时？ 07/05 17:00
378F：→ minuteC: 阿这个讨论不就是要总结使用者的想法吗 07/05 17:00
379F：→ kaj1983: 那c洽闲聊是不是也能说过时？ 07/05 17:01
380F：推 roger2623900: 因为附议超快就通过了 07/05 17:01
381F：→ minuteC: 我觉得过时阿 现在还有哪个讨论版有下放删除权限的 07/05 17:01
382F：→ kaj1983: 喔，多数决是吧，那我没意见 07/05 17:01
383F：→ roger2623900: 代表非常多人认为删除要拿来讨论 07/05 17:01
384F：推 coon182: 废文仔做出结论了，不爽不要看、不爽就回文 07/05 17:01
385F：→ kaj1983: 看版主意思吧 07/05 17:01
386F：推 SaberMyWifi: 之前就是叫不爽被离题就不要用闲聊，好，现在喜欢聚 07/05 17:02
387F：→ SaberMyWifi: 焦的人真的不用闲聊改用新增的讨论了，现在又要他们 07/05 17:02
388F：→ SaberMyWifi: 不要用讨论，所以守规矩的使用者是做错什麽事吗 07/05 17:02
389F：→ minuteC: 问题是你正常讨论还是会被删阿 07/05 17:02
390F：→ minuteC: 如果你不能保证发文者都不会滥用 那就不该下放 07/05 17:03
391F：→ spfy: 很久没有人说不爽就不要用闲聊了吧 讨论文能删推文这件事知 07/05 17:03
392F：→ spfy: 道的人可能都不多 07/05 17:04
393F：推 roger2623900: 守规矩用讨论 但不要删推文啊 07/05 17:04
394F：→ anpinjou: 偷偷地 删贝鼻 07/05 17:04
395F：→ roger2623900: 有什麽一定要删推文的必要吗？ 07/05 17:04
396F：推 coon182: 嗯，好，用讨论守规矩的删推文，嗯好，废文仔新见解 07/05 17:05
397F：→ skyofme: 你这吵法版规大概都不能改了，不然守旧版法的使用者做错 07/05 17:05
398F：→ skyofme: 什麽事要接受新版规 07/05 17:05
399F：推 ice76824: 人家不喜欢嘘文，想删就删 07/05 17:05
400F：→ minuteC: 就很像以前改公共场所不能抽菸 一堆抽菸的觉得失去自由 07/05 17:06
401F：→ minuteC: 会侵犯到他人权利的权利就不该用自由无限上纲 07/05 17:07
402F：→ gf833910: 看了BM那的推文,推文严重离题是这个规定的出发点 07/05 17:08
403F：推 DARUGU: 还以为废文仔都射後不理就继续下一篇废文了，还有这麽闲 07/05 17:08
404F：→ DARUGU: 在那边边看边删推文的喔www 07/05 17:08
405F：推 SaberMyWifi: 搜寻[讨论]那麽多文章，有谁在删正常讨论的推文吗 07/05 17:09
406F：→ SaberMyWifi: 他们也只是想删来乱的推文而已，他们有这权力降低你 07/05 17:09
407F：→ SaberMyWifi: 进来乱的机率，因为乱了会被删，干嘛自讨没趣 07/05 17:09
408F：→ minuteC: 离题这个理由现在也过时了 一堆偷渡废文这麽多 07/05 17:09
409F：→ SaberMyWifi: 现在是一个违规仔，就要拿掉他们这项权利 07/05 17:10
410F：→ minuteC: 我有被删阿 你能证明没有吗 07/05 17:10
411F：→ minuteC: 我相信还有很多正常讨论被删只能摸摸鼻子的 07/05 17:10
412F：推 coon182: 废文仔惺惺相惜 07/05 17:10
413F：→ minuteC: 你在那搜寻当然搜不到 阿就被删了阿 07/05 17:11
414F：→ gf833910: 我之前看到讨论删推文 07/05 17:11
415F：→ gf833910: 是在漫画党争的文里,不同派的直接被删 07/05 17:11
416F：→ h75311418: 不该删只是想爽钓鱼 07/05 17:12
417F：推 kaj1983: 被删了就不要和他聊了嘛 07/05 17:12
418F：→ gf833910: 最後是变一言堂没错,往好方向想是这样吵不起来 07/05 17:12
419F：→ minuteC: 你的意思是 公共场所有人抽菸 以後就不要走那条路的意思 07/05 17:13
420F：推 SaberMyWifi: 版上讨论跟闲聊比例悬殊要怎麽变一言堂 07/05 17:13
421F：推 ice76824: 删了还知道是正常讨论，这点倒也挺厉害的 07/05 17:13
422F：推 roger2623900: 正常论述有没有被删谁知道？ 因为版规说可以删 07/05 17:13
423F：→ gf833910: 坏处是不同派的文里会阴阳怪气其他派 07/05 17:13
424F：→ kaj1983: 他不识相你也要跟着不识相吗 07/05 17:13
425F：→ ice76824: 删了还知道不是正常讨论 07/05 17:13
426F：→ SaberMyWifi: 善问[讨论]的使用者那麽多，因为一个滥用的就要关掉 07/05 17:14
427F：→ minuteC: 那我建议特例让让提案者发一篇讨论文讨论这个 07/05 17:14
428F：→ minuteC: 被删的自己识相一点 07/05 17:15
429F：推 kaj1983: 楼上说的好 07/05 17:15
430F：→ kaj1983: 我支持 07/05 17:15
431F：推 ice76824: 说的对 07/05 17:15
432F：→ roger2623900: 就像现在也是在讨论啊 如果这是讨论文大可以把反对 07/05 17:16
433F：→ roger2623900: 意见删光光 07/05 17:16
434F：推 Qazzwer: 同意楼上 讨论不如开放给大家实践看看 07/05 17:16
435F：推 anpinjou: 善用讨论的人和滥用的可能是十万比一好了 但是现行版规 07/05 17:17
436F：→ anpinjou: 可以让那个一变成任何数字都有版规保护 07/05 17:17
437F：→ minuteC: 现在就是任何一篇有修改过的讨论都有删推文的可能 07/05 17:17
438F：推 SaberMyWifi: 所以要思虑的是怎麽处理那个1，而不是惩罚正常使用的 07/05 17:17
439F：→ SaberMyWifi: 10万 07/05 17:17
440F：→ minuteC: 有没有人被滥用误杀? 抱歉 你不知道 07/05 17:17
441F：→ anpinjou: 不是怎麽处理那个1 而是让变0 07/05 17:18
442F：→ roger2623900: 不能删推文就是惩罚？ 07/05 17:18
443F：推 ice76824: 搞不好10万里面一堆1啊，也不知道其他人是不是偷偷删了 07/05 17:18
444F：→ minuteC: 法规不该有宁可错杀一百 不可放过一个的想法 07/05 17:18
445F：→ SaberMyWifi: 版务应该是要考虑如何处理滥用[讨论]，而不是直接拿 07/05 17:18
446F：→ SaberMyWifi: 掉[讨论]这个TAG 07/05 17:18
447F：→ ice76824: 除非都没有修改纪录 07/05 17:18
448F：→ minuteC: 没有要拿掉讨论TAG阿 只是要把删推文权限拿掉 07/05 17:19
449F：→ anpinjou: 这篇没有说要拿掉讨论吧？ vrub都拿不掉了还拿讨论 07/05 17:20
450F：→ SaberMyWifi: 讨论这TAG就是因应可删推文而生，你把删推文拿掉... 07/05 17:20
451F：推 coon182: 结果废文仔讲了那麽多都搞不清楚板务文在讨论什麽 07/05 17:20
452F：→ SaberMyWifi: 就是把讨论变成闲聊一样而已 07/05 17:20
453F：→ anpinjou: 你的意思是 不能删推文你就不知道怎麽和人讨论了？ 07/05 17:20
454F：→ SaberMyWifi: 讨论这TAG就是因为可以删除离题推文才诞生的 07/05 17:21
455F：→ SaberMyWifi: 你可以去问那些在用讨论的人，为什麽他们要选择讨论 07/05 17:21
456F：→ SaberMyWifi: 难道他们不用讨论就不会和人讨论了吗？ 07/05 17:21
457F：→ anpinjou: 别的人能不删推文的讨论 怎麽就你不行 07/05 17:21
458F：→ anpinjou: 还是全部讨论的就是预设会删推文 07/05 17:22
459F：→ minuteC: 我猜他的意思是 他想要一个不能讨论的讨论 大概JOHN 07/05 17:22
460F：→ anpinjou: 不然你说为什麽他们要设讨论 我怎麽听起来就是这样 07/05 17:22
461F：推 ice76824: 是不是有人删过正常推文啊，这麽担心 QQ 07/05 17:22
462F：推 kaj1983: 可能是有些人担心自己推文会被删吧 07/05 17:23
463F：推 GreenComet: 一视同仁才好吧 开个没人知道的特例就是有人会钻漏洞 07/05 17:23
464F：→ kaj1983: 你推文不离题不乱推文，正常也不会被删才是啊 07/05 17:24
465F：→ minuteC: 上面有人说过了阿 党争作品讨论被不同派系的人删推文 07/05 17:24
466F：推 SaberMyWifi: 你不离题就不能讨论了吗？ 反过来问也一样 07/05 17:25
467F：推 roger2623900: 要先确定真的正常推文就不会被删欸 现在删不删完全 07/05 17:25
468F：→ roger2623900: 看Po文者心情 07/05 17:25
469F：→ minuteC: 问题一直都是 你要怎麽确保发文者不会滥用 07/05 17:25
470F：→ kaj1983: 那你就回他文啊，看他怎麽删XD 07/05 17:25
471F：→ kaj1983: 这就是我说的黄镇又来了 07/05 17:25
472F：→ kaj1983: 一直纠结在那个小房间里干嘛 07/05 17:25
473F：→ minuteC: 删推文那麽简单 爽就能删 版规还给你保障 07/05 17:25
474F：→ minuteC: 阿那不是一样 你觉得会被离题干扰 那你回他闻阿 怎麽离题 07/05 17:26
475F：→ minuteC: 一直纠结在那个小房间里干嘛 07/05 17:26
476F：推 sa87a16: 刚刚有一篇不错啊，给发文者有权自行保留後续不能删除推 07/05 17:26
477F：→ sa87a16: 文也不错，其实讨论标题这件事本来就可以有很多方向 07/05 17:26
478F：→ kaj1983: po文者就在自己的文里了你还要把他赶去哪？XD 07/05 17:26
479F：→ sa87a16: 因为到最後都会走向版规，拿捏不住的最後也一定进水桶啊 07/05 17:27
480F：→ minuteC: PO文的人就不能回自己文章吗 版规没这麽说吧 07/05 17:27
481F：→ kaj1983: 你还有回文这个手段，po者啥都没了捏 07/05 17:27
482F：→ kaj1983: 所以他不想和你讨论的时候还要重新发一篇吗？ 07/05 17:28
483F：推 roger2623900: 所以什麽推文会严重到Po文一定要删而版规管不到？ 07/05 17:28
484F：→ kaj1983: 这样ok的话那行吧 07/05 17:28
485F：→ minuteC: 你现在不就是想要这麽对正常讨论的推文者吗 07/05 17:28
486F：推 SaberMyWifi: 你可以回文让发文者删不了，但你离题推文，不给删的 07/05 17:28
487F：→ SaberMyWifi: 话、那发文者只能删文 07/05 17:28
488F：→ roger2623900: 我很难理解的是什麽推文有删除的必要性 07/05 17:29
489F：→ pp1877: 你们纠结的事情在我看来都很奇怪，又不是现在都处理不了XD 07/05 17:29
490F：→ Xavy: 在讨论不相关的东西的时候 07/05 17:30
491F：→ minuteC: 其实你要给删推文也行拉啦 那就所有标题都可以 07/05 17:30
492F：推 SaberMyWifi: 对阿、又不是处理不了，我蛮赞同PP的说法，如果有人 07/05 17:30
493F：→ SaberMyWifi: 觉得自己的推文没有离题但被删了，可以去检举 07/05 17:30
494F：→ minuteC: 难道只有讨论文会离题吗 不是这样吧 07/05 17:30
495F：→ minuteC: 抱歉 现在版规就是没有办法救济这个问题 07/05 17:30
496F：→ Xavy: 全部都能删才是真的会出问题 07/05 17:31
497F：→ minuteC: 请问你要用哪一条申诉你在讨论文被删推文 07/05 17:31
498F：→ pili955030: 我记得有人想检举但发现检举不了吧 07/05 17:31
499F：→ Xavy: 怎麽可能没办法救济 板主绝对能解决啊 07/05 17:31
500F：→ minuteC: 喔你的意思是 版规没写的让版主特例处理吗 07/05 17:31
501F：→ SaberMyWifi: 你如果没有离题很认真讨论，他干嘛删你，他如果真的 07/05 17:31
502F：→ SaberMyWifi: 滥用删你了，就去检举还你公道阿，所以要处理的是 07/05 17:32
503F：→ pp1877: 没有，真的可以处理，只是根本没有人要检举= = 07/05 17:32
504F：→ Xavy: 你没离题被删 就可以检举 07/05 17:32
505F：→ SaberMyWifi: 违规的人，而不是正常使用的人 07/05 17:32
506F：→ minuteC: 抱歉 我版规可能没你们读的那麽熟 请问是哪条可以 07/05 17:33
507F：推 anpinjou: 你知道吗 这次事件的第一个被删的有在别篇留言 他也 07/05 17:33
508F：→ anpinjou: 是正常留言就被删 然後现在还被说是犯O才去留言 07/05 17:33
509F：→ SaberMyWifi: 喜欢聚焦的人一样用[讨论] 但他不能乱删，你可以检举 07/05 17:33
510F：→ Xavy: 所以他检举了吗 07/05 17:33
511F：→ minuteC: 那请问要用哪一条 拜托教我 07/05 17:34
512F：→ SaberMyWifi: 如果有人要说不能检举，那就请版务公告或直接版规写 07/05 17:34
513F：→ SaberMyWifi: 上被删者可检举 07/05 17:34
514F：→ skyofme: 问题是追溯自己推文被删这件事情对一般使用者很困难吧 07/05 17:35
515F：→ roger2623900: 被删推文可以检举请写在4-17 不然谁知道 07/05 17:35
516F：→ roger2623900: 4-17就写删除合法了 07/05 17:36
517F：→ minuteC: 真的 我虚心求教 哪一条现在可以用来申诉的 07/05 17:36
518F：推 ice76824: 虽然板规没写但是可以检举，现在在学K语言吗？ 07/05 17:36
519F：推 SaberMyWifi: 现在不就在讨论解决办法，把"可检举"列清楚明白 07/05 17:37
520F：→ minuteC: 那也就是说以前没有对吧 07/05 17:38
521F：→ anpinjou: 4-17不就写在这篇文章内文最上面 能不能删能不能检举 07/05 17:38
522F：→ anpinjou: 不是一秒就能知道== 07/05 17:38
523F：→ Lupin97: 上面提到了，你觉得那篇举例的行为作法很引战，4-7、请 07/05 17:38
524F：推 tony15899: 删除离题只是发文提醒 根据板规你符合主体也可以删推文 07/05 17:38
525F：→ tony15899: 当然要宣称发文提醒也算板规内也是可以 07/05 17:39
526F：→ Lupin97: 只是现行不能用4-17处理，还有其他的方式 07/05 17:39
527F：推 Axarz631: 检举也只是把问题丢回给版主而已 07/05 17:39
528F：→ SaberMyWifi: 所以其实很好解决，就是把[讨论]被删推文者可检举 07/05 17:39
529F：→ SaberMyWifi: 列的清清楚楚就解决了 07/05 17:39
530F：→ SaberMyWifi: 这样既不会影响到原本正常使用者，也可以处理滥用者 07/05 17:40
531F：→ SaberMyWifi: 滥用者不用想偷渡删推文不会被检举 07/05 17:40
532F：→ SaberMyWifi: 来乱的也不用想偷渡不能删推文的规定 07/05 17:41
533F：推 Axarz631: 我就问所谓的正常使用者 会因为没有了这一条删推文 07/05 17:41
534F：→ Axarz631: 权限就变得没办法正常讨论吗？ 07/05 17:41
535F：→ Lupin97: bm那边的文章也早有说前板主与板友说过4-7试一试，气愤的 07/05 17:41
536F：→ Lupin97: 自己也不去弄4-7 07/05 17:41
537F：推 chuckni: 检举不用时点，本来就能做，跟k语言差多了，试试失败了也 07/05 17:49
538F：→ chuckni: 不违规 07/05 17:49
539F：→ minipig0102: 阿不就有正常人被删才有这篇文 07/05 18:02
540F：→ minipig0102: 你没犯法干嘛怕被抓 对阿 好常听到呢 07/05 18:02
541F：→ daidaidai02: 觉得好规则 可保留 该踢掉的是滥用规则者 07/05 18:18
542F：→ daidaidai02: 有时候就是有人会偏离讨论主题 讲jojo 剧情怎样 推文 07/05 18:19
543F：→ daidaidai02: 就疯狂玩哏说是荒木亲眼看到的 离题又烦躁 07/05 18:19
544F：推 bioniclezx: 笑死我被挂出来了 07/05 18:52
545F：推 shinobunodok: 不管外面什麽分类 我认为都不该删除推文 你不认同 07/05 18:56
546F：→ shinobunodok: 应该是正论驳倒他会他就来乱的无视他 而不是删除其 07/05 18:56
547F：→ shinobunodok: 言论 07/05 18:56
548F：推 kenkenken31: 不支持开放,很多发文/脸书发文者其实都有些独裁素质 07/05 19:04
549F：→ kenkenken31: 离题/逆风或自己不想看的就删删减减,丧失讨论意义 07/05 19:05
550F：→ kenkenken31: 真的来乱的/故意疯言乱语洗版的,可用其他规定检举 07/05 19:07
551F：推 Lisanity: 推 我赞成全面禁删推嘘文 07/05 19:08
552F：→ Xavy: 要人无视推文来乱 可是自己不肯无视别人发文 双标对啊 07/05 19:21
553F：推 roger2623900: 来乱也可以检举阿 有4-4 4-7可以用 到底有什麽必要 07/05 19:45
554F：→ roger2623900: 删推文？ 07/05 19:45
555F：推 cactus44: 附议 07/05 19:47
556F：推 roger2623900: 如果说检举要等版主处理 其他文章不也一样 07/05 19:47
557F：嘘 hyuchi0202: 推嘘文法律上都是发文 法院见就知道谁有资格删 07/05 19:51
558F：推 roger2623900: 遇到来乱的 其他分类一样走检举流程 讨论有比较高 07/05 19:54
559F：→ roger2623900: 贵吗？ 07/05 19:54
560F：推 webberfun: 附议 07/05 20:00
561F：推 lovesleep68: 不是，现在是讨论要怎改，你们光附议没用阿 07/05 20:07
562F：推 roger2623900: 看能否举例一下什麽推文是版规处理不了需要Po文者 07/05 20:10
563F：→ roger2623900: 自行删除的 不然这规定没有存在意义 07/05 20:10
564F：→ pp1877: 嗯？不就因为离题推文没有违规吗？你们的问题真的很奇怪XD 07/05 20:19
565F：→ pp1877: 大概就是那个不道德程度没像爆雷人那样，所以也不好界定。 07/05 20:28
566F：→ Lisanity: 把PTT当成法院 笑死 知道自己在讲些什麽吗 07/05 20:45
567F：→ pp1877: 真要说资格，站规是讲使用者所有内容一上传就站方无敌了～ 07/05 20:47
568F：推 anpinjou: @bioniclezx 在他乱删的当下 你的推文格外显眼 07/05 20:57
569F：推 Taihochuu: 我还是同一个立场，你爱删就自己发文标［讨论］随你玩 07/05 21:02
570F：→ Taihochuu: ，而不是窜改原文分类故意钻版规的灰色地带 07/05 21:02
571F：→ spfy: 不过要提醒一下 版务讨论只是让大家发表意见 最终的结果还是 07/05 22:01
572F：→ spfy: 由版主群做决策要不要改 或调整多少 07/05 22:02
573F：→ spfy: 不是多数决或门槛制... 07/05 22:03
574F：推 anpinjou: 版主群（X 阿兰（O 07/05 22:11
575F：→ pp1877: 反正乾脆要把全部板规都废掉我也只会笑着看这里在冲三小XD 07/05 22:18
577F：→ Lisanity: 听到要把板规全部废掉的曹大佐：不可能！绝对不可能！ 07/05 22:40
578F：→ pp1877: 看哪天新上任板主来搞个大约法三章就几乎能把板规全删罗～ 07/05 23:03
579F：→ linzero: 觉得板友的权益不应受其他非版主的板友的限制 07/05 23:09
580F：→ linzero: 而且为何被板友限制後要自己走检举申诉救济管道？ 07/05 23:10
581F：→ linzero: 四个板主标准不同就已经常吵成一团了，现在又再加一个可 07/05 23:11
582F：→ linzero: 以类似海巡先删的版主的又另一个标准 07/05 23:11
583F：→ Xavy: 你被删推文本来就是要检举 没讨论tag也一样阿 07/05 23:19
584F：→ Lisanity: Xavy大 我觉得你很有自己的想法 有意愿出来选板主吗 07/05 23:23
585F：推 togs: 附议 07/05 23:29
586F：→ Xavy: 我想看C洽烂掉 07/05 23:36
587F：→ pp1877: 你从什麽时候有还没烂掉的错觉？ 07/06 00:53
588F：推 bioniclezx: @anpinjou 因为我觉得比起单纯骂他乱删文，乾脆就恶 07/06 01:52
589F：→ bioniclezx: 搞一些五四三好了XD 07/06 01:52
590F：→ linwiran: 这很明显是故意钻版规漏洞去引发争执吧 07/06 02:26
591F：推 xxhenryxx: 覆议啊 07/06 02:38
592F：推 anpinjou: 但问题是一堆人觉得这不是漏洞而且拼命保护他 07/06 07:03
593F：→ Xavy: 因为这就不是漏洞啊 07/06 07:35
594F：→ Xavy: 不想去理解板规，只用自己的规则就说他是漏洞，太自由了吧 07/06 07:35
595F：→ pp1877: 其实把以往惯例原则写进板规就好，对他们来说没写是漏洞， 07/06 08:04
596F：→ pp1877: 这用法本质上也板旨衍生出来的东西，但互相尊重真的很难XD 07/06 08:05
597F：→ pp1877: 而且在我看来板主在这篇板务的前言误导性很重会让人反感， 07/06 08:21
598F：→ pp1877: 毕竟一般逻辑是不该删推文，推文者也不想被删，自然不会主 07/06 08:24
599F：→ pp1877: 动去理解为什麽有这条，板规很长，很多人也才知道能这样XD 07/06 08:25
600F：→ skyofme: 因为很鼓励大家依版规玩文字游戏吧，然後就这样了 07/06 08:29
601F：→ pp1877: 板主甚至还是前天才知道违规推文也能删的，我还以为选板主 07/06 08:31
602F：→ pp1877: 时应该都有要求要先熟读板规，诚实好事，但这个有点夸张。 07/06 08:34
603F：→ pp1877: 但我也能理解板规连板主都不一定看熟，那何况一般板友呢？ 07/06 08:35
604F：→ arrenwu: 这应该是因为 4-17 检举案子本来就少，通常被检举的人 07/06 08:40
605F：→ arrenwu: 还真就是没啥太特殊理由就删到推文了XD 07/06 08:40
606F：→ arrenwu: 另一方面大概通常就是[讨论]文底下的推文删除 07/06 08:40
607F：→ arrenwu: 久了没用就忘记 4-17 还有一条但书是可以删除违规推文 07/06 08:41
608F：→ arrenwu: 刚刚再去确认了一下 4-17 检举案是真的好少XD 07/06 08:43
609F：→ pp1877: 因为本来就没事不会去删，可能还比较多是误删的。 07/06 08:44
610F：→ arrenwu: 这类检举案，通常是误删或乌龙检举的样子 07/06 08:45
611F：→ pp1877: 话说你的(2)虽然大致上C_Chat文章是不允许发文者删"推"文? 07/06 08:49
少了个字 已改正
※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 07/06/2025 08:51:12
612F：→ pp1877: 刚刚看你叠字字害我笑了一下。 07/06 08:52
613F：→ iwinlottery: 难怪觉得常常被删 07/06 10:26
614F：推 togs: 抱歉A大，我从附议改反对；尊重大家意思及最後结果 07/06 18:07
615F：推 shirokase: 附议。 07/06 18:23
616F：→ shirokase: 想让一般板友有其删它人权力之前，请给它人有同等反制 07/06 18:23
617F：→ shirokase: 手段 07/06 18:23
618F：→ shirokase: 不是在那风凉话“不爽被删推文就跑流程检举啊”，那为 07/06 18:23
619F：→ shirokase: 何不是『开串者不爽推文就跑流程检举』？ 07/06 18:23
620F：→ shirokase: 板务这身份的，删文定罪时就常常在那自由心证多重标准 07/06 18:23
621F：→ shirokase: ，更何况一般板友 07/06 18:23
622F：→ Xavy: 不懂你在说甚麽 被删本来就要跑流程检举阿 07/06 18:41
623F：→ Xavy: 这跟甚麽标签有关系吗? 07/06 18:41
624F：推 anpinjou: @togs 没事啊 老实说这篇喊附议或反对应该是没什麽影响 07/06 19:02
625F：→ togs: 感谢说明，另外我认为发起这个问题很好， 07/06 19:57
626F：→ togs: 必应有些事情确实可能过时，也可以有理性讨论的空间 07/06 19:57
627F：→ togs: 以上是支持大家理性讨论问题的意思 07/06 19:58
628F：→ linzero: 其他标签推文有问题要跑检举流程 07/06 21:15
629F：→ linzero: 讨论标签推文有问题不用跑检举流程，直接删 07/06 21:16
630F：→ linzero: 讨论标签推文被直接删的有疑虑，要跑检举流程 07/06 21:16
631F：推 kaj1983: 删推文本来是指离题的推文，要不要改成讨论哪些属於离题 07/06 22:10
632F：→ kaj1983: 的推文 07/06 22:10
633F：→ kaj1983: 有了这个基准点才知道哪些可以删哪些不能删 07/06 22:11
634F：→ kaj1983: 也可以减少推文无故就被po文者觉得不爽而删掉的可能性 07/06 22:12
635F：→ kaj1983: 毕竟讨论字面意思上是需要互相交谈沟通的吧 07/06 22:14
636F：→ kaj1983: 推文本来就不该在这个分类底下的文章离题 07/06 22:14
637F：→ kaj1983: 知道了哪些可以删，那也就不会有所谓的自由心证的问题 07/06 22:17
638F：推 kaj1983: 或是只要使用讨论分类的文章时，po文者可以设定哪些行为 07/06 22:29
639F：→ kaj1983: 属於离题，会导致他不想和有此行为的推文讨论 07/06 22:30
640F：→ kaj1983: po文者已经明确告知的情况下如果还有人触犯便可以删推文 07/06 22:31
641F：推 kaj1983: 此时删推文者需明确撷图并在BM板以检举文方式提出审查 07/06 22:37
642F：→ kaj1983: 经由板主审查通过後，被删除的推文水桶7天 07/06 22:38
643F：→ kaj1983: 若审查不过，则换成删推文的人被水桶7天 07/06 22:39
644F：→ kaj1983: 这样做同时保留可以快速删除恶意推文的空间，以及避免乱 07/06 22:41
645F：→ kaj1983: 删的恶意行为，让推文与删文都能充份付出义务 07/06 22:42
646F：→ kaj1983: 而不是享有无上限的自由 07/06 22:43
647F：推 shirokase: 所以到现在还是没把po文砍推文基准点给文字化、也到现 07/07 05:51
648F：→ shirokase: 在一直无视要给推文的板友有相同层级的反制配套手段 07/07 05:51
649F：→ shirokase: 我直接讲明了，在「单一让开串者有删文权限而推文者没 07/07 05:51
650F：→ shirokase: 有」这条件没变之下，任何配套全部都是层级不对等 07/07 05:51
651F：→ shirokase: 而且後段那个....不就脱裤子放屁回归板务处理？？？那 07/07 05:51
652F：→ shirokase: 讨论开串的删推文权限拔掉根本没差啊 07/07 05:51
653F：→ Xavy: 为什麽要有反制手段? 人家就在标题告诉你这是讨论了啊 07/07 08:14
654F：→ Xavy: 你进去别人的场还问怎麽没有给我拆家的权利，很奇怪吧 07/07 08:14
655F：→ Xavy: 其他标签推文被直接删的有疑虑，也要跑检举流程 没毛病 07/07 08:16
656F：→ Xavy: 为甚麽讨论标签被删要你检举就毛病一堆呢? 07/07 08:16
657F：推 shirokase: 又一个在那装没看到.... 07/07 08:30
658F：→ shirokase: 问过N遍了，照你逻辑，非讨论的推文被搞，想反制又不 07/07 08:30
659F：→ shirokase: 能像“讨论”一样有特权，其它分类就活该低贱？ 07/07 08:30
660F：→ shirokase: 还是你要大声嚷嚷「其它分类哪来“主题”这种东西」给 07/07 08:30
661F：→ shirokase: 大家听？ 07/07 08:30
662F：推 shirokase: 照你原话还你 07/07 08:33
663F：→ shirokase: 『为什麽要让讨论这分类跟其它分类一样时，你毛病一堆 07/07 08:33
664F：→ shirokase: ？』 07/07 08:33
665F：推 shirokase: 我顶多能够理解你们『拿到的特权要还回去，有够不爽的 07/07 08:37
666F：→ shirokase: 」的这种心态而已 07/07 08:37
667F：→ skyofme: 一个核心分歧点就是，认不认同讨论标签应超然独立 07/07 08:42
668F：→ skyofme: 另一个分歧是，即使认同讨论需与闲聊做区分所以有其特殊 07/07 08:46
669F：→ skyofme: 性，那是否认同因此要把部分管理权交给发文者 07/07 08:46
670F：推 shirokase: 举双手不认同讨论分类有独立权 07/07 08:51
671F：→ shirokase: 一样都是『有主题的讨论串』，完全不能理解为何就讨论 07/07 08:51
672F：→ shirokase: 这分类有特权，拿不想歪串来当挡箭牌更好笑 07/07 08:51
673F：→ shirokase: 举现有例子，“闲聊”妮姬的现在不就开始不爽歪到棕2 07/07 08:51
674F：→ shirokase: 去，那开妮姬串的跟“讨论”一样也被歪了，为何它们开 07/07 08:51
675F：→ shirokase: 串的就不能自主删推文？开“闲聊”就活该？ 07/07 08:51
676F：推 kaj1983: 我也不想要讨论的分类有特权，如果可以的话我希望我提出 07/07 11:19
677F：→ kaj1983: 的方法可以适用全分类 07/07 11:19
678F：→ kaj1983: 现在的发文者没办法有效的阻止想搞事的推文，也没办法挡 07/07 11:21
679F：→ kaj1983: 住不想和其聊天讨论的ID，这对发文者非常的不公平 07/07 11:21
680F：→ kaj1983: 反观推文者拥有极高度的自由，我想进来推任何东西都可以 07/07 11:22
681F：→ kaj1983: 只要不违反版规 07/07 11:23
682F：→ kaj1983: 推文可以无视发文者的意愿在他的文章里想干嘛就干嘛 07/07 11:24
683F：→ kaj1983: 这种才是真正的特权 07/07 11:24
684F：→ kaj1983: 但楼上那位也是选择性的无视，仅管已经和他说明多次也一 07/07 11:25
685F：→ kaj1983: 样，当别人在想方法时，他只是一味的反对并没有提出任何 07/07 11:26
686F：→ kaj1983: 有建设性的意见 07/07 11:26
687F：→ kaj1983: 不知道他到底有没有认真看过别人提出的方法 07/07 11:28
688F：推 kaj1983: 权利和义务是连动的，如果你觉得某项权利过强，那麽就加 07/07 11:31
689F：→ kaj1983: 多点义务，不是这项权利消失，这项权利消失了也代表义务 07/07 11:32
690F：→ kaj1983: 消失了，觉得有些想搞事的人不想负担义务所以直接全砍光 07/07 11:33
691F：→ kaj1983: 很失望的说，这些规定本来不用提出来的，是个人都知道不 07/07 11:34
692F：→ kaj1983: 该搞事 07/07 11:35
693F：→ skyofme: 你要纠结这不公平很奇怪吧，而且还反过来说推文是种特权 07/07 12:37
694F：→ skyofme: ？？？ 07/07 12:37
695F：推 kaj1983: 本来也没有要提公不公平这事，有人觉得讨论tag有但其他 07/07 16:05
696F：→ kaj1983: tag没有不公平 07/07 16:05
697F：→ kaj1983: 所以才说出现在的讨论机制也有不公平的地方 07/07 16:07
698F：推 Vulpix: 对，开闲聊的就是活该。口气虽然有点重，但想说的是： 07/07 16:19
699F：→ Vulpix: 开讨论就是因为想要避免乱文的人。想要避免见到这种人就用 07/07 16:22
700F：→ Vulpix: 讨论挡他。不小心开错开成闲聊的话，可以删文重发，我都是 07/07 16:23
701F：→ Vulpix: 这样做的。 07/07 16:23
702F：→ Vulpix: 而且这也不是不能制衡，乱删合规推文的时候应该可以检举。 07/07 16:25
703F：推 kaj1983: 我提出的那些限制与制衡甚至不用让你被删的时候还要检举 07/07 16:32
704F：→ kaj1983: 但有人就什麽都不要 07/07 16:33
705F：推 L1ON: 赞成水桶 07/07 23:40
706F：推 shirokase: 提个不三不四脱裤子放屁的行迳叫“方式”？我说，你是 07/08 08:59
707F：→ shirokase: 不是想那特权想疯了啊 07/08 08:59
708F：→ shirokase: 别说不是，当你那一长串『已经把一般推文当做是特权在 07/08 08:59
709F：→ shirokase: 那对待』时，我完全认定你哈特权哈到像跟想吸毒没两样 07/08 08:59
710F：→ shirokase: 我在抗拒的是机制上的不公，而你却是厌斥不信任人性然 07/08 08:59
711F：→ shirokase: 後想拿特权当武器在那搞自保，现在到底是谁较恶劣啊 07/08 08:59
712F：→ shirokase: 我再讲更清楚的，光你讲出来的方式，最终结果也是要跑 07/08 08:59
713F：→ shirokase: 板务那一趟，所以我当做是脱裤子放屁，绕一圈很好玩？ 07/08 08:59
714F：→ shirokase: 还是别人有那义务要因为你个人喜恶在那多跑流程？你哪 07/08 08:59
715F：→ shirokase: 根葱 07/08 08:59
716F：→ shirokase: 简结，不该让板友自身有其特权，赞成剥夺“讨论”能砍 07/08 08:59
717F：→ shirokase: 推文这『特权』 07/08 08:59
718F：→ shirokase: 剩下我懒得再讲了，好好讨论结果被逃避问题还在那反咬 07/08 08:59
719F：→ shirokase: 无视，语气我也懒得保持了， 07/08 08:59
720F：→ shirokase: 平行线就完全没义务去跟你浪费口水时间的必要了 07/08 08:59
721F：→ shirokase: 哈特权的人，就是会无视他人并自私的找各种理由来想继 07/08 08:59
722F：→ shirokase: 续握持其权力，并将自己给妄想为受虐者与被害者 07/08 08:59
723F：推 shirokase: 忘了回说其它属性是活该的那位，一句话就行，也不会有 07/08 09:08
724F：→ shirokase: 後续 07/08 09:08
725F：→ shirokase: 「你啊，要不要乾脆去提案板上属性剩讨论这一项就好？ 07/08 09:08
726F：→ shirokase: 」 07/08 09:08
727F：→ Xavy: 你又浪费了十分钟 07/08 12:00
728F：推 kaj1983: 看来他真的没在看我的提案，跑流程的人是删推文的，其他 07/08 13:25
729F：→ kaj1983: 人根本不需要动啊 07/08 13:25
730F：→ Lisanity: @shirokase 你还是回去八卦板吧 这里不适合你 07/08 23:58
731F：推 madeinheaven: 新的关税出了 07/09 23:38
732F：→ madeinheaven: 发错版 = = 07/09 23:38
733F：推 y550666: 氛围需要但难在怎麽说故事 07/10 14:30
734F：→ ZXEVA: 结果7/6被检举的askingts，现在判决也没出来。 07/13 02:18
735F：→ ZXEVA: 看来这真的是一件很难断定的事情呢。 07/13 02:18
736F：→ Dayton: 我也很想看看被删的推文到底都长怎样 07/13 12:25
737F：→ Dayton: 但a板好像说过编辑太多次文章版本之间的纪录会很零碎 07/13 12:25
738F：→ Dayton: 可能不太容易捞出来吧 07/13 12:25
739F：→ saber154: 都没有看到半张吗 没有吧 喔 好啦运气就是实力对吧 07/16 23:13
740F：推 ZXEVA: 7/15判决出来了，askingts这个个案4-7违规。 07/17 01:46