作者 daniel0527 (凡人) 看板 C_Chat 标题 [政见] daniel0527 时间 Thu Jul 17 14:45:25 2025 ─────────────────────────────────────── PartA: 个人资料与政见 1.个人帐号资料 (上站次数／退文数) 《ＩＤ昵称》daniel0527 (凡人) 《经济状况》小康 ($23773) 《登入次数》4808 次 (同天内只计一次) 《有效文章》254 篇 (退:0) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 《上次上站》07/17/2025 10:56:04 Thu 《上次故乡》140.114.56.57 2.可处理板务时间 20:00~，若有紧急事件(如违反善良风俗或泄漏个资等)可紧急对应 3.参选原因及目标 没人了(X 姑且也在这个板上待了许久，希望可以维持让大家和平讨论的地方 4.对於希洽板风的看法 希望可以增加以ACGN为主体之讨论 曾提议过「回文也必须有ACG点」之板务#1dtibw0X (C_ChatBM) 但最终覆议数量不足，故尊重板友选择 另针对手游大宗(原神、铁道、绝区零、鸣潮、妮姬、棕色尘埃等)易出现踩一捧一或引战 希望可以让板友在正常讨论各游戏优缺点的同时，避免针对玩家族群人身攻击或嘲讽 5.未来政见以及对於举办活动之看法 首先放个自介#1eDTg8GM (C_Chat)以便板友更快认识我 游戏部分目前涉猎 公主连结、崩坏：星穹铁道、绝区零、鸣潮、妮姬、Master Duel、魔兽世界、快打旋风6 因此针对目前讨论度较高(也可以说较容易引起纷争XD)的手游应有一定的判定能力 动画、漫画、轻小说部分就比较少接触了，近几年有持续追踪的作品大概就 孤独摇滚、GBC、青春猪头、正相反的你与我、义妹生活、排球少年、勇者赫鲁库 另外我没看VT，只有听一些V唱歌例如波罗ノ鬼、Hebi.、Hachi --- 政见： 1.厨、豚等字会依据前後文意进行判定，而非全面禁止 延续现任群组长之决议#1YG8cpSQ (C_GenreBoard) 若板友在使用时未带任何负面攻击之语气，如 「百合厨大喜」、「东方厨特有的无所不在」、「邦邦豚也太多了」 我会倾向无违规，惟厨、豚二字由於语源带有贬意，在判决上会更加严格，如 「OO厨的脑子真的都怪怪的」 这类例子会依据被检举人之答辩判定是否违规 2.除重大案件(违反法律或善良风俗)，不主动海巡 因板规3-5的存在，主动海巡不免引起争议 且海巡代表个人判案，我认为我的经验还没办法快速又准确的个人判案 主要是我懒惰 3.鼓励板友申诉 虽然这点看起来很像在臭，但真不是 新手判案难免有误，且我自认也并非甚麽逻辑很清晰的人 若能让小组长翻案，也对日後让我能做出正确判决的机率高一点 至於活动暂时还没什麽想法，看到板主判案的辛苦我只希望尽量做出正确的判决 如果真的有余裕，板上之前常有猜歌电台的宣传#1coU97Im (C_Chat) 因为我比较喜欢听歌，真的有机会的话可能会比较类似方式举办 PartB： 板务判定标准 1.请说明并举例您对於板规4-5【人身攻击违规】的认定标准 4-5的对象有现实存在之人物或群体，而前者需当事人主动检举 由於4-5对象为现实人物，故针对二次元角色(如鲁夫、博人)之谩骂不在此限 惟VT在#1dysBsVK (C_Chat)决议下定义为现实存在之从业人员 故若针对「Holo社的VT们」地图炮，我的解读是会受4-5规范的 另针对特定负面或违反之族群(如黄牛、杀人犯等)，目前是违反4-5的#1eTVtjmP (C_Chat) 我的认知是你可以骂这些族群，但不要用到那麽强烈的字词如「死全家」、「低能」等 我也很讨厌黄牛，但我不会在公开场合强烈的攻击对方，毕竟我对负能量忍受度满低的 若板友真的不吐不快，可以针对「行为」攻击 或是没人检举就不会处理了 现任a板有说明在研议相关对策，届时会再以他为主 2.请说明并举例您对於板规4-7【蓄意引战/乱板违规】的认定标准 常违反4-7应是踩一捧一或多次负面攻击等行为 目前常发生在大宗手游如原神、鸣潮等，毕竟玩的人多讨论的人也多 这个暂时没想到甚麽解决方案，只能请大家多多注意自身言论了:( 3.请说明并举例您对於板规4-11【政治文违规】的认定标准， (1) 如果"蒋中正"这词汇出现在讨论里面的时候， 什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？ 这里必须承认，因为现实中我几乎不看政治，我对4-11非常的陌生 我的理解是在提及蒋中正时，能从文意判断与戒严後之政治议题相关就会判违规 若只提他参加辛亥革命我会给无违规 这方面我会再多多向板主群及小组长请教:( (2) 如果"立法院"这词汇出现在讨论里面的时候， 什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？ 提及五院我会一律给违规 若是前科纪录较少，且积极修改的情况下我会引用3-5改判 (3) "中华民国法规"的讨论常常会引发4-11违规。 怎麽样提到法规的情形你会判违规？怎麽样的情形你觉得不违规？ 这题好难:( 引用之前的判决，只提及这些政策未带任何主观意识，我会给无违规 如营养午餐#1eKA8cjO (C_ChatBM)、文化币#1eJ_gWYE (C_ChatBM) 但若带上主观意识，我会给违规 如台风假#1eQcIQY4 (C_ChatBM) #1eQdMG7N (C_ChatBM) 台中骑楼#1eMVmtHZ (C_ChatBM) #1eMVq-eL (C_ChatBM)(此案判无违，但我会判违规) 想法上会尽可能与a板主此篇接近#1eMaomEZ (C_ChatBM) --- 必须说C_Chat板对4-11真的很严格，举我自己以前发的文为例#1deW1sX1 (C_Chat) https://i.imgur.com/CoR0XSq.png 这张图被遮住的部分是「台湾是中国的一部分?」 我也是发文之後才觉得好像有点危险才把他遮住 但不可否认，也是因为这样的板规我才不会看到一些奇怪的人吵我看不懂的东西:) 各有利弊啦 另外因为这半年来C_ChatBM讨论量大增，我想补充一些其他板规的解读 4-1　〔无ACG点违规〕 我想也是板友印象比较深刻的争议判决 从最早纯声优不带点#1dtY_9NK (C_Chat)，到冷门角色被判违规#1dubeFwQ (C_Chat) 引申到之後VT到底带不带点，最终板务决议VT比照从业人员#1dysBsVK (C_Chat) 同时板务决议4-1会以更宽松的方式判定，举小组长判例#1eR0A9ms (C_GenreBoard) 该文章仅提及VT名字，与内文无任何连结之处，即使改以其他名词代替也不妨碍文意 以我自己认定会认为违反4-1，但既有小组长判例参考，日後判决标准会以此为准 都给那麽松了，还有24小时修改时间，应该不会有人违反了吧 4-8　〔剧透违规〕 这个近期开趴的案例是Ave Mujica 目前规范是文章标题不可包含关键剧情或三个月之内剧情，关键剧情属主观认定 至於4-8规范的对象，先前曾有人检举VT直播的内容是否属於剧透#1dtm5DfS (C_ChatBM) 而a板回覆#1dtu6qal (C_ChatBM)，基本上同意 https://i.meee.com.tw/rNcZ2kA.png 唯独此篇#1eRJZPj- (C_ChatBM)，虽然我没看吉伊卡娃但该作品应属序列性作品 此案我会给违规 还有4-8对剧情的计算为以官方最早发布时间为准 而目前动画大多数为轻改、漫改，其实不乏有人被後续的剧情雷到 例如#1eOFBlSo (C_ChatBM)、#1eT6uehA (C_ChatBM) 但老实说这个管理起来超级麻烦，我还要去确认现在动画对应漫画/小说的集数 甚至还要去阅读作品确认是否为关键剧情 这只能说管理不便，目前暂时没有解法，还请各位多担待了 再来还有一点是我最想讨论的，就是内鬼情报 目前内鬼情报多出自於手游如铁道、鸣潮等，其性质类似周刊漫画的图透 观察之前周刊漫画的案例，大部分讨论还算OK 例如当时五条悟的重大事件，鲜少有人将其直接打在标题 然而回到手游，虽然大多数人也会直接在标题标明内鬼，并避免直接打出剧情 但手游的剧情该如何定义?未来卡池、抽卡动画、角色建模这些该算吗? 先前蔚蓝档案针对卡池例子#1brQJj5p (C_ChatBM)是判无违规 如果今天标题是「卡提希娅确定有大小型态」，因为牵涉到剧情相关我该给违规吗? https://i.meee.com.tw/umaz9ag.png 反正大家讨论看起来好像满正常的，真的有遇到再说...吧 以上，感谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.56.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1752734729.A.93C.html ※ daniel0527:转录至看板 C_ChatBM 07/17 14:46 等人申诉到你那边给你判:) 到底谁还在玩这白痴老人游戏，我去刷个坐骑 今年提了也没附议过，所以尊重板友选择以现况为主搂 你说的应该是这篇?#1e9PU2FT (C_ChatBM) 这个我事後越想越不对劲，非常抱歉 :(，日後判案会多跟板主群/小组长讨论的 不会 方便给个例子吗，我自己猜测的话 「你也太像春雪了吧」我会给无违规 「你根本跟春雪一样肥」我会给违规 主要以前後文意判定，顺带一提春雪是他 https://i.meee.com.tw/PknoiM5.png 这个我在板务内有提到，其实大多数的小知识文还是跟ACG有关的，举S前板为例 https://i.imgur.com/07cxeD2.png https://i.imgur.com/2r4MLJD.png 主要当时是看到三国文、统椅打架文、韩国戒严文觉得很无聊才提的 不过下面N前板也有反对，认为还要多此一举补点无意义 这就尊重板友搂 如果是这段我会给无违规#1WzlUJHV (C_Chat) https://i.meee.com.tw/OGx1VLE.png 若是「白痴V仔兽滚回专板」我会给违规 目前对板规增修没什麽想法，顶多想把4-1决议补进去吧，不然每次引用好麻烦 文废归废，但板旨就是主张大家可以轻松地聊天 比起废文、废问仔，整天搬别的论坛引战新闻或文章还比较讨厌，真的梅办法 :( 好，感谢推荐 确实，基本的「青O」、「塔OO」应该还可以啦 剩下就仰赖有经验的前辈们了 板主群 正面的部分与板友讨论满热烈的，先不论言词是否过激至少是我看过最常讨论板务的一届 另外效率也还不错，判决上与板友多多讨论这是我会想维持的 但还请各位笔下留情，有几位的言词虽然正确，但真的有点凶 :( 负面的部分先前罚则太重，退文会影响全板发言，属重大处罚 後续若有决议退文的罚则我会特地公开说明这样 西洽风气 如我提议板务，我认为回文还是必须有ACG点，以免离题过远，不过提议未过就暂且不提 另外现况针对手游的一踩一捧我认为太严重了，甚至只是其中一款的心得文都会被入侵 连我自己发文都会回专板了，因为我不想看到一堆人在吵营收 :( 很遗憾，这方面我没想到解法，总不能限缩大家讨论的范围 不好说 政见文不受板规限制 吧，虽然我刚翻了一轮没看到相关规范 不然要我在不讲出蒋中正的情况下答辩蒋中正是甚麽益智问答吗XD 参考a板的政见文#1dh1Ezxq (C_Chat) 不好说，不过我主打判得烂就申诉我，以小组长为准 :) 本意是提出基本判例，不过的确对表明判决案例好像不太重要 而且语源有负面含意，打码好了，感谢提醒 谢谢 我倾向以4-7去办，而非修改4-17 如BM讨论，[讨论]分类可以删除推文本意是给作者删除离题、玩梗等无关推文用的 对於讨论剧情比较认真，不想节外生枝的人还是有其作用 (不过我没特别关注使用这个权利的数量就是) 而其他大板都没有此权利，我认为这可以归属於看板特色 例如本板不限字数/行数，鼓励大家轻松愉快的聊天 而LOL板/Baseball板就有限制最低字数，本来这些看板规定就与看板风气有关 在大多数使用者没有被这则板规影响下，我认为用4-7扰乱看板秩序来办会比较直接 还是要依前後文意判断 例如标题「有没有推荐好听的歌」，推文「青鸟」→无违规 标题「有没有那些死忠的团体」，推文「青鸟」→参照答辩 如果他能说服我指的是LL的企划BLUEBIRD→无违规 反之，若没有来答辩，就会再参考他有没有4-11前科，有的话就会给违规 至於胡乱检举的部分我认为只能板主自由心证 有大量且太无谓的联想时会提醒检举人，或引用BM板规水桶 毕竟检举是板友的权利，限制板友检举数量也不太合理 ※ 编辑: daniel0527 (140.114.56.57 台湾), 07/18/2025 13:42:32