作者SonyXperiaZ3 (北朝鲜是张秀鸳应许之地)
看板C_Chat
标题Re: [情报] 川普最新命令成阻止信用卡机构审查游戏
时间Sun Aug 10 13:11:09 2025
※ 引述《er2324 (er2324)》之铭言：
: 最近传得沸沸扬扬的，信用卡公司施压STEAM下架游戏的传闻。
: 在2025年8月7日，
: 美国总统川普签署了一项名为
: 《确保所有美国人享有公平银行服务》的行政命令，
: 旨在防止金融机构因政治立场、
: 宗教信仰或声誉因素而拒绝或限制客户获得银行服务。
: 简单的说，
: 明确禁止金融机构因政治或声誉因素拒绝服务合法企业。
: 当然作为合法企业的STEAM也在这个行政命令的保证中。
: 果然还是得靠川普。
如果只单看标题就欣喜若狂 接下来就要大失所望了
先说结论：这行政命令根本无法解决「信用卡公司施压STEAM下架部分H游戏」事件
行政命令原文：
https://tinyurl.com/4zjjtery
①声誉风险的部分 应仅适用於政治或宗教方面
第三节 定义
(a) 「政治化或非法撤销银行服务」
系指银行、储蓄协会、信用合作社或其他金融服务提供者，
因客户或潜在客户的政治或宗教信仰，
或因该等客户的合法商业活动而持有政治理由上的不同意或不喜欢，
直接或间接地限制其获取帐户、贷款或其他银行产品或金融服务的权利，
或恶化该等服务条件之行为。
第四节 移除「声誉风险」及政治化或非法撤销银行服务
(a) 自本命令发布之日起180日内，各相关联邦银行监管机构应在法律许可范围内，
将可能导致政治化或非法撤销银行服务之「声誉风险」或同类概念，
以及任何可能被用以实施该等撤销行为的考量，
从其监管范本、手册及其他资料
（不包括需公告并徵求意见的现行法规或其他资料）中删除。
各监管机构应透过正式指引向其检查员明确表示上述删除。
并应考虑依法撤销或修正现行法规，
以消除或修正任何可能导致政治化或非法撤销银行服务之规定，
确保在监管、监督、银行业务或执法中，对受规范企业或个人的声誉评估，
仅限於进行合理且非政治化的风险评估所必需的程度。
就算是"同类概念" 也应限於"政治化或非法撤销银行服务"的定义范围
特别是在 第四节(a)的最後一段
该命令对於 "合理且非政治化的风险评估" 还是给予豁免
在"Steam被迫下架部分H-Game"事件中
无法直接得出是因为 政治或宗教因素 的关系 要求下架
而信用卡公司甚至可以声称是：
怀疑这可能是"猥亵内容" 而猥亵内容在美国是法律禁止范围 是法律风险评估
所以是"合理且非政治化的风险评估" 可以被认定是"客观的风险评估"
（性暴力可能落入猥亵定义范围、虚拟儿少则可能落入18 USC 1466A禁止范围）
②信用卡公司不是第三节(b)的定义所管辖的范围
第三节 定义
(b) 「联邦银行监管机构」系指小型企业管理局
（Small Business Administration, SBA）
及金融稳定监管委员会（Financial Stability Oversight Council）
之具有对银行、储蓄协会或信用合作社监管权限之联邦成员机构。
这个行政命令的整体结构（尤其第 3 节定义）
明确限定在受联邦银行监管机构监管的金融机构（银行、储蓄协会、信用合作社等）
Visa、Mastercard、PayPal、Stripe 这类支付网路/处理商不是该范围的「受监管机构」
所以他们的自有品牌政策与交易规则 不受该行政命令直接限制
③该行政命令没有创造新法律
该命令都是引用既有的法条 只不过是旧瓶装新酒
如果想解决游戏被下架的问题 还是用立法的方式解决比较有力
所以说啊 不要跟随着网红人云亦云 应该亲自读过该命令 会比较好喔
至於什麽 "应该是巴伦‧川普要求爸爸生出该行政命令的"
那只是白宫听床师的自嗨
如果有其他想法 欢迎一同来讨论！
以上
--
＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.66.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1754802672.A.E66.html
1F：→ gino0717: 吾辈色色游戏人不要想着会有什麽天兵天将来救 08/10 13:12
2F：→ gino0717: 色色游戏不管在谁的故事中都是标准反派角色的 08/10 13:13
3F：嘘 eatdream: 「这是"猥亵内容" 而猥亵内容在美国是法律禁止范围 」这 08/10 13:27
4F：→ eatdream: 点就错了，steam也是美国公司，他上架的作品一定符合美 08/10 13:27
5F：→ eatdream: 国法规，更何况如果真的有不符法规的作品上架，那也是法 08/10 13:27
6F：→ eatdream: 院跟steam之间要去处理的，支付机构没有任何权限去认定 08/10 13:27
7F：→ eatdream: 一个作品是否违反而需要下架 08/10 13:27
我说的是信用卡公司可以作为反驳该命令的理由之一
信用卡公司当然无权认定什麽是猥亵内容
8F：→ leamaSTC: 有常识的就知道银行跟信用卡公司是两回事了 不用特别回 08/10 13:29
※ 编辑: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 台湾), 08/10/2025 13:32:43
9F：推 abysszzz: 我觉得你讲第2点就够了。第1点认知不同就是上法院见而已 08/10 13:37
不然第2点标黄色好了
※ 编辑: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 台湾), 08/10/2025 13:46:20
10F：推 bomda: 高兴太早啊 08/10 13:51
11F：推 sa7a1220: 帮补血，一堆川粉高兴的太早 08/10 16:55
12F：推 aaaaooo: 先不说这行政命定有漏洞什麽 行政命令本来就比法院低位 08/10 16:59