作者belmontc (あなたのハートに天诛♥)
看板C_Chat
标题Re: [新闻] 台文馆「阿龙」抄袭事件北检不起诉
时间Mon Sep 1 11:16:29 2025
※ 引述《SweetBreaker (甜点破坏神)》之铭言：
先撇开各种自我贬低跟阴谋论的言论
说甚麽谁行谁不行之类的这种无从证实是否有影响到实质判决的东西
我们就这件案件先来想一下,大家真的知道本案中不起诉的原因吗?
这件阿龙事件涉及到两个问题,着作财产权中的民事规范与刑事规范
刑事规范主要是着作权法第92条规定，擅自以改作之方法侵害他人之着作财产权者，处3
年
以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币75万元以下罚金。
注意喔,
按法规来看,有提及「任何」过失或或重大无知的部分吗? 并没有
只有提到擅自以改作之方式侵害"他人着作财产权,
这代表相关规定刑事处罚仅限於「故意犯」，并不处罚过失犯。
因此，若行为人是基於过失而侵害他人的着作权，依现行法规定并不构成刑事责任。
这也就是为何检察官对於「间接受害人」的台文馆跟得标厂商本身，做出不起诉的处分
因为没有任何证据证明台文馆跟得标厂商本身有「故意」侵害Nora的作品
至於谁提告谁举证,这是在刑事犯罪中最常出现的基本原则
Nora跑去告台文馆跟得标厂商,但却又没有这两者的故意犯罪的证据
那不起诉,也是摸基隆的事情
那Nora就拿它们没辙了吗?
其实并不会，民事部分，遭抄袭的人还是可以依着作权法第84条、88条，
请求排除或防止抄袭的作品继续传播，请求删除销毁抄袭作品，还可以请求损害赔偿。
但目前为止我是没看到Nora有做这样的事情，只有事情闹大後，
让台文馆主动撤下相关图像，那如果Nora真的要让这件事情能够结束，
他该做的事情是找一位好律师处理相关的部分
刑事方面，既然得知有故意侵害的人了，那应该是向其提告，
而不是继续模糊焦点说台文馆你好大我好怕
民事方面，对台文馆要求排除继续侵害，然後同时针对得标厂商
主张雇主连带责任(民法188条)来求偿损害赔偿
不过我想一时半刻会有很多「政治操作跟风向」，毕竟都是网路流量的来源
--
这个世界从不缺理盲与墙头草
不过在做出评论跟碎嘴之前
可以好好问自己对现实了解有多少，还是要人云亦云？
网路世代，不是风向对就正确，当然，要待在同温层或舒适圈也是一种选择啦~
只是潮水总会退，谁没穿裤子很清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.155.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1756696595.A.65D.html
1F：→ starsheep013: 没告台文馆和蹦世界你知道李女是谁？啊李女要是也09/01 11:18
2F：→ starsheep013: 外包是不是也无罪？为什麽不去告张男、陈老？09/01 11:18
3F：推 roger2623900: 这样刑事规范视同虚设就是了 完全想不到要怎麽被判09/01 11:20
4F：→ roger2623900: 有罪 被侵权者要怎麽找故意侵权的证据？09/01 11:20
5F：→ belmontc: 告发台文馆後发现真凶另有其人时候就该告李女了好吗www09/01 11:20
6F：推 foxey: 这种讲理论理的话就算是事实也没几人想听09/01 11:21
7F：→ belmontc: 我就问知道有真凶时,请问Nora告李女了吗?09/01 11:21
8F：→ foxey: 人们喜欢听自己想要相信的话 是不是事实不重要09/01 11:21
9F：→ yamahabbs: 那请问不告台文会知道李女吗09/01 11:21
10F：→ A5Watamate: 要怎麽证明李女故意侵权？09/01 11:22
11F：推 Kt51000: 就一群精支在小题大作啊，中国天天盗版侵权就说国情如此09/01 11:22
12F：→ Kt51000: ，换台湾都澄清加下架还在靠北为啥不抓人XD09/01 11:22
13F：推 EfiwymsiAros: 无法证明台文馆故意XDDDD09/01 11:23
14F：→ storyo11413: 多包几层 不出庭就没事啦 检察官就是要放水09/01 11:23
15F：嘘 hasroten: 公开出征叫澄清下架 笑死09/01 11:23
16F：推 yyes5210: 澄清是原创者自己澄清的，台文馆一开始有澄清？09/01 11:23
17F：推 peterw: 补血 09/01 11:23
18F：→ EfiwymsiAros: 台湾文化人真是香不可闻09/01 11:23
19F：→ yamahabbs: 真凶另有其人是结果论阿 当初台文馆不是也有po文说他们09/01 11:23
20F：→ yamahabbs: 被山寨09/01 11:23
21F：→ yamahabbs: 真的不要当大家忘了当初原作者澄清前台文馆是怎麽主张09/01 11:24
22F：→ yamahabbs: 正版欸09/01 11:24
23F：推 ruby080808: 但问题是除此之外，这件事还涵盖伪造文书这个非告诉09/01 11:24
24F：→ ruby080808: 乃论的刑事罪，检警理应主动侦办并抓捕，但到现在这09/01 11:24
25F：→ ruby080808: 个人都还没出来09/01 11:24
26F：→ yyes5210: 下架是火烧後院了才下架好吗zzz09/01 11:24
27F：推 astinky: 冲击预备09/01 11:25
28F：推 ymsc30102: 李女不就传唤未到吗09/01 11:25
29F：→ starsheep013: 澄清加下架，是说起手直接反咬人家，被原作者爽爽09/01 11:26
30F：→ starsheep013: 打脸之後装死删文的澄清加下架吗09/01 11:26
31F：→ cross980115: 讲法论虽然很真实 但小心等下被嘘啊09/01 11:26
32F：推 OEC100: 之後经典的共同创作人怎麽不提一下09/01 11:26
33F：推 PeachcoMet: 你太理性 很多人想藉机攻击而已09/01 11:27
34F：推 foxey: 原作想告台文馆告损害名誉才对 着作权是告抄袭的人和她公司09/01 11:27
35F：→ yamahabbs: 你若不是刻意想洗记忆 建议是去查一下事情来龙去脉09/01 11:27
36F：→ daler9531140: 对啊，毕竟有毒品包裹写本名代表不是故意犯罪的可09/01 11:28
37F：→ daler9531140: 以不起诉这种案例嘛09/01 11:28
38F：→ cross980115: 我记得之前就吵过一波 当初也是不少人讲过法绪了09/01 11:28
39F：推 ruby080808: 传唤未到就该拘提了，真的找不到人，那就是通缉，现 09/01 11:28
40F：→ ruby080808: 在已经很久了，这些早该完成才对09/01 11:28
41F：→ OEC100: 我是不知道不知情能有说原作者是抄袭鬼转到大家是共同创09/01 11:29
42F：→ OEC100: 作最後转到我们才是受害者，中间哪一段符合不知情09/01 11:29
43F：推 f40075566: 如果起诉那更大条了 那就是甲方要求作假乙方配合 那你09/01 11:29
44F：→ f40075566: 证据要充分到靠北 反正本版文盲都看不懂09/01 11:29
45F：→ Louta: 想问一下 得标厂商的员工抄袭为啥没有故意侵害的问题09/01 11:30
46F：推 TAZUSA: 法人的刑事责任应该是100还101条的罚金09/01 11:30
47F：推 turtleman: 现在一群人不懂法律，只要能臭北检就够了09/01 11:30
48F：→ cross980115: 一般刑事通缉犯你没办法直接查到的09/01 11:30
49F：→ lovez04wj06: 你怎麽知道有没有告？怎麽知道受害者有没有办法告？09/01 11:30
50F：→ lovez04wj06: 结果还不都你脑补09/01 11:30
51F：→ cross980115: 要本名+身分证字号09/01 11:31
52F：推 roger2623900: 我是想知道要怎麽让被侵权者举例故意侵权的证据？09/01 11:31
53F：推 gm3252: 的确网路风向大最後潮水退很难看，最近看好几次了09/01 11:31
54F：→ Louta: 得标厂商的员工抄袭不就代表得标厂商有故意侵害的状况吗？09/01 11:32
55F：推 pyps: 简单说就是责任被推到李女身上了 代表现在应该提 主体是该09/01 11:33
56F：推 jidytri815: 重点是原作者知道李女全名吗 不知道怎麽告09/01 11:33
57F：推 lovez04wj06: 结果也不用找当事人对案，直接没事啊？09/01 11:33
58F：→ lovez04wj06: 太屌啦09/01 11:33
59F：→ belmontc: 员工故意犯罪会等於厂商本身有故意行为? 你要确耶09/01 11:34
60F：→ pyps: 员工 除非他到庭能举证是厂商及台文馆下令抄袭 这样才会有09/01 11:34
61F：→ pyps: 相关责任 09/01 11:34
62F：→ roger2623900: 看下来有侵权事实也告不了刑事啊09/01 11:34
63F：推 gaymax: 这件事大家主要是在喷台文馆当初说原作抄袭现在又一副我什09/01 11:34
64F：→ gaymax: 麽都不知道的样子吧09/01 11:34
65F：→ starsheep013: 然後传唤未到直接结案，厉害啊09/01 11:35
66F：→ pyps: 如果厂商要把责任推给员工一定要提供员工资料啊 怎麽可能会09/01 11:35
67F：→ pyps: 不知道09/01 11:35
68F：推 max005: 厂商第一时间护航不就代表他们认为员工没错？09/01 11:35
69F：推 undeadmask: 做贼的喊抓贼，就问台文馆当初带头骂中国绘师前有没09/01 11:35
70F：→ undeadmask: 有先做事实查证嘛，若有那就是明知抄袭还故意咬人带09/01 11:35
71F：→ undeadmask: 风向，被打脸才装无辜说不知情切割员工。若连查证都09/01 11:35
72F：→ undeadmask: 没有就开咬，那就更是恶劣到不知道该怎麽形容了09/01 11:35
法律上举证责任在谁那边?
73F：推 QBoyo: 脆弱勿评09/01 11:35
74F：推 rabbithouse: 你不要这麽条理分明 这里不适合这样聊天==09/01 11:35
75F：→ belmontc: 做贼? 不知道自己收的是赃货怎会是贼?台文的做法哪有错?09/01 11:36
76F：→ OEC100: 在在原作者通知的情况下反打原作者是抄袭本身就是故意09/01 11:37
77F：推 yyes5210: 原来正常人会先出来咬原创者抄袭喔09/01 11:37
78F：→ belmontc: 厂商一开始也是给台文馆保证原创咬定原作抄袭 台文馆有09/01 11:37
79F：→ Louta: 当初有出来说查证过没有抄袭阿= =09/01 11:37
80F：→ OEC100: 你怎麽证明厂商仗海外诉讼麻烦决定硬干09/01 11:37
81F：嘘 diplomaMill: 正常人会跳出来喊原作者抄袭喔09/01 11:37
你怎能确定谁是真的谁是假的? 进法院才清楚吧?
82F：→ pyps: 另外做贼抓贼这个问题 台文馆及厂商也可以主张是李女坚持原09/01 11:38
83F：→ pyps: 创 他们才认为中国绘师是抄袭09/01 11:38
84F：推 jidytri815: 楼主确定要这麽讲欸 那以後相关单位发标可以进入大抄09/01 11:38
85F：→ jidytri815: 袭时代了 反正事後丢给员工就好09/01 11:38
所以员工被告背信罪了不是? 是Nora没去维护他的权利 但其他被害人有提告员工喔
86F：→ yyes5210: 法律不是教我们要听双方意见，台文馆怎麽不会w09/01 11:38
87F：推 cross980115: 没查清楚就澄清跟法律上罪责与否两回事09/01 11:38
88F：→ diplomaMill: 你叫我网军也没查证啊嘻嘻09/01 11:38
89F：→ starsheep013: 说的也是，不要脸又没犯法，台文馆就是没查证也没09/01 11:38
90F：→ starsheep013: 确认，起手直接喊对岸抄袭啊，毕竟是中国人09/01 11:38
91F：→ max005: 好啦先不管台文馆 厂商也是帮忙护航啊 阿怎厂商也没事09/01 11:38
92F：推 ruby080808: 如果一开始那当然只有侵权的民事案件，但问题是後续09/01 11:38
93F：→ ruby080808: 台文馆及其外包厂商和李女已经把事情闹到涉及毁谤和09/01 11:38
94F：→ ruby080808: 伪造文书了==09/01 11:38
95F：→ cross980115: 那个是不一样的责任09/01 11:38
96F：推 turtleman: 解释了也不听09/01 11:38
繁体中文对它们来说太困难
97F：推 Sheltis: 对对 2027超越日韩指日可待09/01 11:38
98F：→ belmontc: 厂商有事阿 民事赔偿责任不是? 但要论到刑事除非你能举09/01 11:39
99F：→ diplomaMill: 再凹没关系，我觉得这种凹法非常符合印象中象牙塔法09/01 11:39
100F：→ diplomaMill: 官的形象，维持这种高冷印象有助於未来一场场崩溃的09/01 11:39
101F：→ belmontc: 证据证明是厂商指使李女抄袭 不然厂商何来故意?09/01 11:39
102F：嘘 lovez04wj06: 所以李女人呢？09/01 11:40
103F：推 OEC100: 大家观念都蛮一致的，说原作者是抄袭这是红线09/01 11:40
104F：推 undeadmask: 现在台文馆要推给一个员工说我也是被他骗，结果传唤09/01 11:41
105F：→ undeadmask: 未到，到现在根本连有没有这个人都不知道，然後整件09/01 11:41
106F：→ undeadmask: 事就不了了之，不起诉结案，然後还有脸跟社会大众说 09/01 11:41
107F：→ undeadmask: 司法已经很脆弱，笑死09/01 11:41
108F：→ jidytri815: 犯罪侵权事实这麽明显 只因为口国人告错法条不起诉就09/01 11:41
109F：→ jidytri815: 自嗨 也是很有生活了09/01 11:41
110F：推 krosiswang01: 要怎样才能不小心以公司名义发行侵权物啊，梦游吗09/01 11:41
111F：→ belmontc: 是台文馆推给员工 还是厂商推给员工 这法律意义不一样喔09/01 11:41
112F：嘘 diplomaMill: 爱扣帽子所以觉得这种行为没这麽严重吧，可以理解09/01 11:41
113F：→ lovez04wj06: 厂商说他不是故意，那就要拉出故意的那个人啊，不然09/01 11:41
114F：→ lovez04wj06: 这件事情怎麽发生的？09/01 11:41
115F：→ lovez04wj06: 结果李女也没出来就结束了吗？09/01 11:41
116F：→ Shichimiya: 所以真的有李女这个人吗09/01 11:41
117F：推 CircusWorld: 确实 这样台文馆该告Nova诬告了 相信一定能赢09/01 11:42
118F：→ lovez04wj06: 你说这讲出来要给谁信？09/01 11:42
119F：→ diplomaMill: 说别人是网军倒不知道可以怎麽凹吼09/01 11:42
120F：→ storyo11413: 台文很无辜 支持台文馆反控诬告那中国人09/01 11:42
121F：→ diplomaMill: 讲难听的，这种做法你还想要台湾文创好？想得美09/01 11:42
122F：→ starsheep013: 你还要先证明李女存在呢，笑死09/01 11:43
123F：→ diplomaMill: 这样的话砍你钱就别出来该，反正给钱了还不是抄袭，09/01 11:43
124F：→ diplomaMill: 抄袭还没责任09/01 11:43
125F：→ OEC100: 厂商和台文馆公开帮员工背书，就已经不可能全推给员工09/01 11:43
126F：→ belmontc: Nora没告李女,那就不告不理阿 不然告诉乃论是假的喔?09/01 11:43
127F：推 jemmy3ch: 懂了 被原作者告知的时候 不是先查证而是污蔑原作者是09/01 11:43
128F：→ jemmy3ch: 抄袭 这件事是对的 09/01 11:43
129F：→ belmontc: 我都把解法写出来了 就是请Nora去告李女 这样才能辨明真09/01 11:43
130F：推 undeadmask: 李女人呢？北检：叫了没来，好不起诉结案09/01 11:43
131F：→ belmontc: 相好吗? 最好李女反咬厂商指使 那就更有戏了09/01 11:44
132F：→ cross980115: 又有人要吃4-11了09/01 11:44
133F：推 CCNK: 李女都未到耶 直接幽灵化消失断尾09/01 11:44
134F：推 krosiswang01: 发行侵权物的是公司还是李女啊？09/01 11:44
135F：→ diplomaMill: 所以你怎麽知道李女存在？公司推出东西的时候有跟原09/01 11:44
136F：→ diplomaMill: 作者说？09/01 11:44
137F：推 Willdododo: 又被贴成网军了呜呜 不是网军那就是同温层呜呜09/01 11:44
138F：→ belmontc: undeadmask,对於台文馆跟厂商确实就是结案阿,除非你是告09/01 11:44
139F：→ belmontc: 李女才会继续办下去啊09/01 11:44
140F：推 max005: 如果他连名字都不知道请问能告吗09/01 11:44
141F：推 oldriver: 一开始不就起手喊对面才是抄的 看样子真的"不知情"呢09/01 11:44
142F：嘘 RandyOrlando: 台文馆第一时间出来说他们有查证 跳出来反咬原作抄09/01 11:45
143F：→ RandyOrlando: 袭 叫不知道哪里有错？09/01 11:45
144F：推 yyes5210: 不知道名字当然不能呀09/01 11:45
145F：推 usoko: 以法律来说就是这样没错 但是尊敬的法盲大人们不会看 嘻嘻09/01 11:45
嘻嘻
146F：推 ruby080808: 非告乃论是公诉罪==无论当事人有无提高，检警在得知09/01 11:45
147F：→ ruby080808: 犯罪情形都必须得调查并起诉09/01 11:45
148F：推 roger2623900: 你不告厂商也不会知道有李女这个人就是了09/01 11:46
149F：→ undeadmask: 请问要怎麽告一个你根本不知道是否存在的人 09/01 11:46
150F：嘘 lovez04wj06: 非告诉乃论的新用法，我不知道就可以结案了。09/01 11:47
151F：→ belmontc: 检方卷宗里都会有的人事物 厂商也把员工名称贴出 怎会不09/01 11:47
152F：→ TF00207374: 风向不对09/01 11:47
我从来不站在风向面
153F：→ pyps: 厂商要提供资料啊 新闻上没有名字不代表不起诉书不会有09/01 11:47
154F：→ belmontc: 知道有没有存在? 说这个笑死09/01 11:47
155F：嘘 diplomaMill: 其实也不是不能告啊，抓起来鸡鸭然後搜他全家找证人09/01 11:47
156F：→ diplomaMill: 慢慢审也可以嘻嘻09/01 11:47
157F：推 lonelyQQ: 你打那麽艰深的东西这里的人怎麽看的懂09/01 11:47
虽然早就知道会有很多来带风向看戏的 不过写一篇简单法普的文
还可以被无限曲解跟乱搞 只能说无奈 台湾人真的不适合法治
158F：→ ruby080808: 现在这件事最大问题就是，李女在这件事的p图行为本身09/01 11:47
159F：→ ruby080808: 已经构成了伪造文书罪，这位非告诉乃论，即为公诉罪09/01 11:47
160F：→ ruby080808: ，检警是必须要主动侦查起诉的，但问题到现在李女都09/01 11:47
161F：→ ruby080808: 还没被抓09/01 11:47
162F：推 cross980115: 这部分…是会有名字的 文书上会有09/01 11:47
是阿,所以在那边说李女不存在的我反而狂笑
163F：→ jidytri815: 抄袭我还要知道是谁画的喔 那X Japan如果想告胆大党09/01 11:47
164F：→ jidytri815: 抄袭 不就要去问科学猴谁画哪几卡 合理吗09/01 11:48
165F：→ diplomaMill: 所以请回答在台文指控别人抄袭时，别人怎麽知道要告09/01 11:48
166F：→ diplomaMill: 李小姐09/01 11:48
167F：→ De950805: 原作不会争取自己的权益不会打官司又不管我们的事 会烧 09/01 11:48
168F：→ De950805: 起来是馆方不先查证就公审人家 觉得台文馆嘴脸难看而已09/01 11:48
169F：→ OEC100: 员工说原作者是抄袭，厂商和使用单位这样就能采纳继续使09/01 11:48
170F：→ OEC100: 用，你说这不是故意的09/01 11:48
171F：→ pyps: 我记得原新闻不是也说在审理李女的背信跟伪造文书 如果没有09/01 11:48
172F：→ pyps: 这个人要怎麽审理？09/01 11:48
173F：→ webermist: 原来推给一个不存在的员工就可以规避责任 真的很法盲09/01 11:48
174F：→ starsheep013: 我是李女就说外包给邻居高中小孩，那孩子天天看抖09/01 11:48
175F：→ starsheep013: 音才被带坏去抄袭的，而且跟他不熟後来他搬家了不09/01 11:48
176F：→ starsheep013: 知道性什麽住哪里，够无敌吧09/01 11:48
177F：推 max005: 检方会提供资料给他？09/01 11:48
178F：→ cross980115: 公诉部分是另案就是了09/01 11:48
179F：→ cross980115: 背信部分也是09/01 11:48
180F：→ su4vu6: 有查证阿 问给他们的作者是不是自己创的 他说是阿09/01 11:49
181F：推 busman214: 有些人就不是来跟你讲道理的 尤其是拿钱办事的那些人09/01 11:49
真的 他们只是想要把这个项目弄臭弄烂而已 并不是真的要讨论
182F：→ diplomaMill: 这就是懂法的好处，抄袭可以嘴人嘴完後推给某个人背09/01 11:49
183F：→ diplomaMill: 锅09/01 11:49
184F：嘘 jemmy3ch: 121楼太粗暴了 可是洗地的会当作没看到09/01 11:49
185F：推 yyes5210: 检方连人都传不到了，还自行结案咧w都不用听当事人说法09/01 11:49
186F：→ yyes5210: 喔09/01 11:49
187F：嘘 Mydadisgay: 看不下去=拿钱办事的逻辑真好，那护航的是受了多少？09/01 11:50
188F：→ diplomaMill: 这种能够无限卸责的做法要怎麽创造文创友好的社会啊 09/01 11:50
189F：推 uranus013: 找不到李女就民事厂商要连带赔偿吧 厂商再自己找李女填09/01 11:50
190F：推 CCNK: 很差的“全身而退”啊 看起来超扯的09/01 11:50
191F：→ uranus013: 这个坑09/01 11:50
192F：→ tim910282: 以後切割都玩这套不就抄袭无罪09/01 11:50
193F：→ tim910282: ==09/01 11:50
194F：推 gm3252: 其实没什麽艰深看不懂的呀，因为大家在酸人抄袭行为不是在09/01 11:50
195F：→ gm3252: 跟你讨论法律呀09/01 11:50
196F：→ diplomaMill: 但是某个人还真因为某个找不到的人被鸡鸭了，这次居09/01 11:51
197F：→ diplomaMill: 然没有这样做，为什麽09/01 11:51
198F：→ yyes5210: 喔喔，真的假的。本案关键人物都可以不出现然後就结束09/01 11:51
199F：→ yyes5210: 了。太强了09/01 11:51
200F：→ gm3252: 有的人比较像是没看懂前面在酸什麽09/01 11:51
201F：推 ruby080808: 原新闻是到现在还在“侦办”，确认伪造文书时间是5月09/01 11:51
202F：→ ruby080808: 16日，以知悉犯罪事实，但问题是检警到现在九月一号09/01 11:51
203F：→ ruby080808: 都没抓到人09/01 11:51
204F：推 roger2623900: 法律上 我是真的不知道要怎麽举证故意抄袭就是了09/01 11:51
205F：推 RandyOrlando: 而且这篇论点跟前面被嘘的那篇一样耶09/01 11:51
206F：→ su4vu6: 要酸也要酸对方向阿 酸错不就让自己像无知一样 嘻嘻09/01 11:51
207F：→ CCNK: 外包罪减一级的感觉 一直包下去可以不起诉09/01 11:51
208F：推 Willdododo: 推194F09/01 11:51
209F：→ joyo21114s: 为什麽你可以把非告诉乃论跟告诉乃论搞反?09/01 11:51
笔误而已 平常工作中非告乃论写得太顺手
210F：→ diplomaMill: 法律是道德的底线，抄袭无罪实在是太夸张，这甚至是09/01 11:52
211F：→ diplomaMill: 改作然後反告原作者抄袭，就算是道德底线，用了没事09/01 11:52
212F：→ diplomaMill: 就算了09/01 11:52
213F：→ OEC100: 我觉得叫原作抄袭比故意抄袭还过份就是了09/01 11:52
214F：→ diplomaMill: 结果现在是抄袭了还反告原作者，现在还没事09/01 11:52
215F：推 undeadmask: 对啦 检方手上都有资料 然後啊人咧 传唤未到直接不起09/01 11:53
216F：→ undeadmask: 诉结案 好意思喔09/01 11:53
217F：推 roger2623900: 反咬原作抄袭 这在法律上没事吗？09/01 11:53
218F：→ diplomaMill: 如果今天是单纯用了，那还不至於吵起来09/01 11:53
219F：→ OEC100: 既然你都没事了还能顺便反手告原作者诬告09/01 11:53
220F：→ Willdododo: 跟5E高中生一样啊 明眼人都看得出来一堆瞎鸡巴问题09/01 11:53
221F：→ Willdododo: 但法庭上刑案讲求证据 所以无法判刑09/01 11:53
222F：→ CCNK: 抄了人家的东西 还反过来污蔑人家 结果屁股拍拍 没我的事09/01 11:53
223F：→ a8973925: 出事後都推给员工就简单多了，刑事检察官都弄成这样了，09/01 11:53
224F：→ a8973925: 一般民众民事举证损失只会更难09/01 11:53
225F：推 max005: 先说我法盲啦 但每次看到这些好像懂法的护航文09/01 11:54
226F：→ max005: 就觉得难怪大众越来越不信任法律 好人除非有钱有闲不然永09/01 11:54
227F：→ max005: 远是弱势的一方09/01 11:54
228F：→ roger2623900: 手上有资料 对啊 人不用到场作证 公司直接不起诉09/01 11:54
229F：推 mkcg5825: 台文过失指控原作抄袭 好喔09/01 11:54
230F：→ diplomaMill: 最多说同文同种，但反咬原作者抄袭，真的，一个文创09/01 11:54
231F：→ diplomaMill: 友好的地方干出这种事情还利用人民情绪去公审对面的09/01 11:54
232F：→ diplomaMill: 原作者09/01 11:54
233F：→ cross980115: 那部分要往妨害名誉去打 不是着作权09/01 11:54
234F：推 storyo11413: 台文 厂商肯定是无辜的可以反手诬告 我想胜率很高的09/01 11:54
235F：→ diplomaMill: 原作者在对面很该死吗？09/01 11:54
236F：→ storyo11413: 这边很多人会挺抄袭 台文别怕09/01 11:54
237F：推 pyps: 对听起来很像洗地 但现实就是台文馆及厂商可以主张是李女坚09/01 11:54
238F：→ pyps: 称自己原创 所以才说是中国绘师抄袭 除非能找到是台文馆下令09/01 11:54
239F：→ pyps: 抄袭的证据 不然在法理上这个责任就是会被推下去09/01 11:54
240F：→ cross980115: 法理上你要对 正确的对象 使用正确的法条09/01 11:55
241F：推 away612101: ㄎㄎ 今天案例反过来的话，也不会有这麽多法学专家09/01 11:55
242F：→ away612101: 来解释法条怎样，大概就让记者浓缩成，中国抄袭合法09/01 11:55
243F：推 achuck11: 这篇浮木，大家出来呼吸09/01 11:55
244F：→ Willdododo: 法律人就和DEI差不多嘴脸 是你们法盲不懂 我现在要来09/01 11:55
245F：→ Willdododo: 「教育」你们 不听是你们无知且无能09/01 11:55
246F：→ mkcg5825: 你知道李女根本没有出现过好吗 有没有这个人还不知道勒09/01 11:55
247F：→ mkcg5825: 一直都是蹦世界在说员工躲在家里哭好可怜09/01 11:55
248F：推 jidytri815: 搞文化的拿你各位的税金抄袭 结果因为4-11就挺的下去09/01 11:55
249F：推 lovez04wj06: 今天这招不就大家最爱酸的中国抄袭合法吗，有趣。09/01 11:56
250F：推 a8973925: 一般情况游戏、音乐出现抄袭不也是公司会出面道歉吗？09/01 11:56
251F：→ a8973925: 还是会反告？09/01 11:56
252F：→ roger2623900: 就懂法的出来嘴别人都法盲 结果不懂法的来看一下发09/01 11:56
253F：→ roger2623900: 现成立条件超级苛刻 难怪没人要信任司法 完全不知09/01 11:56
254F：→ roger2623900: 道要怎麽有故意抄袭的证据09/01 11:56
255F：→ Willdododo: 如果教育者都是这种嘴脸 最好能教育出什麽成果～09/01 11:56
256F：推 PPTmilktea: 通篇屁话 A完ID就知道你才是看政治风向讲话的09/01 11:57
257F：推 OEC100: 的确，诈欺9成轻判也都说不是故意的09/01 11:57
258F：推 CCNK: 没有以管的名义郑重致歉就很离谱了 还想拍拍屁股走人09/01 11:57
259F：→ su4vu6: 哪有啥挺不挺 不都还在理性讨论事件过程吗09/01 11:57
260F：推 dragonfly667: 法O不易外09/01 11:57
261F：推 undeadmask: 护航的会说检方手上都有李女资料啦，只是叫了人不来09/01 11:57
262F：→ undeadmask: 而已，那好我们不起诉结案，呵呵09/01 11:57
263F：→ pyps: 算了不应该解释这麽多搞得我好像网军护航 我向大家道歉09/01 11:57
264F：→ su4vu6: 怎麽讨论过程怎麽运作 就变护航跟挺不挺 被强制选边了09/01 11:58
265F：→ su4vu6: 超没道理的09/01 11:58
266F：推 mkcg5825: 这麽会抓人却抓不到李女 厉害喔09/01 11:58
267F：推 hik1015: 不知道有没有明知违法 不是应该先羁押一年以上再慢慢找证09/01 11:58
268F：→ hik1015: 据吗09/01 11:58
269F：→ starsheep013: 我也不知道为啥自己变中国人啊，笑死09/01 11:58
270F：推 f40075566: 原po别挣了 这边就是法盲本部 你讲的没错只是不是他们09/01 11:58
271F：→ f40075566: 爱听的09/01 11:58
272F：→ CCNK: 结论是台湾文化馆场水准比中国人还低09/01 11:58
273F：→ cross980115: 以着作权法92条去查判例的话09/01 11:58
274F：→ cross980115: 大概是类似这样09/01 11:58
276F：→ luck945: 感觉你才是没跟前因後果就来嘴的09/01 11:58
277F：嘘 howfreedom: 所谓台湾文化人就是专门来洗记忆的09/01 11:59
278F：推 oyaji5566: 对啊 引用自己论文才是抄袭 对啊09/01 11:59
279F：→ OEC100: 真的故意诈欺要你蠢到拍抖音卖课教诈骗怎麽做笔录09/01 11:59
280F：→ yyes5210: 至少有良知的人很多啦zzz09/01 11:59
281F：嘘 JustWower: 第一时间说查证了还反控别人抄袭都不算故意09/01 11:59
282F：→ JustWower: 那还真不知道要怎样才叫故意09/01 11:59
283F：→ cross980115: 你会看到 生技公司的部分也是不起诉处分09/01 12:00
284F：→ su4vu6: 就是因为查证了所以不算故意阿09/01 12:00
285F：嘘 jemmy3ch: 只要把反对者打成拿钱办事跟X军 某少数人就总算可以出09/01 12:00
286F：→ jemmy3ch: 来透气了09/01 12:00
287F：→ su4vu6: 他们也是被骗的受害者 怎麽会变故意共犯呢09/01 12:00
288F：推 roger2623900: 人不用到场就知道已经查证不是故意的 对啊09/01 12:00
289F：推 unicorn9797: 过失抄袭是三小…讲出来都不觉得很白痴吗 那这样以09/01 12:01
290F：→ unicorn9797: 後瞎鸡巴抄完被爆出来再说我不小心没注意到的啦就没09/01 12:01
291F：→ unicorn9797: 事喔？ 这嘴脸也太恶心了吧 真的跟中国乔丹事件同等09/01 12:01
292F：→ unicorn9797: 级的恶烂09/01 12:01
293F：→ jemmy3ch: 好了啦 su4vu6 正黑洗地仔给我闭嘴 果然这种风向文就会09/01 12:01
294F：→ jemmy3ch: 来洗地09/01 12:01
295F：→ OEC100: 对阿，缅甸的也都说自己是被骗去的受害者09/01 12:01
296F：→ su4vu6: 我又洗啥地了 不是好好的正常讨论吗==?09/01 12:01
297F：推 CCNK: 人没有到场就可以推断她不是故意的 赞09/01 12:01
298F：推 ruby080808: 台文馆诽谤罪也是跑不掉，不知情并更正也只是减轻，09/01 12:01
299F：→ ruby080808: 没有刻意散布才能无罪，当然这个是告诉乃论，得看原09/01 12:01
300F：→ ruby080808: 作者是否要多起诉这个09/01 12:01
301F：→ jemmy3ch: 几乎每篇洗地留言都被打脸还是乐此不疲耶09/01 12:01
302F：推 RandyOrlando: 真的一堆id跳出来透气 这篇的论点还是前面被嘘那篇09/01 12:02
303F：→ RandyOrlando: 的重新包装XD09/01 12:02
304F：→ jemmy3ch: 问李女就叫查证 可拨 这样就可以没责任 神逻辑09/01 12:02
305F：→ jemmy3ch: 李女他妈到现在是不是真人都不知道09/01 12:02
306F：→ jidytri815: 确定诽谤罪难跑吗 我怎麽觉得他们可以说中国根本没人09/01 12:02
307F：→ jidytri815: 讨论 然後骚扰讯息都是个人行为09/01 12:02
308F：→ starsheep013: 难怪一番赏诈骗都变员工疏失09/01 12:02
309F：推 wwwwwwww852: 不错喔 这地洗的很漂亮09/01 12:02
310F：推 f40075566: 原作者告甲方民事 告乙方民事 告抄袭者刑事+民事 才是09/01 12:03
311F：→ f40075566: 正常的吧 他每个都告一样的那基本上是只全部人同谋 那09/01 12:03
312F：→ f40075566: 你要举证欸09/01 12:03
313F：推 Jiajun0724: 其实吧 大家只是来酸台湾人爱抄袭而已 因为真的会有09/01 12:03
314F：→ Jiajun0724: 人跳脚 很爽09/01 12:03
315F：→ cross980115: 你没办法确认生技公司本身有犯意跟犯行，有指示，那09/01 12:03
316F：→ cross980115: 着作权上就是不起诉了09/01 12:03
317F：→ cross980115: 至於ruby那个 就属於妨害名誉相关 是另一回事09/01 12:03
318F：→ jemmy3ch: 正黑仔闭嘴比较快 反正每次打爆你脸 你就疯狂跳针09/01 12:03
319F：推 IFeelSoAlive: 老话一句，之後公司想抄就抄，被发现就推一个内部09/01 12:03
320F：→ IFeelSoAlive: 员工去死，作者想公司负责？你自己去证明是公司我09/01 12:03
321F：→ IFeelSoAlive: 指使员工抄袭的09/01 12:03
322F：→ jidytri815: 不就是单从文化角度看一面倒 才在那边扯有的没的09/01 12:03
323F：推 mkcg5825: 一番赏我只是没放，不是故意没放啦09/01 12:03
324F：→ jemmy3ch: 看你一次呛你一次09/01 12:03
325F：推 away612101: 那又会多一条不起诉了，怎麽证明台文故意诽谤？09/01 12:03
326F：→ su4vu6: 我还在等你打脸我啊09/01 12:03
327F：推 naya7415963: 所以那样到底有没有公诉罪阿？09/01 12:03
328F：→ jidytri815: 还在那里骗说法律合法等於事实合法09/01 12:03
329F：→ IFeelSoAlive: 这种外国人的案子又更爽了，我就拖，拖到你懒得管09/01 12:04
330F：→ cross980115: 所以我前面也说 对正确的对象 使用正确的法条09/01 12:04
331F：→ cross980115: 伪造文书相关是公诉 另案处理09/01 12:04
332F：推 ruby080808: 有，伪造文书就是非告诉乃论了09/01 12:05
333F：→ RandyOrlando: 这种护航法也是平行时空的互相创作吗XD?09/01 12:05
334F：推 CCNK: cost down到最後可以不起诉 超爽09/01 12:05
335F：→ su4vu6: 对阿 其他条 归其他条 不同事件09/01 12:05
336F：→ jemmy3ch: 查证不用比对创作内容 时间 等等因素 只要问 你有没有09/01 12:05
337F：→ jemmy3ch: 抄 喔 没有 好了 我查证了 你小学毕业没？09/01 12:05
338F：推 qaz223gy: 到现在除了台文馆 没有人知道李女的姓名跟真实身份 你09/01 12:05
339F：→ qaz223gy: 要怎麽告？ 通灵吗？09/01 12:05
340F：嘘 yisky: 所以以後就不要笑中国抄袭，人家法庭上也站的住脚，09/01 12:05
341F：→ yisky: 毕竟同文同种，高贵的法学专家您说是吧09/01 12:05
嗯?我有说抄袭正确吗? 我不也说抄袭还是可以走民事的侵权行为求偿?
我从头到尾都是在讲Nora用错法条也告错对象 所以才会得到不起诉处分阿?
为啥会「去脉络化」成抄袭无罪法律上站得住脚?
到底你的逻辑跟法律概念跑去哪里了?
342F：推 brainpowered: 洗地罗09/01 12:05
343F：→ jemmy3ch: 问的人到现在还不知道有没有存在勒 笑死09/01 12:06
344F：→ ruby080808: 我现在的质疑点是为啥李女还没被抓出来，她被抓出来09/01 12:06
345F：→ ruby080808: ，这一切都可以有个了结，原作者也有明确能提高侵权09/01 12:06
346F：→ ruby080808: 的对象09/01 12:06
347F：嘘 JustWower: 都说查证了 结果事实和你说的完全相反 那不就故意的09/01 12:06
348F：推 gn00851667: 通常的处理方式 是像老任凤凰抄袭事件 早道歉早和解09/01 12:06
349F：推 roger2623900: 只能说在台湾被抄袭要告刑事的难度是地狱等级 建议09/01 12:06
350F：→ roger2623900: 当作这条是空气会更快09/01 12:06
352F：→ cross980115: 简易的区分的话09/01 12:06
353F：→ cross980115: 着作权 刑事(附带民事赔偿) 要找李女09/01 12:06
354F：→ cross980115: 侵权民事赔偿 可以找厂商09/01 12:06
355F：→ cross980115: 妨害名誉相关 找台文馆09/01 12:06
356F：→ cross980115: 伪造文书等公诉 找李女09/01 12:06
357F：→ jemmy3ch: 又打爆你脸一次了啊 人勒？09/01 12:07
358F：→ gn00851667: 该扛的就扛 负起责任...这种事情用告的当然不好认定09/01 12:07
359F：→ roger2623900: 推文看下来 还是完全不知道这条要怎麽告09/01 12:07
360F：→ yyes5210: 帕鲁是不是推一个员工出来扛就不用被任天堂告了啊？09/01 12:07
361F：推 pandatom: 这种以为自己站得住脚就随便提告，结果告错人的事件太多09/01 12:07
362F：→ pandatom: 了...09/01 12:07
363F：→ su4vu6: 蛤== 你打脸了吗 怎没感觉09/01 12:07
364F：→ jidytri815: 跨国提告就很难 场地规则都别人的09/01 12:08
365F：推 OEC100: 故意与否就是心证，法官觉得你是故意没证据也行09/01 12:08
366F：→ gn00851667: 兴讼成本摆在那里 用拖得只是让人看不起台湾文创09/01 12:08
367F：推 aganhog: 这判例出来就是说我堂堂台文馆可以瞎78抄没风险耶09/01 12:08
368F：→ ruby080808: 然後没有刻意进行毁谤传播，这点是台文自己要证实的09/01 12:08
369F：→ ruby080808: ，原作者只要拿台文毁谤的事情直接提告就好09/01 12:08
370F：→ roger2623900: 就不是告错人啊 不告厂商可以知道有李女这个人？09/01 12:08
371F：推 lalaaemon: 公司後来说是一个理性的员工做的09/01 12:09
372F：→ JustWower: PTCG凤凰抄袭事件处理好也没切割 真的是没比较没伤害09/01 12:09
373F：→ undeadmask: 洗地仔会跟你说卷宗上都有人名啦，传唤未到也没关系09/01 12:09
374F：→ undeadmask: 啦，北检已经通灵查证过非故意，不起诉结案，谢谢一09/01 12:09
375F：→ undeadmask: 切法行政大家可以回家啦09/01 12:09
376F：嘘 rainnawind: 洗地文09/01 12:09
377F：→ ruby080808: 现在重点就是必须要用公诉罪快点把李女抓出来，这件09/01 12:09
378F：→ ruby080808: 白痴事才能结束09/01 12:09
379F：→ gn00851667: 厂商有主动提供犯罪者资料支援受害者吗 没有09/01 12:09
380F：→ lalaaemon: 原来李姓是打错字09/01 12:09
381F：→ starsheep013: 李女也推一个人出来，传唤未到一样不起诉啊，我看09/01 12:09
382F：→ starsheep013: 你要告几次，这就是文创大国的厉害09/01 12:09
383F：推 uranus013: 现在这个阶段原告应该可以要求厂商开示李女个人资料吧09/01 12:10
384F：嘘 jerygood0208: 谁声称有版权就告谁有什麽问题一开始不是台文馆出09/01 12:10
385F：→ jerygood0208: 来说自己的吉祥物被抄袭吗怎麽现在又有人护航说不09/01 12:10
386F：→ jerygood0208: 知情09/01 12:10
387F：嘘 jemmy3ch: 当然没感觉 你只是一个洗地的 反正我也是打你打给别人09/01 12:10
388F：→ jemmy3ch: 看的 让别人知道你只是洗地带风向的09/01 12:10
389F：推 Willdododo: 所以抄袭是有手段可以避免被判刑的 学会了09/01 12:10
390F：→ gn00851667: 当初记得还有篇保护员工之类怎样怎样的贴文09/01 12:10
391F：推 CircusWorld: Nova太法盲了吧 活该被抄袭 台文馆没告你诬告就是恩09/01 12:10
392F：→ CircusWorld: 惠了 该知足了 好吗09/01 12:10
393F：→ cross980115: 李女的个资应该在相关的文书上已经有提供给原告了09/01 12:11
394F：嘘 rainnawind: 李女当初就推说了行为人是她不在国内的妹妹09/01 12:11
395F：→ Willdododo: 台文馆为抄袭仔们开了一条路09/01 12:11
396F：→ storyo11413: 看这篇真的觉得台文赢麻了 抄袭大胜利09/01 12:11
397F：→ OEC100: 这个案例变成实务上处理会变成什麽样子，你在展览看到被09/01 12:11
398F：→ OEC100: 抄袭了，你要查是哪个厂商不够，还要查哪个员工，还要法09/01 12:11
399F：→ OEC100: 官相信它们是故意的09/01 12:11
400F：→ su4vu6: 原来你也知道自己没打脸到人 只是精神喊话==09/01 12:11
401F：→ rainnawind: 那妹妹之後再推一个无关的人出来就可以无限卸责loop09/01 12:11
402F：→ gn00851667: 这就兴讼成本 不告没资料 告了还要被人酸告错人09/01 12:12
403F：→ narutokai: 法律是一回事，大众观感是一回事，没有处理好的话，今09/01 12:12
404F：→ narutokai: 天就算法律上过了，观感也回不去了09/01 12:12
405F：推 elvaismylove: 放心啦，不可能这些中人奇门踏户，台湾人团结！09/01 12:12
406F：→ CCNK: 真的是赢麻了 怎麽告都可以回避09/01 12:12
407F：嘘 SweetRice: 对作者来说，跨海打官司已经够男了，你台湾厂商要怎麽09/01 12:12
408F：→ SweetRice: 旋转当然很简单，啊合法吗？当然合法，谁不知道09/01 12:12
409F：嘘 roger2623900: 对欸 直接再推给外国人 看你怎麽告 这法律太有趣了09/01 12:12
410F：→ su4vu6: 告了拿到资料 继续追告 本来就是这样玩的09/01 12:12
411F：推 CircusWorld: 谁叫Nova是法盲 竟然敢告我们台文馆 不知好歹09/01 12:12
412F：→ storyo11413: 外包国外不熟人士 不知情我是无辜的抄袭受害者09/01 12:12
413F：→ roger2623900: 反正被卸责的人也不用到场 对啊09/01 12:13
414F：→ cross980115: 社会观感跟其他社会责任就另一回事 那个算台文馆活09/01 12:13
415F：推 jackie36952: 一开始 台文馆 可是 说 其他人 抄袭他们 没想到 一个09/01 12:13
416F：→ cross980115: 该09/01 12:13
417F：推 aganhog: 而且台文馆身为一个文化单位，面对抄袭争议是这样玩次元09/01 12:13
418F：→ jackie36952: 真 作者 来告他 他又说是 合作厂商疏失09/01 12:13
419F：→ aganhog: 刀而不是协助创作者，这我真的超级看不起09/01 12:13
420F：→ ttk620: 嗯...意思是台文馆能全身而退也要感谢对方告错法条09/01 12:13
421F：→ ttk620: 可以这样解读吗？09/01 12:13
422F：推 GAOTT: 懂了 大家随便抄 被告就说你没有证据证明我故意清害你的作09/01 12:13
423F：→ gn00851667: 在法律上厂商没事 在文创上...好吧应该也不会有事09/01 12:13
424F：嘘 rainnawind: 还有脸酸人法盲真够恶心的09/01 12:13
425F：→ CCNK: 他还是一个文化展馆耶09/01 12:13
426F：→ starsheep013: 李女说她外包给国外网友，人家讲印度文的，看你怎09/01 12:13
427F：→ starsheep013: 麽起诉09/01 12:13
428F：→ su4vu6: 不会全身而退阿 还有其他条可以跑 如果他愿意跑的话09/01 12:13
429F：→ max005: 小案件找不到人或搞错法条就不管 反观另外一个某大案子找09/01 12:13
430F：→ max005: 不到关键证据开始找些跟没啥关系的阿猫阿狗来作证09/01 12:13
431F：→ GAOTT: 侵09/01 12:13
432F：推 jidytri815: 观感怎麽会回不去 绩效不好捅大篓子 预算被砍被冻结09/01 12:14
433F：→ jidytri815: 仍然是欺负文化人 赢麻了09/01 12:14
434F：→ GAOTT: 懂了 大家随便抄 被告就说你没有证据证明我故意侵害你的作09/01 12:14
435F：→ roger2623900: 以後抄袭直接说是国外的朋友抄的 反正他不用到场啊09/01 12:14
436F：→ CircusWorld: 事实呀 你我大众和Nova都是法盲 不要搞创作了 浪费时09/01 12:14
437F：→ CircusWorld: 间 去读法律和抄袭比较快09/01 12:14
438F：嘘 yisky: 所以Nova不懂伟大的台湾法律，09/01 12:14
439F：→ yisky: 输了活该，听起来跟西台湾说法一模一样欸09/01 12:14
440F：→ undeadmask: 推上面说的 台文馆最犯众怒的是竟然这样面对抄袭争议09/01 12:14
441F：→ GAOTT: 大家随便抄 被告就说你没有证据证明我故意侵害你的作品09/01 12:14
442F：→ undeadmask: 真的是非常让人看不起09/01 12:14
443F：推 jemmy3ch: 嘻嘻 开始装死罗 还敢带风向台文是受害者09/01 12:14
444F：→ CircusWorld: 花什麽心血和时间搞创作呀 直接抄袭别人的就好了 反09/01 12:15
445F：→ roger2623900: 抄袭者不用到场就可以让公司无罪 那以後都卸责给外09/01 12:15
446F：→ roger2623900: 国人就好09/01 12:15
447F：→ CircusWorld: 证被告 推给其他底下员工就好了 喔对了 最好是抄袭海09/01 12:15
448F：→ su4vu6: 受害者是新闻资讯ㄟ== 这也叫带风向喔09/01 12:15
449F：→ GAOTT: 大家随便抄 被告就说我外包给印度人 你去印度找人09/01 12:15
450F：推 marktak: 我不了解 是国家不能让你了解09/01 12:15
451F：→ CircusWorld: 外的 毕竟对方兴诉成本高很多 也找不到人 提告了才能09/01 12:15
452F：→ jemmy3ch: 以後大家疯狂抄袭吧 被发现就说我问过 某个员工了 我查09/01 12:16
453F：→ jemmy3ch: 证了 跟我没关09/01 12:16
454F：→ GAOTT: 大家随便抄 被告就说外包给印度人 你去印度找犯人 别找我09/01 12:16
455F：→ roger2623900: 李女在不在台湾谁知道？ 反正锅甩给她了09/01 12:16
456F：→ CircusWorld: 拿到底下员工资料的 还能呛对方是法盲 太爽了09/01 12:16
457F：→ undeadmask: 再加上北检刻意的双标护短洗地 真的是恶心加三级09/01 12:16
458F：→ yisky: 我知道你想讲什麽啦，但改革当年不就是要改这点，改去哪了09/01 12:16
459F：→ yisky: ，真别怪大家没信心09/01 12:16
460F：→ cross980115: 应该说 着作权法刑事附带民事一起告是常态 但非正确09/01 12:16
461F：→ cross980115: 对象会不起诉也是常态09/01 12:16
462F：→ cross980115: 就我上面贴的 生技公司那样；但台文馆其他部分的责09/01 12:16
463F：→ cross980115: 任(妨害名誉等等)那个是另案要再告09/01 12:16
464F：→ ttk620: 所以nora真的要争到底应该再请律师提告09/01 12:16
465F：→ ttk620: 但看起来他请的律师输了 然後大概也想算了09/01 12:16
466F：→ ttk620: 毕竟两岸关系+跨海提告也蛮花精力09/01 12:16
467F：推 otis1713: 大法盲时代讲法律会不会想太多09/01 12:16
468F：→ jemmy3ch: 台文公开造谣也是新闻讯息耶 你阅读能力还可以吗09/01 12:17
469F：嘘 tenshouw: 抄袭不叫故意真厉害09/01 12:17
470F：→ jemmy3ch: 又被打脸罗 没关系 继续开新话题装死就好09/01 12:17
471F：→ CircusWorld: 非故意抄袭 你还想怎样 想吃诬告吗09/01 12:17
472F：推 yyes5210: 学法的确无敌，还画什麽图练什麽骨架09/01 12:17
473F：→ undeadmask: 哈哈 抄袭又怎样 你告错法条罗 来来来 怎麽怎麽样09/01 12:17
474F：→ roger2623900: 你当然可以继续讲法律 但是人民也会看到荒谬的地方09/01 12:18
475F：推 GAOTT: 懂了 出事先推给员工 员工推给外包 外包推给印度 无罪收工09/01 12:18
476F：→ jemmy3ch: 护航的洗地仔继续加油 继续活在平行世界09/01 12:18
477F：→ GAOTT: 你不懂法律当什麽画师= =09/01 12:18
478F：→ GAOTT: 你不懂法律当什麽绘师= =09/01 12:19
479F：→ cross980115: 得标公司>李女 背信09/01 12:19
480F：→ cross980115: 台文馆>得标公司 契约不履行09/01 12:19
481F：→ cross980115: 原作者>台文馆 妨害名誉等09/01 12:19
482F：→ cross980115: 原作者>李女 着作权法(刑附民)09/01 12:19
483F：→ su4vu6: 你有律师可以请阿==09/01 12:19
484F：嘘 usercode: 这听起来就像上司把责任都推给下属一样恶心09/01 12:19
485F：→ su4vu6: 你怎麽又觉得自己打脸人了== 回的跟说的完全对不上09/01 12:19
486F：→ ttk620: 当事人不想再用提告那就算了，09/01 12:19
487F：→ ttk620: 反正台文馆跟李女抄袭这个形象是臭掉了09/01 12:19
488F：→ usercode: 台文馆一开始的态度是绝对没有抄袭欸，讲得好像台文馆09/01 12:20
489F：→ usercode: 是受害者一样09/01 12:20
490F：推 sunshinecan: 说得好 小小原创胆敢动我台湾文化人 准备吃诬告吧09/01 12:20
492F：推 ruby080808: 其实他原本也不用这麽花精力，因为案例来说李女早就09/01 12:20
493F：→ ruby080808: 应该因伪造文书罪而被拘提起诉才对，他这时就只需要09/01 12:20
494F：→ ruby080808: 向李女提出侵权，对台文提出毁谤，接下来就是对方自09/01 12:20
495F：→ ruby080808: 己要想办法举证来减轻罪刑09/01 12:20
496F：→ jidytri815: 我印象台文馆也是被骂好几天 才发文斥责蹦世界09/01 12:20
497F：推 shoederl: 台文馆要找台阶也不难吧，自己告李女就好，除非李女有台09/01 12:21
498F：→ shoederl: 文馆把柄或有背景09/01 12:21
499F：→ cross980115: 就看原作者有没有要後续另告其他条的部分09/01 12:21
500F：推 oue: 推法律专业 但也看得出一般民众09/01 12:21
501F：→ oue: 对刑法民法差异不求甚解 混为一谈09/01 12:21
502F：→ starsheep013: 可怜啊画师，还以为出了中国世界就有公平正义了，09/01 12:21
503F：→ starsheep013: 没想到遇到锁链的台文馆当他对手09/01 12:21
504F：推 YeaPa: 你搞错重点了 大家要的是台文馆认错赔偿 不是这些法理上的09/01 12:21
505F：→ YeaPa: 胜负 台文馆现在还装死没事 错都切割到小职员身上 才是大家09/01 12:21
506F：→ usercode: 如果台文馆一开始的态度是会去调查是否有抄袭，根本不09/01 12:21
507F：→ usercode: 会被这麽多人喷烂，但台文馆一开始情勒、改图来护航，09/01 12:22
508F：→ YeaPa: 不爽的地方 还是你想说这件事不起诉就代表台文馆没错？09/01 12:22
509F：→ usercode: 现在一句「唉，我也不知道，我也是受害者」，谁信？09/01 12:22
510F：推 YaKiSaBa: 你说的没错 告错法条的人太可恶了 台文馆是无辜受害者09/01 12:22
511F：→ su4vu6: 不爽归不爽 有没有错归有没有错 法律攻防就是这样啊09/01 12:22
512F：→ oue: 497楼 台文有告李女啊09/01 12:22
513F：→ oue: 510楼没看懂吗 台文有民事部分责任吧09/01 12:23
514F：→ starsheep013: 抄袭事件烧到今天，原作者搞不好连李女全名都没拿09/01 12:23
515F：→ starsheep013: 到09/01 12:23
516F：→ su4vu6: 法律上怎麽运作 跟其他部分的观感 本来就无关09/01 12:23
517F：→ oue: 这篇不就有提到损害赔偿部分 台文馆的锅啊09/01 12:23
518F：嘘 necrophagist: 要纯论法理我没意见啦 硬要塞个”政治操作与风向”09/01 12:23
519F：→ necrophagist: 整篇文就很假掰 好像会对这件事情感到义愤填膺的人09/01 12:23
520F：→ necrophagist: (我相信有点道德底线的人都会生气)都是被操弄的棋09/01 12:23
521F：→ necrophagist: 子就你最清高一样09/01 12:23
522F：嘘 fred7698: 所以知道李女是谁了吗？09/01 12:24
523F：→ starsheep013: 是啊，台湾文创哪需要台湾人观感，可以卖给…呃，09/01 12:24
524F：→ starsheep013: 被抄袭的中国人啊，笑死09/01 12:24
525F：→ su4vu6: 为什麽要一直有 因为这样所以是怎样怎样的连结呢09/01 12:24
526F：→ usercode: 台文馆提告也是後面断尾求生好吗，一开始的态度多硬啊09/01 12:24
527F：推 lozupomelo: 欸欸 当初台文馆可是不认的耶09/01 12:24
528F：推 webberfun: 怎麽这麽多正义使者啊09/01 12:24
529F：推 yyes5210: 不出席最大，以後都这样搞就好了09/01 12:24
530F：推 ruby080808: 现在问题还是为啥李女还没被抓出来，这才是这件事最09/01 12:24
531F：→ ruby080808: 白痴的事09/01 12:24
532F：推 aganhog: 我100%相信台文馆是受害者，但也同时是加害者09/01 12:25
533F：推 badruid: 即使刑事责任只针对「故意」行为，依然是公司最适合成为09/01 12:25
534F：→ badruid: 法律追诉的主要对象。09/01 12:25
535F：→ badruid: * 民事责任 (损害赔偿)：民事诉讼不以故意为前提，只要09/01 12:25
536F：→ badruid: 证明侵权行为造成损害，公司就必须负起赔偿责任。员工的09/01 12:25
537F：→ badruid: 行为若属於职务范围，公司对此也需连带赔偿。09/01 12:25
538F：→ ttk620: 中国大陆那边的法系跟台湾不一样所以原作不熟09/01 12:25
539F：→ ttk620: 加上台湾这边请的律师也搞错法条告，不然说真的啦原po解09/01 12:25
540F：→ badruid: * 刑事责任 (意图犯)：虽然刑事责任需要证明「故意」，09/01 12:25
541F：→ ttk620: 释的很理性上是没错，但观感上觉得超级差，尤其是台文馆09/01 12:25
542F：→ ttk620: 当初还跟媒体说是Nora抄袭，打人喊救人09/01 12:25
543F：→ badruid: 但要举证员工个人是「故意」抄袭并用於公司展出，难度非09/01 12:25
544F：→ badruid: 常高。然而，如果公司将抄袭品拿来展览、宣传、甚至贩售09/01 12:25
545F：→ badruid: ，这些公开行为都可能被视为公司明知其侵权而持续进行，09/01 12:25
546F：→ badruid: 这就可能符合刑事责任的「故意」要件。09/01 12:25
547F：→ badruid: 因此，无论是民事还是刑事责任，从法律追诉和举证的角度09/01 12:25
548F：→ badruid: 来看，对公司提告都比对员工个人提告更有利。因为公司作09/01 12:25
549F：→ badruid: 为一个法人，其公开的商业行为和决策，更容易被认定为符09/01 12:25
550F：→ badruid: 合法律追诉的要件。09/01 12:25
551F：→ su4vu6: 可以同时是阿 但就不同事件阿09/01 12:25
552F：→ usercode: 一堆4-11现在是失忆还是装死？要不是这边烧起来台文馆09/01 12:25
553F：→ usercode: 会认错吗09/01 12:25
554F：推 uranus013: 所以说要分清楚要争的是网友一起骂 还是法律实益啊09/01 12:26
555F：推 XseraphimX: 其实很多人不喜欢穿裤子的09/01 12:26
556F：推 cross980115: 契约不履行的受害者09/01 12:26
557F：→ cross980115: 妨害名誉的加害者 是同时成立的没错09/01 12:26
558F：→ asd810733: 这题我会 检察官直接把台文馆所有员工羁押一年让他们互09/01 12:26
559F：→ asd810733: 咬09/01 12:26
560F：→ gn00851667: 厂商有点担当本来就是告到厂商就该结束了09/01 12:26
561F：推 c24253994: 你知道现代社会流量才是真理吗？09/01 12:26
562F：→ c24253994: 「接、化、发、闪、隐」网军五大口诀你不知道？09/01 12:26
563F：→ yyes5210: 看起来台文馆才是没穿裤子的那个吧09/01 12:26
564F：嘘 jemmy3ch: 好了啦 这麽无辜 快叫台文馆提诬告09/01 12:26
565F：嘘 yusanhu: 倒果为因09/01 12:27
566F：→ yyes5210: 严厉谴责到最後的道歉下架呢09/01 12:27
567F：→ gn00851667: 应该说 提告前就该结束了09/01 12:27
568F：嘘 lovez04wj06: 正常本来就是告到厂商就和解了，你看这个还要继续告09/01 12:27
569F：→ lovez04wj06: 的样子像和解了吗？09/01 12:27
570F：→ jemmy3ch: 这种文章每次都是前几个回文很挺结果最後都被嘘爆09/01 12:27
571F：→ su4vu6: 和了不解 也是常有的事情啊09/01 12:28
572F：嘘 yisky: 不对 我看了一下新闻，人家有请律师，所以你现在是在质疑09/01 12:28
573F：→ yisky: 我们的律师水平不行罗？09/01 12:28
有时候不是律师水准不行,有可能是律师想把事情搞大
比方说,Ｏ业压死东海女学生那件就是,
Ｏ业明明还没开始跟女学生家属谈
律师就莫名其妙冒出来一个Ｏ业只愿意赔30万的说法
(後来才知道是驾驶自己愿意拿30万出来)
但是整个新闻讲得就是Ｏ业只愿赔30万
呵呵
574F：→ roger840410: 应该先寄律师函要对方处理，不处理再用这条告09/01 12:28
575F：嘘 MythWalker: 看这篇就知道法律可以多脱离现实，某些人还以这种本09/01 12:28
576F：→ MythWalker: 末倒置的情况沾沾自喜09/01 12:28
577F：推 f40075566: 北检会帮人洗地喔 哦哦哦尊嘟假嘟 有些人的发言让我以09/01 12:28
578F：→ f40075566: 为我国国民教育还未普及呢09/01 12:28
579F：推 OEC100: 我们的律师也没想过蒐证能力这麽不行09/01 12:28
580F：→ jemmy3ch: 然後挺的回覆都是扣帽子 嘘的都是嘘行为本身 你觉得谁09/01 12:28
581F：→ jemmy3ch: 最後没裤子？09/01 12:28
582F：→ su4vu6: 你一来就扣我帽子 所以你是挺的那个吗09/01 12:29
583F：→ edhuang: 这麽刚好在国旅讨论文附近 还真是挺像的 把精力花在不是09/01 12:29
584F：→ edhuang: 问题的地方 甚至是制造问题 然後於前於後都可以是民众的09/01 12:29
585F：→ edhuang: 问题 自己可以高高在上的同时装受害者 怎麽输09/01 12:29
586F：推 aganhog: 台文馆最少最少要告到李女出来扛责，不是在那边不关我的09/01 12:29
587F：→ aganhog: 事09/01 12:29
588F：推 ruby080808: 说实在我目前最质疑的是我们检警的能力，怎麽这麽久09/01 12:30
589F：→ ruby080808: 了还没抓到李女==09/01 12:30
590F：推 tk13os: 其实大家还是喜欢人治社会的，法治不够痛快，都给会玩法09/01 12:30
591F：→ tk13os: 条的人赢09/01 12:30
592F：推 oue: 怎麽都觉得找不出李女？还是钓鱼搞个资法？09/01 12:30
593F：→ OEC100: 光是原作警告，之後厂商对干搞成大新闻要洗成不是故意的09/01 12:30
594F：推 idletime: 其实可以理解为啥不起诉09/01 12:30
595F：→ oue: 有律师处理 不可能找不到资料吧09/01 12:30
596F：推 GaoLinHua: 所以那个媒体可以先看文件又是依哪条法09/01 12:30
597F：→ ttk620: 对了，台文馆既然也声称是受害者也应该一起告李姓员工吧09/01 12:31
598F：→ oue: 都被起诉了 律师找法务资料就找得到吧09/01 12:31
599F：→ aganhog: 就是可以理解为什麽不起诉才这麽生气喔我的天09/01 12:31
600F：→ oue: 568楼你说对了 台文有告李女啊09/01 12:31
601F：推 yyes5210: 所以李女为啥可以不出现？然後就结案了？求求法律人解09/01 12:31
602F：→ yyes5210: 答09/01 12:31
603F：→ usercode: 讲得好像有法律就是法治社会，现在不过是法律人治社会09/01 12:31
604F：→ usercode: 罢了，自由心证就是拿来恶心一般人的09/01 12:31
605F：→ oue: 572楼 因为这个案没告李女啊09/01 12:32
606F：推 OEC100: 你以为是法治，心证的空间更多罢了09/01 12:32
607F：→ oue: 没告她 她干嘛出席？09/01 12:32
608F：→ yyes5210: 重要证人可以出席啊09/01 12:32
609F：→ waitla: 对阿这麽讲法治 说一下媒体先拿到资料是依哪条法阿09/01 12:32
610F：→ ttk620: 所以一案归一案 nora的不起诉 台文馆的还？09/01 12:33
611F：推 honey4617912: 因为李女不是画检座大人画像吧==如果画检座大人贵09/01 12:33
612F：→ honey4617912: 貌保证一个礼拜内抓出来给你看09/01 12:33
613F：→ waitla: 法治? 笑死人了 要不要用什麽法 要不要修什麽法 还不是人09/01 12:33
614F：→ oue: 580楼这个的确有问题 真要骂这个比较合理09/01 12:33
615F：推 ruby080808: 李女涉嫌伪造文书，这是非告诉乃论，她一定要出席==09/01 12:33
616F：→ waitla: 在操作 双标起诉人还少了吗?09/01 12:33
617F：→ usercode: 台文馆提告不就是为了後面撇责用吗，前面话说这麽满，09/01 12:34
618F：→ usercode: 现在一句我也是被骗了，那台文馆长麻烦切腹吧，是非不09/01 12:34
619F：→ usercode: 分乱挺，最起码也要负政治责任好吗09/01 12:34
620F：推 jawdropper: 就告错条 找个律师换一条告就好了一堆推文在激动几点09/01 12:34
621F：→ jawdropper: 的09/01 12:34
所以我不懂它们再激动甚麽 还在那边洗风向洗成抄袭无罪(蛤?)
该怎麽告,我都点出来了,律师抄作业应该不难吧?
622F：推 OEC100: 馆长滚了阿09/01 12:34
623F：推 CircusWorld: 传唤证人 无正当理由不到场 可以罚3万+强制拘提09/01 12:34
624F：推 Yan239: 故意不故意也是看法官认定，真爽09/01 12:34
625F：→ OEC100: 只是她滚的时候一副很无辜的样子09/01 12:34
626F：→ CircusWorld: 结果李女没到 检调就直接算了 不起诉处理 太赞了09/01 12:34
627F：推 Strasburg: 其实抄袭这事就没你想像中重要 要不是扯上政治谁在意09/01 12:35
628F：推 mkcg5825: 空气李女09/01 12:35
629F：嘘 yisky: 人家有找律师欸，看来我们培育出来的律师水准落差真大09/01 12:35
630F：→ ttk620: 所以时任的台文馆长下台了09/01 12:35
631F：→ usercode: 馆长才滚而已，看看隔壁日韩怎麽做的好吗，轻则鞠躬重09/01 12:35
632F：→ usercode: 则上吊，滚蛋根本就是烂摊子丢给别人罢了09/01 12:35
633F：推 cactus44: 伪造文书是公诉吧09/01 12:35
634F：推 yyes5210: 抄袭没很重要？马娘帕鲁表示09/01 12:35
635F：→ su4vu6: 很多条同时告 一边成立一边不成立 也是常有的事情09/01 12:36
636F：推 uranus013: 伪造文书是另一案吧 总不可能A告B B告C 全部塞在同一09/01 12:36
637F：→ waitla: 抄袭本来就没那麽重要 会闹大不就台文馆的骚操作?09/01 12:36
638F：→ uranus013: 庭审理09/01 12:36
639F：→ waitla: ^相对来说09/01 12:36
640F：→ usercode: 拘提？搞不好人已经出国了，拘提个毛09/01 12:36
641F：→ su4vu6: 不同条旧不同案子不同事件 没办法混在一起讨论的09/01 12:36
642F：→ cross980115: 不起诉是不起诉台文跟厂商09/01 12:36
643F：→ cross980115: 侦查相关文书提供给原告律师的时候，原作者就可以/09/01 12:36
644F：→ cross980115: 该加告李女了(刑诉上追加被告)09/01 12:37
645F：→ cross980115: 至於其他的法条就属於其他的案件09/01 12:37
646F：→ waitla: 被抓包道个歉就能解决的事 跑出来反指控作者 天才09/01 12:37
647F：嘘 jemmy3ch: 我已经不知道打脸su4vu6 几次了 还在我扣你帽子喔 洗地09/01 12:37
648F：→ jemmy3ch: 仔09/01 12:37
649F：嘘 minipig0102: 傲慢09/01 12:37
650F：→ ASUSboy: 乍看之下有点道理，但你也只是在帮台文馆设断点而已09/01 12:38
651F：→ ttk620: 不过也要感谢他们让大家知道告人抄袭没那麽简单09/01 12:38
652F：→ su4vu6: 原来你只是在贴标签阿 还以为在扣帽子呢09/01 12:38
653F：→ su4vu6: 告人抄袭本来就很难啊 所以绝大部分都在走和解09/01 12:39
654F：→ jemmy3ch: 好了啦 帮各位洗地仔画重点 台文是受害者 勿嘴 嘴的09/01 12:40
655F：→ jemmy3ch: 自己出去 法盲/X军 自己选一个领09/01 12:40
656F：推 ruby080808: 是另一案阿，但问题是做为公诉罪，检警在知悉其犯罪09/01 12:40
657F：→ ruby080808: 事实时就该开始行动了，也就是五月那时就该开始准备09/01 12:40
658F：→ ruby080808: 起诉李女，但是现在九月了，这个还是毫无消息09/01 12:40
659F：推 william45682: 好欸，不满的都是政治操作09/01 12:40
660F：→ cross980115: 伪造文书另案处理09/01 12:40
661F：→ cross980115: 一般刑事的通缉跟抓到这种一般人没办法查到/不会公09/01 12:40
662F：→ cross980115: 告啦09/01 12:40
663F：→ OEC100: 看你抄的是哪国人，抄任天堂和米老鼠看看有没有那麽简单09/01 12:40
664F：→ usercode: 前面一堆人也说了，台文当初自己出来喊是对面抄袭的，09/01 12:41
665F：→ usercode: 话讲这麽满然後现在其实是不知情的受害者？？法官这样09/01 12:41
666F：→ usercode: 也信要嘛是低能要嘛是为了潜在利益，不然一个公家机关09/01 12:41
667F：→ usercode: 为了区区一个绘师大张旗鼓造谣护航，现在突然提告对方09/01 12:41
668F：→ usercode: 就变受害者喔？09/01 12:41
669F：推 oue: 如果照法规 台文要犯抄袭罪 那就是说09/01 12:41
670F：→ oue: 台文馆下令 叫人抄一张给他们用 XD09/01 12:41
671F：→ ruby080808: 如果李女早点被抓出来，那麽现在这个事件所涉及到的09/01 12:41
672F：→ ruby080808: 法律诉讼都能找到正确的提告对象09/01 12:41
673F：→ oue: 台文该负的 是侵权部份的民事赔偿啦09/01 12:41
674F：→ ttk620: 台文馆当初就不应该先抹别人抄袭09/01 12:41
675F：→ ttk620: 不然这局面就单纯只是李女跟Nora之间而已09/01 12:41
676F：→ ttk620: 台文馆先说人家抄袭所以nora才会气不过去告09/01 12:41
677F：→ oue: 所以该提醒原作者 要告对法条09/01 12:42
678F：→ cross980115: 是没错 所以台文该吃的是妨害名誉相关的啊09/01 12:42
679F：→ cross980115: 但这部分要原作者提告09/01 12:42
680F：→ su4vu6: 受害者从来都是指被欺骗的部分阿09/01 12:42
681F：推 smart0eddie: 自以为捡到枪没想到是拔了的手榴弹09/01 12:42
682F：→ spfy: 印象当初说要告好像就已经讨论过一波了09/01 12:42
683F：推 a2156700: 应该告台文馆别条09/01 12:42
684F：→ su4vu6: 加害的部分 又没被拉进来讨论过09/01 12:43
685F：→ oue: 就算当初台文措辞没那麽糟 也该告09/01 12:43
686F：→ oue: 创作者的权利 该有法律上的保障才好09/01 12:43
687F：推 leilo: 这真的很扯 业务产物责任归属竟然算员工不是公司09/01 12:43
688F：→ leilo: 谁知道你们底下分工长怎样 公司怎麽会没责任09/01 12:43
689F：→ oue: 可能对岸习惯直接告公司 跟台湾法律不太一样09/01 12:43
690F：推 ruby080808: 但是做为被害者的原作者，理应也该知道李女是否已经09/01 12:43
691F：→ ruby080808: 被起诉，如果他知道了他现在就能直接起诉李女了09/01 12:43
692F：→ oue: 642楼 这个是民事求偿的部分喔 不是刑事09/01 12:44
693F：→ usercode: 真要说的话，抄袭当下台文馆应该不知道啦，但台文馆指09/01 12:44
694F：→ usercode: 责对方抄袭的时候还不知道自家人抄袭吗？如果已知对方09/01 12:44
695F：→ usercode: 抄袭还故意泼粪、东西继续卖，这样不叫故意喔？09/01 12:44
696F：推 OEC100: 对阿，员工产生的着作权算公司的，有问题是员工的09/01 12:44
697F：→ oue: 就跟各类职灾一样 刑责是行为人 公司是民事责任09/01 12:44
698F：→ OEC100: 还记得音乐作者离开公司不能唱自己的歌吗09/01 12:44
699F：→ oue: 部分究责的确会上溯到老板 但这个案是抄袭罪09/01 12:45
700F：→ ttk620: 原po 也点出败诉之所在09/01 12:45
701F：→ ttk620: 就看他的律师有没有发现可以从这边下手罗09/01 12:45
702F：→ ttk620: 现在也只能静观其变，只是真的，观感很差09/01 12:45
703F：推 t128595: 感谢科普09/01 12:45
704F：→ OEC100: 如果音乐作者说他是抄来的，版权责任又不属於公司了09/01 12:45
705F：→ oue: 法条很明确表示是抓故意犯 过失不算09/01 12:45
706F：嘘 badruid: 台文馆将作品下架并对员工提告，这可以协助公司在民事上09/01 12:45
707F：→ badruid: 表现诚意并争取和解，但无法轻易摆脱着作权法上刑事责任09/01 12:45
708F：→ badruid: 的「故意」要件。09/01 12:45
709F：→ badruid: 检察官和法官在判断「故意」时，应该会问：09/01 12:45
710F：→ badruid: * 公司是否「明知或可得而知」该作品为抄袭？09/01 12:45
711F：→ badruid: * 如果公司在展出前没有尽到合理的查证义务，或者在09/01 12:45
712F：→ badruid: 接获通知後才下架，这可能被视为一种间接的故意，即「放09/01 12:45
713F：→ badruid: 任侵权结果发生」。09/01 12:45
714F：→ badruid: * 公司将作品拿去展出、宣传，甚至贩售，这些行为本09/01 12:45
715F：→ badruid: 身就代表公司对该作品有相当程度的认可与利用。09/01 12:45
716F：→ badruid: 所以台文馆不能因为告员工背信而能摆脱「故意」要件，它09/01 12:45
717F：→ badruid: 能摆脱还说服检察官不起诉，一定有别的因素，这就是争议09/01 12:45
718F：→ badruid: 之处09/01 12:45
719F：→ rb79: 这类公司通常都会在合约写"员工因公创作之产物 其权利由公司09/01 12:45
720F：推 roger2623900: 理想状况是作者还继续告李女 但是跨海太麻烦会不会09/01 12:46
721F：→ roger2623900: 继续真的不好讲09/01 12:46
722F：→ oue: 所以一堆人说告错人跟告错法条了09/01 12:46
723F：→ rb79: 所拥有"所以员工不能擅自自己拿去用 但是当出包时又变成是员09/01 12:46
724F：嘘 jemmy3ch: Su4vu6 你就继续开新话题当小丑啊 反正打脸你的言论都09/01 12:46
725F：→ jemmy3ch: 留在上面 我也说了 你只是跳针仔 我打脸野生打给别人看09/01 12:46
726F：→ jemmy3ch: 的09/01 12:46
727F：推 cross980115: 主诉的部分算刑事啊 只是可以刑附民09/01 12:46
728F：→ roger2623900: 所以就没告错人 没告厂商谁知道李女09/01 12:46
729F：→ su4vu6: 我又开话题了 真假 我不都在跟着大家讨论而讨论吗09/01 12:47
730F：→ rb79: 工个人行为 公司不负相关责任?赚的公司都要 不好的员工自吞?09/01 12:47
731F：→ roger2623900: 厂商发布的 不先告厂商要告谁？09/01 12:47
732F：推 bill03027: 纯好奇要怎麽告李女 只知道姓李能告吗09/01 12:48
733F：推 leegogo: 刑事本来就是只处罚犯罪者 公司连带责任是民事的问题09/01 12:48
734F：推 aganhog: 如果台文馆对蹦世界还有诉讼要走，那我可以接受09/01 12:49
735F：→ su4vu6: 提告获取诉讼材料 也不是很少见的事情09/01 12:49
736F：→ oue: 个人觉得告台文故意犯太难啦 也不合理09/01 12:49
737F：→ oue: 但公司部分如上头所说 可能有放纵09/01 12:49
738F：→ oue: 所以改告李女及公司比较合理 除非台文09/01 12:49
739F：→ oue: 是要求给个抄袭作品 XD09/01 12:49
740F：→ oue: 但营运获利是台文 民事赔偿部分可找他们09/01 12:49
741F：→ leegogo: 就像你针对一个对象报警 检警也要去查被告是谁啊09/01 12:49
742F：→ aganhog: 你至少得表现出自己对抄袭事件是绝不容许的09/01 12:50
743F：→ oue: 也提醒注意个资法 目前没判决李女部分09/01 12:50
744F：→ oue: 就算知道她身份的 也不要不小心透露09/01 12:50
745F：→ ocwandu: 还好今天真的是台湾抄大陆 不然反过来的话死刑都判得出09/01 12:51
746F：→ ocwandu: 来09/01 12:51
747F：推 jaguarroco: 西洽法学开讲09/01 12:52
748F：推 oue: 跟哪国无关 这个是创作者权利问题09/01 12:53
749F：→ oue: 之前抄石虎那个没告 我也觉得可惜09/01 12:53
750F：→ oue: 这案也是 改一下告正确的 这是创作者该得的09/01 12:53
751F：推 sunshinecan: 很多板友在质疑的是调查不够确实 一直解释建立在调09/01 12:53
752F：→ sunshinecan: 查结果上的法理没意义啊 先找到当事人厘清案情吧09/01 12:53
753F：推 ruby080808: 告李女最简单的办法就直接告蹦世界，蹦世界赔偿後再09/01 12:53
754F：→ ruby080808: 向李女提出赔偿要求09/01 12:53
755F：→ oue: 也让抄袭者受到该有的惩罚 以後才会改善09/01 12:53
756F：→ cross980115: 台文跟厂商主要是契约不履行的部分 这部分算民事09/01 12:53
757F：→ cross980115: 如果厂商是明知有问题还有意欺骗那才会吃诈欺之类的09/01 12:53
758F：→ ruby080808: 台文馆这次事件会被告的叫毁谤09/01 12:53
759F：→ oue: 708楼 得告对条文啊 改告民事求偿就合理了09/01 12:54
760F：→ su4vu6: 民事终究算是比较好成立的 刑事条件就很多09/01 12:55
761F：推 ruby080808: 然後李女这次要负责的最多，刑事上的侵权、伪造文书09/01 12:56
762F：→ ruby080808: 、来自公司的赔偿要求09/01 12:56
763F：推 blueman1025: 对Nora来说，刑事上有二：声请再议和补强证据。前者09/01 12:57
764F：→ blueman1025: 是表达态度，後者举证十分困难，要有审查过程中文件09/01 12:57
765F：→ blueman1025: 之往来、该单位以往有类似的事情等，让法院去认定「09/01 12:57
766F：→ blueman1025: 不确定故意」09/01 12:57
767F：→ cross980115: 李女还有背信09/01 12:57
768F：→ cross980115: 不过通常会直接告刑附民就是了09/01 12:58
769F：→ cross980115: 这样比较快09/01 12:59
770F：→ haha98: 去找这咖推文不就知道什麽立场了09/01 13:00
771F：嘘 enjoyfafa: 这大概可以跟日本那篇并列经典洗地文了09/01 13:01
772F：推 blueman1025: 就往「不确定故意」去，而非「故意」，意思是将台文09/01 13:02
773F：→ blueman1025: 馆的过失提升至放任。09/01 13:02
774F：→ hugi147: 原po认同这样的判决对产业是好的吗？ 先说我不认同，但法09/01 13:04
775F：→ hugi147: 理上站得住脚，讲清楚吧09/01 13:04
776F：推 dreamdds: 故意哈哈09/01 13:04
777F：→ hugi147: 至少要有提供员工的资料或是转过去的法律，你说是吧(⊙ω09/01 13:04
778F：→ hugi147: ⊙)09/01 13:04
779F：嘘 Hsu1025: 是台湾人不讲法治 还是台湾法律人弄臭法治？09/01 13:05
780F：推 blueman1025: 例如台文馆身应尽之审查义务是否完备、经提醒後却忽09/01 13:05
781F：→ blueman1025: 视之状况，再去查查台文馆先前有无类似案例，让法院09/01 13:05
782F：→ blueman1025: 朝向「不确定故意」之审判09/01 13:05
783F：嘘 qaz556644: 你很棒09/01 13:09
784F：→ haha98: 整天把某个搞笑爆炸头当偶像崇拜的 有啥意外09/01 13:10
785F：→ g3sg1: 你退一万步说台文馆外包给厂商责任不在他们那里就算了 厂商09/01 13:13
786F：→ g3sg1: 没责任这话你也信欧09/01 13:13
787F：推 tomet: 逆风难得没被嘘爆，难得！！09/01 13:14
788F：→ tomet: 责任是民事赔偿的事情，刑事本来就只处罚行为人09/01 13:15
789F：→ haha98: 是喔 ㄇㄇ嘴怎麽跟你讲的不一样 又一个爆炸头信徒09/01 13:16
790F：推 blueman1025: 所以刑事上声请再议跟自诉，并针对台文馆审查文件和09/01 13:16
791F：→ blueman1025: 机制去攻防，机会不大但还是可以一试09/01 13:16
792F：→ Lhmstu: 厉害了，这就是民主国度w09/01 13:18
793F：推 RamenOwl: 栅栏生物要崩溃了09/01 13:20
794F：推 akway: 这一看就告错法条 然後一堆人虾起哄09/01 13:21
795F：推 qscNERO: 推 摸基隆笑死09/01 13:23
796F：推 fripSide: 脆弱啊 问就是脆弱09/01 13:25
797F：推 f40075566: 自己告这个 我不相信律师没跟他讲这个不起诉接近100%09/01 13:25
798F：→ f40075566: 更多是告诉人真的不爽坚持吧 反正法盲ry09/01 13:25
799F：推 DawnDreamer: 好似很多法治观念不慎足够的推文，先去看看netflix09/01 13:25
800F：→ DawnDreamer: 最近的律师剧吧，会有一些基础概念09/01 13:25
801F：嘘 Hunternine: 这就是台湾09/01 13:26
802F：嘘 dodobaho: 鬼扯 台文馆用就是有法律责任好吗？09/01 13:29
803F：嘘 tetsu327: 洗地罗09/01 13:29
804F：推 MFultz: 老话一句 法律是最低限度的道德 要在法律上面安全过关 标09/01 13:32
805F：→ MFultz: 准其实是很宽松的09/01 13:32
806F：嘘 dcdc: 这两年有多少无法证明明知故意的都背叛有罪了，如ＯＯＯ论09/01 13:33
807F：→ dcdc: 文和ＯＯＯ的ＯＯ城，这种双标又怎麽解释呢? 09/01 13:33
你嘘我文还寄信要我帮你修喔? 好啦,我才不像某些报老鼠冤的
不过我还是希望大家理性讨论啦
808F：嘘 johnny12728: 这就是为什麽对司法没信任的原因09/01 13:35
809F：嘘 yuusan: 看了你在隔壁版的文章，好像懂了09/01 13:36
810F：嘘 TSUKASAYUAN: 不懂法弱弱问一下求大神解答，如果使用是事实，为何09/01 13:37
811F：→ TSUKASAYUAN: 不是原创 台文馆然後台文馆另外向厂商/李女求偿？09/01 13:37
812F：嘘 johnny12728: 反正一个北检就可以当看门狗 真的很好用09/01 13:39
813F：嘘 a28200266: 所以谁没穿裤子？笑死 一句无责任 查证之义务都不用了09/01 13:39
814F：→ a28200266: ？你连以图搜图这种国小生都会做的事都不会做？09/01 13:39
815F：→ AmeNe43189: 所以告错法律怎麽一堆人下来帮烧= =09/01 13:40
816F：→ AmeNe43189: 观感长这样没错，但是依照告的东西来看就没办法合理09/01 13:40
817F：→ AmeNe43189: 惩治09/01 13:40
818F：→ AmeNe43189: 要麽修条文要麽改告别的而已，不是就这样吗？09/01 13:40
820F：嘘 Jen0525: 颜色对了就没问题09/01 13:42
821F：嘘 DIdesrever: 谢谢 终於知道正确的抄袭方式了09/01 13:43
822F：推 a860204: 次元切割刀不是讲假的09/01 13:44
823F：→ yoyun10121: 就烧颜色不正确呀, 你看上面连洗4-11的都钓出来了09/01 13:45
824F：推 c24253994: 还真的是颜色对了就没事 毕竟连配色都一样09/01 13:48
825F：→ c24253994: 嘻嘻09/01 13:48
826F：嘘 rickey1270: 当初那言论就是包庇了在讲不知情真的可怜，法学水准那09/01 13:48
827F：→ rickey1270: 麽高还会在这打嘴炮09/01 13:48
828F：嘘 chang505: 这种都能护航09/01 13:48
829F：嘘 mk1689: 台湾第一检加上超扯护航09/01 13:55
830F：推 iam0718: 推你的备注 某些族群多走出同温层吧09/01 13:58
831F：嘘 guolong: 真的好棒，难怪台文馆安全下庄09/01 14:01
832F：推 exca: 过了那麽久 总之先来洗记忆再说罗09/01 14:02
833F：推 ruiun: 反对抄袭就变成支持某一方，嗯，好哦09/01 14:04
834F：推 realblueken: 推文一高 马上就有某生物上钩09/01 14:05
835F：→ a034506618: 台文馆为合理抄袭开了一条缝，以後大家可以狂抄袭对09/01 14:07
836F：→ a034506618: 岸的东西，反正他们也告不成功09/01 14:07
837F：推 undeadmask: 确实，其实整件事最可悲的地方就在於抄袭仔甩锅切割09/01 14:09
838F：→ undeadmask: 完以後还对不熟台湾法律的中国原创绘师跳脸，来来来09/01 14:09
839F：→ undeadmask: ，你告错罗，怎麽样怎麽样。唉，台湾文创，丢脸呐09/01 14:09
840F：推 hw102050: 上面怎麽有人自爆4-1109/01 14:11
841F：嘘 jeff666: 大家真客气09/01 14:13
842F：推 lee28119: 厂商推给员工个人行为 啊当初妈妈嘴可不是这样讲的欸09/01 14:21
843F：→ lee28119: 台湾司法信任度就是这样慢慢被消耗掉的啦09/01 14:21
844F：推 epidemic000: 不是喔 不是这样吧的09/01 14:22
845F：推 fynfynmorita: 你说的对，可惜不理性的太多09/01 14:23
846F：嘘 webermist: 帮犯罪者洗地真的很恶心09/01 14:23
847F：推 iam0718: 别说帮犯罪者洗地拉 不然那些帮找无罪金牌的怎办 法律咩09/01 14:25
848F：嘘 Diver123: 洗地09/01 14:34
849F：推 chain971: 感谢解释厘清09/01 14:35
850F：嘘 psee: 第一句就定锚洗地 笑死09/01 14:37
851F：推 max005: 嘘的也冷静欸 被大钓鱼大成功了09/01 14:45
852F：嘘 KuRaZuHa: 呵呵 难怪有法官说台湾司法脆弱 可耻啊09/01 14:55
853F：嘘 adad48362: 看完这篇只能建议没补助活不下去的文化人都这样搞 反正09/01 14:56
854F：→ adad48362: 你们也没啥风骨可言09/01 14:56
855F：推 Dayton: 连李女是谁都只有台文馆跟蹦世界知道&告的到09/01 14:58
856F：推 cipc444: = =哀 帮补推 这年头认真文还要被需成这样09/01 15:00
857F：嘘 ErrMan001: 确实 没搞清楚告错人真犯贱真恶心 台文馆跟厂商被09/01 15:00
858F：→ ErrMan001: 李女陷害又被乱告真可怜 李女是谁不重要09/01 15:00
859F：推 Dayton: 叫厂商把创作过程如底稿图层档交出来就能确认的事09/01 15:03
860F：→ Dayton: 闹大的时候还在用造假的图抹黑原创 都能是不知情?09/01 15:03
861F：→ Dayton: 说台文馆跟厂商都不知情是骗鬼? 设备不是公司的?09/01 15:03
862F：→ Dayton: 公司的电脑没有存档? 没有看到员工上班怎麽画图?09/01 15:03
863F：推 hangar18: 这篇文章哪里洗地了？从头到尾没看到有在护航厂商与抄袭09/01 15:05
864F：→ hangar18: 者啊，只是讲述不起诉的原因就要被嘘文批斗，真的有够荒09/01 15:05
865F：→ hangar18: 谬09/01 15:05
866F：推 Dayton: 明明知道是抄袭还用假的图抹人抄袭=不知情 笑死09/01 15:05
867F：嘘 MaxGDAM: 可怜09/01 15:05
868F：→ doomsday0728: 你谁？PTT创世神吗？ 不是就滚09/01 15:05
869F：推 cipc444: dayton你要是有证据可以证明「明明知道」建议你赶快提出09/01 15:08
870F：→ cipc444: 本案就是没有才不起诉的 你赶快出来拯救世界吧09/01 15:08
871F：→ cipc444: 是否故意都长在你嘴上 建议赶快去考司法官 国家需要你09/01 15:09
872F：推 Dayton: 这就是最扯的地方啊09/01 15:09
873F：→ Dayton: 你公司出的图 还能不知道图是怎麽生出来的?09/01 15:09
874F：→ Dayton: 图要时间画都马有回报进度 有草图评估审查09/01 15:11
875F：→ Dayton: 讲不知情真的只能骗没工作过的人09/01 15:11
876F：→ Dayton: 没工作过没看过白箱 在那边带风向公司不知情都员工错09/01 15:13
877F：推 shyjohnny: 翻译：你各位法盲臭北检？09/01 15:16
878F：→ Dayton: 能这样说 以後问题产品公司通通说不知道怎麽做都09/01 15:17
879F：→ Dayton: 产品都是基层在生产 要告去告员工 这像话吗09/01 15:17
880F：→ Dayton: 这种要证明是原创非常好求证 草图图层交出来09/01 15:18
881F：→ Dayton: 生产方必然会有纪录的东西 现在通通说不知情 骗谁09/01 15:18
882F：嘘 menchian: 难怪诈骗只抓车手，主嫌一直往外跑09/01 15:20
883F：推 chih2loveu: 帮补血09/01 15:20
884F：推 seedico: 看骂你嘘你的内容就知道你应该是讲对了09/01 15:21
885F：→ seedico: 所以他们只能人身攻击或者东扯西扯09/01 15:22
886F：嘘 j23932: 大师 精辟09/01 15:25
887F：推 oue: 866楼看起来有额外的证据 证明明知故犯？09/01 15:25
888F：→ oue: 不过蛮意外的 台文馆居然会要求人家09/01 15:26
889F：→ oue: 给他们抄袭的图来使用...这根本智障吧09/01 15:26
890F：→ hugi147: 你扯到那个啥开头的，要不要进水桶一下？ 好好解释法律就09/01 15:27
891F：→ hugi147: 好，扯那个啥？ 进去可以吗？09/01 15:27
892F：推 Dayton: 看吧 护航到脑子连常识的能丢掉 以为图会凭空蹦出来09/01 15:32
893F：推 oue: 你去买一本书 会先查证那些才买吗 XD09/01 15:34
894F：→ Dayton: 以後会计师签核被发现报表造假都能推说他只是签名09/01 15:34
895F：→ Dayton: 底稿查核都是下面员工做的他啥都不知道了对吧09/01 15:34
896F：→ oue: 买个漫画 先要求图层资料草稿纪录？09/01 15:34
897F：→ Dayton: 你主张一本书是你写的 跟买一本书差很多09/01 15:35
898F：→ hugi147: 文末引战的言论一堆…09/01 15:35
899F：→ oue: 像这个案 人家只是想要买一个造型09/01 15:36
900F：→ oue: 就如你的公司想装修大门跟大厅09/01 15:36
901F：→ oue: 你会先把厂商设计图拿去要求草稿历程？09/01 15:36
902F：→ oue: 盖完了使用了然後被控诉设计图抄袭09/01 15:37
903F：→ oue: 你觉得你的公司要负担啥责任？09/01 15:37
904F：→ oue: 没有先确认设计图不是抄袭的？09/01 15:37
905F：→ oue: 会这样确认的公司 我倒觉得厉害到意外 XD09/01 15:37
906F：→ hugi147: 留言还在告错法条.. 好喔 我透露一下这是必经的流程，没09/01 15:37
907F：→ hugi147: 有告错，接下来的就是准备要告的了。09/01 15:37
908F：→ oue: 我顶多是找个合格的公司 看契约没问题就签09/01 15:38
909F：→ oue: 从没想过 我得先针对设计图做调查...09/01 15:38
910F：→ oue: 买东西也是 不会先去确认是否真的原创09/01 15:39
911F：→ oue: 可能听永邦的歌 不会先去调查是否抄袭 XD09/01 15:39
912F：→ oue: 但你说他们明明知道...看起来是有啥证据吧09/01 15:40
913F：推 Dayton: 你可以去看看那堆logo重新设计时设计厂商送案09/01 15:41
914F：→ Dayton: 你举的建筑设计类型更是如此09/01 15:41
915F：→ Dayton: 几百页连设计理念都有 一堆备案通通列在里面09/01 15:41
916F：→ Dayton: 最後说明为什麽最後采用这种设计最好09/01 15:41
917F：→ Dayton: 对 人家正常在做这种事情还真的有办法确定没抄袭09/01 15:41
918F：→ Dayton: 所以阿 只能骗没工作过的09/01 15:41
919F：→ yanggaizhi: 这招跟当初挺韩国的小编文一样，推给一个是不是真人09/01 15:41
920F：→ yanggaizhi: 都不知道，就说已经处理了已经没事09/01 15:42
921F：推 oue: 所以 你认为业主看到那堆设计图09/01 15:42
922F：→ oue: 会知道是否原创啊...09/01 15:42
923F：→ oue: 你的公司真的好厉害 我看型录无法分辨啊...09/01 15:42
924F：嘘 marginal5566: 真www凶www 还能继续逗笑我吗09/01 15:43
925F：→ Dayton: 我从头到尾都说的很清楚 公司出了图09/01 15:44
926F：→ Dayton: 没有资格说这张图怎麽出来的他不知情09/01 15:44
927F：→ Dayton: 这个对任何产品都一样09/01 15:44
928F：→ hugi147: oue 帮台文馆脱责的部分不用讲了吧，Day不用跟某些人吵，09/01 15:45
929F：→ hugi147: 他们都不直接讲重点的，我直接你还有大家说，接下来Nora09/01 15:45
930F：→ hugi147: 拿到资料准备针对本案最大责任行为人时候了，反正现在这09/01 15:45
931F：→ hugi147: 案刑事…原本就是必经的流程，不起诉对律师可能根本在预09/01 15:45
932F：→ hugi147: 料内，反正这次刑事资料里面有自然人了喔 （他们原本就是09/01 15:45
933F：→ hugi147: 有这个资料再去处理民事，法院才会受理），讲白一点好笑09/01 15:45
934F：→ hugi147: 的是当时台文馆还帮忙那位说话，他们绝对有舆论上的责任09/01 15:45
935F：→ hugi147: 。09/01 15:45
936F：→ Dayton: 而该把创作过程交出来自证清白时没东西09/01 15:46
937F：→ Dayton: 有常识的人100%就知道出问题了09/01 15:46
938F：→ webermist: 把外包美化成买一个东西就不用负责任了 大天才了09/01 15:46
939F：→ hugi147: 当然有新闻烧起来，大家才可以看戏，法律就是这样，要拿09/01 15:46
940F：→ hugi147: 到个资Nora只能透过这种方式..09/01 15:46
941F：推 oue: 我只针对抄袭罪帮说话 但针对侵权部份09/01 15:47
942F：→ oue: 我可是希望能告他们赔多一点啊 XD09/01 15:47
943F：→ hugi147: 只能说当时台文馆真的是笑死，一点专业都没有。09/01 15:47
944F：→ hugi147: 帮忙说话是怎样.. 完全看不懂，通常是保持调查马上跳出来09/01 15:48
945F：→ hugi147: ？？ 这是一个正常的公司？09/01 15:48
946F：→ oue: 抄袭罪是刑事 赔偿是民事 这个单纯是告错吧09/01 15:48
947F：→ oue: 法条是要有故意犯案 这罪名才成立09/01 15:49
948F：→ oue: 所以要成案 就是台文馆主动要求抄袭行为09/01 15:49
949F：→ hugi147: day这边只要有一点文学素养都知道愤怒的点，但撇除情感上09/01 15:49
950F：→ hugi147: 法律就是这样，必定要走这条刑法不起诉的路，要不然拿不09/01 15:49
951F：→ hugi147: 到资料。09/01 15:49
952F：→ oue: 但这个太扯了吧 XD09/01 15:49
953F：→ oue: 但是盗用造型 有商业行为 民事上侵权啊09/01 15:50
954F：→ oue: 所以才说要告民事求偿才对09/01 15:50
955F：→ oue: 这算护航...？让他告不成拿不到赔偿才算吧09/01 15:51
956F：→ oue: 希望他能告成功 算护航哪边 XDDD09/01 15:51
957F：→ oue: 尤其如你说的 当初台文馆的回应回头看真打脸09/01 15:52
958F：→ oue: 所以精神赔偿部分应该也很好写吧 证据确凿09/01 15:52
959F：→ oue: 但告台文馆抄袭罪 成立条件是他们得下令抄袭09/01 15:52
960F：→ oue: 这个怎麽看都不合理吧09/01 15:52
961F：推 Dayton: 我对公司没有刑事责任这点觉得非常可怕09/01 15:53
962F：→ Dayton: 这个先例一开 以後那种几亿几亿的损失09/01 15:53
963F：→ Dayton: 乱丢营建废弃物的公司通通能推给员工摆脱法律责任09/01 15:53
964F：→ oue: 但也阻绝了派人当内应搞事就搞垮公司的可能吧09/01 15:54
965F：→ oue: 法律的严谨性还是得考量啊...09/01 15:54
966F：→ oue: 不然如你说的 买通司机 叫他去违法乱倒09/01 15:55
967F：→ oue: 然後公司负责人就得抓去关...09/01 15:55
968F：→ oue: 这样要搞垮对手 成本超低的吧 XD09/01 15:55
969F：→ hugi147: 还有人说告错？ 有个资法保护.. 加上这还是境外，这是必09/01 15:55
970F：→ hugi147: 经的流程，刚好让大家想起来当时有多扯而已..09/01 15:55
971F：→ Dayton: 还内应 护航成这样也太扯09/01 15:56
972F：→ oue: 当公司依法装了GPS定位 安排了合法清运处理09/01 15:57
973F：→ oue: 然後司机自己开去乱倒 公司负责人得负刑责09/01 15:57
974F：→ oue: 这...你觉得很合理？09/01 15:57
975F：→ hugi147: Day 你看吧 部份人完全无视我说的，开始扯告错，想要洗地09/01 15:57
976F：→ hugi147: 就是这种09/01 15:57
977F：→ Dayton: 你连员工正常上班时间做的正常工作内容都推不知道09/01 15:57
978F：→ Dayton: 跟员工私下行为能混为一谈?09/01 15:57
979F：→ oue: hugi 你可以先把抄袭罪法条列一下吗09/01 15:58
980F：→ oue: 感觉起来你对这个罪的成立条件不清楚09/01 15:58
981F：→ oue: 977楼 我是指责任问题 而且刚刚说的剧情09/01 16:00
982F：→ oue: 你觉得乱倒这件事是否已犯法？09/01 16:00
983F：推 Dayton: 对 我发现他完全活在他脑内世界…09/01 16:00
984F：→ oue: 如果已犯法 请问老板也同罪吗？09/01 16:00
985F：→ oue: 所以才提醒 要看法条本身 有明列条件啊09/01 16:00
986F：→ oue: 这法条的成立条件 是故意犯09/01 16:00
987F：→ Dayton: 他连员工私下个人行为跟上班行为都分不清了09/01 16:01
989F：→ adad48362: 给一下当初的新闻稿 我想看他继续表演09/01 16:01
990F：→ oue: 另外 是针对行为人 而不是针对单位09/01 16:01
991F：→ oue: 所以才说要针对单位 是要用民事侵权诉讼09/01 16:02
992F：→ hugi147: Day 你看清楚了吧.. 有些人完全不管我提到的说法跟定义，09/01 16:02
993F：→ hugi147: 那些人就想吵刑事没有问题而已，Day现在看法条真的很难有09/01 16:02
994F：→ oue: 这条刑责的对象是个人 不是公司单位啊09/01 16:02
995F：→ hugi147: 刑事，他们只要说是被员工误导就好，很扯对吧，但在等等09/01 16:02
996F：嘘 slygun: 不是故意的不知者无罪 我听懂了09/01 16:02
997F：→ hugi147: 吧，他们应该拿到行为人资料了，可以提告民事部分了，民09/01 16:02
998F：→ hugi147: 事就是这样，没办法。09/01 16:03
999F：推 Dayton: 扯的是连当事员工都没找到问话就签结不起诉09/01 16:05
1000F：→ Dayton: 根本是连查都没查 公司说什麽就信什麽09/01 16:05
1001F：推 oue: 你跟我说的 要告民事 不是差不多XD09/01 16:06
1002F：→ oue: 是否连查都没查 看新闻是有查 不过如法条所示09/01 16:08
1003F：→ oue: 要有抄袭犯意才会成案 你觉得有吗09/01 16:08
1004F：→ oue: 台文会要求作者抄个图给他们用吗 太扯吧09/01 16:08
1005F：→ oue: 失察 处理不当 这个都存在 该骂台文没管好09/01 16:10
1006F：→ oue: 但 这些错误 是侵权 而不是抄袭罪09/01 16:10
1007F：→ oue: 主动犯意做抄袭的 目前看起来就是那位李女09/01 16:10
1008F：推 Dayton: 关键证人没出面没作证都能说有查 你想信我拦不了你09/01 16:10
1009F：→ oue: 所以我觉得要给原作者公道 就该告对09/01 16:12
1010F：→ oue: 行为人改告李女 外加对台文等民事侵权赔偿09/01 16:12
1011F：→ oue: 我只是个人判断 台文馆不会要求作者抄袭吧09/01 16:12
1012F：→ oue: 难不成你相信 是台文馆要求李女抄袭？？09/01 16:13
1013F：→ hugi147: 有看清楚我说的话，或是真的懂一点法律流程，就不会说告09/01 16:13
1014F：→ hugi147: 错了… 而是会说境外公司只能这样处理 先刑事不起诉 拿到09/01 16:13
1015F：→ hugi147: 行为人资料，有针对行为人的资料了，才可以跑後续的民事09/01 16:13
1016F：→ hugi147: 部分，而不是在那边说 告错了…09/01 16:13
1017F：→ oue: 你说的有道理 只是 真的无法取得李女资讯？09/01 16:14
1018F：→ oue: 尤其在事件已发生 李女也成为被告09/01 16:14
1019F：→ oue: 那公司还有脸不给资料？感觉不是很合理09/01 16:15
1020F：推 Dayton: 该告的是蹦世界+李女 我再说一次 公司出的图09/01 16:15
1021F：→ Dayton: 是属於公司自己上班业务 没资格推说不知情09/01 16:15
1022F：→ oue: 这样说好像那公司在包庇护航李女似的09/01 16:15
1023F：→ Dayton: 然後一查就该知道有没有草稿 却端出抹黑用的改图09/01 16:17
1024F：→ Dayton: 好喔 好个不知情09/01 16:17
1025F：→ oue: 我是觉得公司不必要负过多刑事责任09/01 16:17
1026F：→ oue: 但民事赔偿部分该付 这两件事个人觉得要分开09/01 16:17
1027F：→ Dayton: 从头到位错最多的就是这公司好不好09/01 16:18
1028F：→ Dayton: 一间公司连员工在做什麽都不知道还敢接案赚钱?09/01 16:19
1029F：推 undeadmask: 台文馆在咬绘师带风向的那一刻起 就没资格说不知情了09/01 16:20
1030F：→ Dayton: 连最基本的品管都失格 现在在装可怜?09/01 16:20
1031F：→ undeadmask: 现在切割都切完才让洗地仔出来拿着法条护航09/01 16:20
1032F：→ undeadmask: 看在一般社会大众眼里只会觉得非常之恶心09/01 16:21
1033F：→ oue: 我觉得我算乡愿型的 会觉得虽然证据造假09/01 16:22
1034F：→ oue: 但若公司会先选择相信员工 我比较喜欢这老板09/01 16:22
1035F：→ oue: 当然结果是被骗啦 被背叛打脸...09/01 16:22
1036F：推 ntupeter: 讲得没错 但台文馆的行径没犯刑责还是很恶心09/01 16:23
1037F：→ oue: 而且单纯讨论法条 才正常吧 避免个人意见09/01 16:23
1038F：推 undeadmask: 台文馆推给厂商 厂商推给员工 员工再推给国外的妹妹09/01 16:23
1039F：→ undeadmask: 对啦被骗 哈哈哪次不是被骗09/01 16:24
1040F：→ oue: 所以我也希望台文馆赔偿啊 但不认为他们09/01 16:24
1041F：→ oue: 明知故犯抄袭罪 难不成你认为他们下令抄袭？09/01 16:24
1042F：→ Dayton: 所以才说公司错最大好吗 什麽相信不相信09/01 16:25
1043F：→ Dayton: 工作纪录案件流程进度追踪翻出来一翻两瞪眼09/01 16:25
1044F：→ Dayton: 正常一个案件会有的一样都没有09/01 16:25
1045F：→ Dayton: 就说凹不知情只骗得到没工作过的09/01 16:26
1046F：→ oue: 而且看当初他们信誓旦旦结果被打脸打爆09/01 16:27
1047F：→ oue: 很明显根本不知道是抄袭的 才敢这麽呛吧 XD09/01 16:27
1048F：→ oue: 还拿“证据”出来 结果回力镖插成伊耳谜 XD09/01 16:27
1049F：推 undeadmask: 工作档打开来日期图层什麽的一清二楚 要怎麽被骗09/01 16:27
1050F：推 Dheroblood: 就那个中国人告错人了 不过他告的对象符合某些人口味09/01 16:29
1051F：→ oue: 公司部分倒跟你意见有差 不过能理解你说法09/01 16:29
1052F：→ oue: 很多该掌控的看起来根本没有 但 如前面所说09/01 16:29
1053F：→ oue: 不太觉得公司会下令或同意抄袭行为吧...09/01 16:29
1054F：→ oue: 这公司如果弱到这程度 我也是错信他了 XD09/01 16:29
1055F：推 undeadmask: 要是连查证都没有听信一面之词就咬原创抄袭 那更可恶09/01 16:30
1056F：→ Dayton: 一间公司连品管都不知道还说希望公司不要负刑事责任09/01 16:30
1057F：→ Dayton: 护航到这种程度我也没话说了09/01 16:30
1058F：→ Dayton: 哪天你被某样产品出错害到时希望你别双标09/01 16:30
1059F：→ oue: 真遇到 就照法律来看啊 至少我没下令造假09/01 16:32
1060F：→ oue: 所以不会犯抄袭罪啦 XD09/01 16:32
1061F：→ ghostxx: 台湾玩法就是无限切割刀，这样高层就乾净了，很棒呢09/01 16:32
1062F：推 tw11509: 说不知道抄袭才那麽呛，应该是没遇过认为先大声就赢了的09/01 16:32
1063F：→ tw11509: 人ＸＤ09/01 16:33
1064F：→ oue: 但若因此侵权 该赔偿的就要赔啊 两件事各论09/01 16:33
1065F：→ oue: 还是你觉得换你遇上 明明没下令抄袭09/01 16:33
1066F：→ oue: 但因为失察就被判这个罪 合理吗09/01 16:34
1067F：→ tw11509: 台湾的法律就是只要设好防火墙，有人出来担责任就好，最09/01 16:34
1068F：→ tw11509: 近新闻案件才示范这件事情ＸＤ09/01 16:35
1069F：推 oue: 所以还是觉得该告民事 不能这样放过09/01 16:38
1070F：→ oue: 之前石虎抄袭没告 就觉得可惜了09/01 16:38
1071F：→ oue: 但一码归一码 法律还是得各自探讨09/01 16:38
1072F：→ oue: 愿抄袭者受惩罚 失察者该赔偿 未来减少案例09/01 16:38
1073F：推 undeadmask: ZzzzzZZzZZz09/01 16:42
1074F：嘘 holden0609: 法律人…09/01 16:54
1075F：推 freedom80017: 不是，人家证据一个一个掏出来放在台文馆面前，然後09/01 17:08
1076F：→ freedom80017: 台文馆死不认错还要抹黑对方，最後把锅扣到一个员工09/01 17:08
1077F：→ freedom80017: 头上，然後法官觉得这说得通喔？践踏文化人的究竟是09/01 17:08
1078F：→ freedom80017: 谁我就不说了09/01 17:09
1079F：→ Dayton: 这个没到法院只到北检 检察官连起诉都没有法官审不到09/01 17:16
1080F：→ Dayton: 没审高机率原告拿不到什麽事证只能拿张不起诉书09/01 17:16
1081F：→ Dayton: 然後关键人等都没到案就签结说查完了不起诉09/01 17:17
1082F：推 undeadmask: 最关键的那位员工一肩扛起了全部黑锅，然後传唤未到09/01 17:37
1083F：→ undeadmask: ，北检不起诉结案。自始至终连出面说明都不必，就有09/01 17:37
1084F：→ undeadmask: 一群人出来洗地了，这就是台湾文创抄袭给社会的榜样09/01 17:38
1085F：推 blueman1025: 刑事若是属於「故意」之行为举证太难了，往「不确定09/01 17:49
1086F：→ blueman1025: 故意」机会比较大，针对台文馆刑事责任就有机会求偿09/01 17:49
1087F：→ blueman1025: ，至於民事倒是没啥好讨论的，台文馆跑不掉的。09/01 17:49
1088F：→ oue: 继续让原作者用错误法条告 才是在护航吧 XD09/01 17:53
1089F：→ oue: 可能他不熟台湾法律 觉得告公司高层比较容易09/01 17:53
1090F：→ oue: 也或许他觉得是台文馆跟公司下令才抄袭09/01 17:53
1091F：→ oue: 尤其看台文馆当初的态度 拉满仇恨值吧XD09/01 17:53
1092F：→ oue: 但是 抄袭罪是针对行为人 并明订行为事证09/01 17:53
1093F：→ oue: 所以没下令指使抄袭 的确没犯这条罪09/01 17:54
1094F：→ oue: 有人质疑这部分真实性 但反过来说09/01 17:54
1095F：→ oue: 若真的是台文馆或公司下令抄袭 可能性高吗09/01 17:54
1096F：→ oue: 蛮好奇认为这判决不对的 是觉得下令抄袭？09/01 17:55
1097F：推 Dayton: 一般作业流程 基层都马照高层指示做09/01 18:02
1098F：→ Dayton: 通常新人还都丢既有做法叫新人照着做呢09/01 18:03
1099F：→ undeadmask: 问李女啊，说不定真的是公司要她抄，你敢说没这个可09/01 18:04
1100F：→ undeadmask: 能吗？所以才需要她出面说明，阿不过李女人在哪不重09/01 18:04
1101F：→ undeadmask: 要反正已经结案了呵呵09/01 18:04
1102F：→ undeadmask: 洗地的自己都不觉得荒谬，我也是佩服09/01 18:05
1103F：→ Dayton: 如果员工都没照交办的流程做09/01 18:08
1104F：→ Dayton: 公司还可以很ok都放着不管成品直接丢出去?09/01 18:08
1105F：→ Dayton: 就说了 不知情只能骗没工作过的09/01 18:08
1106F：推 oue: 看起来是觉得公司有问题 倒没觉得台文馆下令XD09/01 18:13
1107F：→ oue: 这部分我也没证据说绝对不会 不过台文部分09/01 18:13
1108F：→ oue: 倒是觉得应该不太可能下这种令啦 XD09/01 18:13
1109F：推 katanakiller: 蛤 以後公司抄袭都推给个人行为就可以了吗09/01 18:16
1110F：推 katanakiller: 传唤未到什麽事都没有就直接签结 这麽好康09/01 18:18
1111F：推 oue: 所以一直在说要告民事求偿啊 也才有实际回馈09/01 18:24
1112F：→ oue: 告抄袭罪 是抓去关 拿不到赔偿啊09/01 18:24
1113F：→ oue: 而且本来以为是两种都告 但目前只看告抄袭09/01 18:25
1114F：→ undeadmask: 搞半天你就是想帮台文馆开脱 早说嘛09/01 18:44
1115F：→ undeadmask: 切割都切乾净了 我也是被骗 怎麽输09/01 18:45
1116F：推 oue: 抱歉 刚刚才想到 某4-11 真的会有叫手下09/01 19:01
1117F：→ oue: 抄袭的实例...看起来我想太浅了...09/01 19:01
1118F：→ oue: 真的会有知法犯法的上级干出这种事09/01 19:02
1119F：→ oue: 害一百多人出事...09/01 19:02
1120F：→ oue: 没讲谁没说啥事 应该没事吧 XD09/01 19:03
1121F：→ oue: 但的确 有这案例 公司老板下令抄 的确有可能09/01 19:03
1122F：→ oue: 也吐槽一下说我帮台文开脱 上头讲过09/01 19:05
1123F：→ oue: 台文才是营利获利者 最该被告负责赔偿09/01 19:05
1124F：→ oue: 这叫开脱？你心中的开脱定义好像跟我差很多09/01 19:05
1125F：→ oue: 我只是认为他们不至於叫人抄张图给他用09/01 19:06
1126F：→ oue: 这就算开脱...？反过来，认为他们下令抄袭09/01 19:07
1127F：→ oue: 才不算护航是吗 XDDD09/01 19:07
1128F：推 handsomeburg: 现在就又是大家讨厌ＯＯＯ，所以不管司法判决怎样都09/01 19:31
1129F：→ handsomeburg: 是政府的错，用脑去判断是非好像真的很难，台湾人真09/01 19:31
1130F：→ handsomeburg: 的都没在做思考的09/01 19:31
已帮修改
1131F：嘘 LoKingSer: 红明显，所以李女为啥可以传唤不到啊？然後检察官也不09/01 19:33
1132F：→ LoKingSer: 拘提就这样直接不起诉结案，有没有法律人解释一下啊？09/01 19:33
1133F：推 oue: 没告李女 你要拘提她干嘛？09/01 19:55
1134F：→ generic: 其实大部分人也不是真法盲 只是想讲自己想讲的09/01 19:57
1135F：推 oue: 或许如果必要她作证 没出席可以拘提09/01 20:00
1136F：→ oue: 但看新闻 都有列出证据没下令抄袭09/01 20:00
1137F：→ oue: 当然或许有公司会下令造假 但是他们有提出09/01 20:00
1138F：→ oue: 业务指示禁止抄袭事宜 这个也符合常理09/01 20:00
1139F：→ oue: 毕竟会叫手下抄袭因此犯法被抓的不多吧09/01 20:00
1140F：→ oue: 至於台文馆 你觉得他们会要求抄一张给他用吗 XD09/01 20:01
1141F：嘘 tedandjolin: 所以你拿多少? 09/01 20:57
1142F：推 LoKingSer: 原来案件重要证人可以传唤後无故不到庭哦＠＠？ 09/01 20:58
1143F：嘘 id0221: 所以谁没穿裤子？ 09/01 21:42
1144F：嘘 k44754: ？？？？ 09/01 22:08
1145F：推 oue: 原来你觉得她重要 但法官看起来不觉得 09/01 22:10
1146F：→ oue: 尤其正常公司 不太可能会知法犯法吧 09/01 22:10
1147F：→ oue: 又不是那种可以操控台湾的大企业 XD 09/01 22:10
1148F：→ oue: 而且 文创类的公司 员工守则应该也都会 09/01 22:12
1149F：→ oue: 注明禁止抄袭违者得负法律责任的条文吧 09/01 22:12
1150F：→ oue: 除非这公司连这都没有 但应该不可能 09/01 22:12
1151F：嘘 sssyoyo: 好了啦洗地狗，所以你是在说人家聘请的专业律师还没有网 09/01 22:25
1152F：→ sssyoyo: 路乡民懂? 先解释一下检察官所谓的"立即澄清道歉"是发生 09/01 22:25
1153F：→ sssyoyo: 在哪个平行时空，还有违反侦查不公开的程序问题再来说 09/01 22:25
1154F：嘘 Dayton: 这公司不正常到自己出的图不知到怎麽生出来的 09/01 22:31
1155F：→ Dayton: 觉得这正常公司就是你最大的错误 09/01 22:31
1156F：→ Dayton: 文创设计从草拟到提案到定案到送出有多少环节 09/01 22:32
1157F：→ Dayton: 这间公司可以通通"窝不知道" 09/01 22:32
1158F：→ Dayton: 哪个正常公司连自己产品怎麽生产的都不知道 09/01 22:33
1159F：嘘 RandyOrlando: 新增的签名档是破防了吗? 09/02 00:43
1160F：嘘 astrophy: 呵呵，竟然要先检讨台湾人民，看得出来立场为何www 09/02 00:53
1161F：推 oue: 1151楼说的问题的确啊 而且 根据案情 09/02 08:23
1162F：→ oue: 我不认为台文馆会智障到下令抄袭 这点你觉得？ 09/02 08:24
1163F：→ oue: 我不觉得 你觉得 就这样 怎麽被你骂洗地狗？ 09/02 08:24
1164F：→ oue: 难道要认为台文馆会要求给张抄袭的图才不是狗？ 09/02 08:25
1165F：→ oue: 是你思路还是我跟法官思路比较奇？ 09/02 08:26
1166F：→ oue: 还有 至少该保持基本礼貌吧 意见不同就狗？ 09/02 08:26
1167F：→ oue: 我的论点 把台文换成任何公司 也都一样啊 09/02 08:27
1168F：→ oue: 除非莫名情况 不然怎会有公司下令抄袭卖给他？ 09/02 08:27
1169F：→ oue: 所以我也认同程序有问题 但不认同这部分 09/02 08:28
1170F：嘘 Dayton: 正常文创公司被要求提出创作证据不会端出抹黑改图 09/02 08:45
1171F：→ Dayton: 因为正常文创公司知道一张图是怎麽创作出来的 09/02 08:45
1172F：→ Dayton: 拿出来的会是草稿上色图层档etc等创作过程 09/02 08:45
1173F：→ Dayton: 有点常识就会知道凹不知情根本骗肖 09/02 08:46
1174F：→ Dayton: 护航洗地成这样还一直装没有是很恶心的你知道吗 09/02 08:46
1175F：嘘 Dayton: 明眼人都看出北检根本常识丢光查也没查 09/02 08:49
1176F：→ Dayton: 被告说什麽就信什麽直接签结不起诉 09/02 08:49
就算厂商有责 那请问跟台文馆啥关系?
为啥你老是要把得标厂商跟机关单位绑一起看?
法律问题是这样讨论的吗?
1177F：推 oue: 楼上把那啥世界公司跟台文馆搞混了？ 09/02 09:03
1178F：→ oue: 我说的是台文 结果你讲那家制图的？ 09/02 09:04
1179F：推 oue: 还是觉得洗台文馆下令抄袭太可笑 09/02 09:06
1180F：→ oue: 所以把两间扯一起？ 09/02 09:06
1181F：推 LoKingSer: 被告说什麽就信什麽直接签结不起诉←这个在现实司法还 09/02 09:20
1182F：→ LoKingSer: 真的有哦！我自己就遇到过，有人恐吓要拿刀砍我，他跟 09/02 09:20
1183F：→ LoKingSer: 检察官凹说他只是在玩梗，检察官就直接不起诉，你岛的 09/02 09:20
1184F：→ LoKingSer: 检察官就是这麽屌，单凭心证就可以压过所有的客观事实 09/02 09:20
1185F：→ LoKingSer: 和证据☺ 09/02 09:20
证据之所在，败诉之所在
怎不找个律师陪你去开庭应讯？我相信效果一定会不一样
※ 编辑: belmontc (118.163.155.205 台湾), 09/02/2025 12:56:22
1186F：推 LoKingSer: 不好说，检察官要是铁了心只想早点解决掉手上的案件， 09/02 13:38
1187F：→ LoKingSer: 请律师也没用，反正被恐吓的对象只是个死老百姓而已， 09/02 13:38
1188F：→ LoKingSer: 又不是什麽尊贵的司法人员，对ㄚ☺ 09/02 13:39
1189F：嘘 Dayton: 因为原作不只告台文馆也有告蹦世界 09/02 13:43
1190F：推 user1120: 这篇的法律解释才是正确的，当然啦，这是法律上的，「 09/02 14:05
1191F：→ user1120: 政治上」台文馆是给个道歉比较好，为何比较好？因为民 09/02 14:05
1192F：→ user1120: 粹要的是正义、而不是法治啊… 09/02 14:05