作者bamama56 (bamama)
看板C_Chat
标题[闲聊] 「请法官主持正义」 「请定义何谓正义」
时间Wed Feb 11 08:23:06 2026
https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
判我赢就是正义！
by脸书演算法推荐漫画 #法官的日常
---
这时候肯定要接
吾心吾行澄如明镜 所作所为皆为正义
吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.146.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770769389.A.F85.html
1F：推 paladin90974: 每次这种议题我就会想到洛克人X4的漫画02/11 08:24
2F：→ paladin90974: 肛鱼会一边说着正义一边按下按钮把城市给炸了02/11 08:25
3F：推 howdo1793: 运动家精神就是我赢的时候才有02/11 08:26
4F：推 aaronhkg: 你好好回去想想正义是什麽02/11 08:27
5F：推 nahsnib: 正义必胜？那是理所当然的，因为赢家就是正义！(by 唐02/11 08:27
6F：推 goodjop11: 正义很主观的02/11 08:28
7F：→ naideath: 有些确实是规则判我赢就尊重 不判我赢就是不公02/11 08:28
8F：推 scott032: 我就是正义 毕竟没人会觉得自己是邪恶的02/11 08:28
9F：推 littleMad: 右下作者注记才是重点02/11 08:31
10F：推 Pep5iC05893: 伊姆跟五老星对世界来说就是正义 但对D的一族就不是02/11 08:31
11F：推 protess: 判我赢就是司法还我清白，判我输就是司法不公02/11 08:31
12F：→ yezero: 法官：不要让我加班的判决才是正义。02/11 08:31
13F：推 CCNK: 怎麽是G8人阿蝙头02/11 08:33
啊蝙也在搞私法 蛮有讨论空间
14F：推 jupto: 所谓的公义说穿了就是多数暴力的一个比较体面的说法02/11 08:34
15F：嘘 arcZ: 部分是 部分不是 先去看看那些社论争议判决再说吧02/11 08:34
16F：推 pineapple238: 请主持正义（：判我赢才是正义）02/11 08:35
17F：推 ntr203: 一般大众觉得的正义 不是法官自己的02/11 08:36
确实 像是死刑
※ 编辑: bamama56 (223.137.146.192 台湾), 02/11/2026 08:38:48
18F：推 iam0718: 夺棒逻辑 哪边是正义的02/11 08:38
19F：推 doremon1293: 错的不是我 是司法02/11 08:39
20F：推 Pietro: 「本来」 02/11 08:40
21F：推 jpg31415926: 如果法官当朝廷鹰犬可以升官发财的话 正义朝廷说了算 02/11 08:42
22F：推 Snomuku: 法官：反正死的又不是我家 02/11 08:43
23F：推 CactusFlower: 人人嘴巴都说要正义 但人人脑子里的正义其实都只是 02/11 08:45
24F：→ CactusFlower: 想赢罢了 没赢就靠北 02/11 08:45
25F：→ iam0718: 死刑前阵子都有法官开释 地院跟最高院法律人想法天差地XD 02/11 08:45
26F：推 loverxa: 司法本来就一下死 一下活 02/11 08:45
27F：推 ex990000: 正义钢弹 煌大和开的 02/11 08:45
28F：推 yellowjo3m6: 法官也不代表正义吧，会被AI取代掉的职业之一。 02/11 08:45
29F：推 RWmeat: 虽然没有证据 而且没读过法律 02/11 08:45
30F：→ RWmeat: 甚至没看过内容 但是判我输的就是鹰犬 02/11 08:45
31F：推 busman214: 法官不会被AI取代掉啦 02/11 08:46
32F：推 sunshinecan: 符合普世价值的正义吧 所以要推动陪审团/国民法官 02/11 08:47
33F：推 roger2623900: 法官怎麽可能被AI取代 AI审判太公平了02/11 08:48
35F：→ cham: 法官不可能被AI取代，除非立的法很“精确” 02/11 08:49
36F：推 yankeefat: 判决对我不利就是司法已死 02/11 08:50
37F：→ yankeefat: 这标准很明确了吧 02/11 08:51
38F：→ Pep5iC05893: AI不可能取代法官 你觉得AI系统这种所有思考逻辑脉02/11 08:51
39F：→ Pep5iC05893: 络依据都会被逐条检视的东西 怎麽进行私下协商02/11 08:51
40F：→ yankeefat: AI光是不懂的就乱掰就不可能取代法官02/11 08:52
41F：推 OrangePest: 有些人连判决书都懒得看 凭媒体捕风捉影的讯息就觉得02/11 08:52
42F：→ OrangePest: 自己的判决能比全程参与的法官恰当 我也是笑笑 02/11 08:52
44F：推 yankeefat: 最会被AI取代掉的就是那些凡事只会引用AI的人 02/11 08:54
45F：→ jalsonice: 问题还是在不适任法官汰除机制几乎为零 02/11 08:55
46F：推 marktak: 先假消息特定媒体带风向 没有的法条自 02/11 08:55
47F：推 fenix220: 法盲 不意外 02/11 08:55
48F：→ marktak: 己捏 老招了拉 02/11 08:56
49F：推 ryoma1: 是非可以这样颠倒吗.gif 02/11 08:57
50F：→ OrangePest: 怎麽会没有汰除机制 你真当法官是什麽土皇帝喔 02/11 08:58
51F：→ LIONDOGs: 将军，我一定判你有罪 02/11 08:58
52F：推 jupto: 首先AI判决不用基於很“精确”的规则 AI恰恰就是为了处理人 02/11 08:59
53F：→ jupto: 类无法定义精确规则的事情而诞生的技术 所以法官的工作实 02/11 08:59
54F：→ jupto: 际上AI实属专业对口 02/11 08:59
55F：→ naideath: == AI要取代还得面临很长一段路 也牵扯到伦理学02/11 08:59
56F：→ aaronhkg: AI太公平这什麽笑话 哈哈哈差点喘不过气 02/11 09:00
57F：推 jupto: 但是现实层面AI是不可能取得法官 原因不是它能力做不到什 02/11 09:00
58F：→ jupto: 麽事 而是它不能承担这件工作必然承担的风险 02/11 09:00
59F：推 Hosimati: 笑死，ai取代法官的话，法盲怎办 改骂ai吗 02/11 09:01
60F：推 ARCHER2234: 那不就是研究生先掰XDD02/11 09:01
61F：推 Hosimati: 先猜恐龙ai02/11 09:01
62F：→ jupto: 简单来说法官这个职业本就不被期待永远确保法律的正确执行02/11 09:02
63F：→ jupto: 但是他要承担法律没有被正确执行时的代价02/11 09:02
64F：推 s22shadowl: 会被AI太公平笑死 02/11 09:03
65F：推 bill03027: 好奇问一下 法官的代价是啥 02/11 09:05
66F：推 Xpwa563704ju: AI太公平是在说笑吧，都一堆凭空捏造事实的案例了 02/11 09:05
67F：→ Xpwa563704ju: 还以为公平欧 02/11 09:05
68F：→ guogu: 法律本来就不是追求正义 02/11 09:05
69F：推 MarchelKaton: 想到某位说配偶权不存在的法官 02/11 09:05
70F：→ MarchelKaton: 那以後离婚官司抽到不就刺激了？ 02/11 09:05
71F：推 smik: AI哪有公平的事，AI也是搜集大数据，只要刻意灌输大量错误 02/11 09:06
72F：→ smik: 讯息，AI回馈的资料就可能是错的。 02/11 09:06
73F：嘘 ab4daa: 法匠才没想这麽多 02/11 09:06
74F：推 crv921: 最基本的正义 就是符合范畴 02/11 09:06
75F：→ jupto: 小事就被骂啊 大事自己进去蹲都可能 类似的还有医生也是一 02/11 09:07
76F：→ jupto: 样底层逻辑不可能被取代 02/11 09:07
https://i.meee.com.tw/6oBUcwD.jpg
77F：推 kw003266: 之前我记得真的有律师法庭呛公平；法官直接嘴律师有上新02/11 09:08
78F：→ kw003266: 闻 02/11 09:08
79F：推 crowley: 法官有啥代价？ 02/11 09:09
80F：推 Xration: 有上过法院的就知道 法官是跟「公平」最扯不上关系的 02/11 09:09
81F：→ groundmon: 规范怎麽订定的？标准是什麽？ 02/11 09:12
82F：推 yellowhow: 法官是人，人就会出错跟偏颇02/11 09:13
※ 编辑: bamama56 (223.137.146.192 台湾), 02/11/2026 09:13:31
83F：→ groundmon: 公平怎麽计算？没有办法正确量化的东西，要怎麽「公平 02/11 09:14
84F：→ groundmon: 」？ 02/11 09:14
85F：推 OrangePest: AI法官让我想起手塚火鸟未来篇 里面未来人类决策都交 02/11 09:14
86F：→ OrangePest: 给一个超级AI 上至发动战争 下至今天吃什麽这类琐事 A 02/11 09:14
87F：→ OrangePest: I已经复杂到人类无法理解其中的逻辑和推理过程 只知道 02/11 09:14
88F：→ OrangePest: AI能做出正确的判断於是选择盲从 刚好和过去篇互相呼 02/11 09:14
89F：→ OrangePest: 应 某种程度上和人类过去只会盲从神明没什麽不同 02/11 09:14
90F：→ yellowhow: 医生换不掉只是单纯需要人究责 02/11 09:14
91F：→ yellowhow: 法官换不掉是为了方便让人负责 02/11 09:14
92F：→ groundmon: 「弱势」觉得自己受欺压，要拿到补偿才叫公平；有钱老 02/11 09:17
93F：→ groundmon: 板觉得工作贡献高承担失败风险的人那高报酬、没社会贡 02/11 09:17
94F：→ groundmon: 献的人领低薪才叫公平 02/11 09:17
95F：推 ARCHER2234: 不对，法官换不掉是因为ai学习的对象是各种资料，这是 02/11 09:18
96F：→ ARCHER2234: 可以被轻易污染的，看看中国ai就知道了，自己都学会 02/11 09:18
97F：→ ARCHER2234: 自我审查了 02/11 09:18
98F：→ ARCHER2234: 而且公平这个词根本不是中性的，甚至不是理性的 02/11 09:19
99F：推 ChicagoParty: AI取代是三小XDDDD 02/11 09:19
100F：推 yellowhow: 可是法官不用污染就... 02/11 09:21
101F：→ k798976869: 当然是犹点正义 02/11 09:22
102F：推 doremon1293: 哲学的正义 法学的正义 社会学的正义全都不一样 02/11 09:22
103F：→ aaronhkg: 差多了 至少法官不会他说A 然後质问他後就说"你说的对 02/11 09:22
104F：→ aaronhkg: B也是合理的选项"之类的AI屁话 02/11 09:22
105F：推 afjpwoejfgpe: 只要还需要扛责任的职位就不可能被AI取代啦 02/11 09:24
106F：→ afjpwoejfgpe: *扛决策责任 02/11 09:25
107F：推 ARCHER2234: 看吧，你和法官只是观点不同你就觉得他是错了XD 02/11 09:25
108F：推 yellowhow: 如果只是观点不同或者解读不同，人们也不会对法官反感 02/11 09:28
109F：→ yellowhow: 但那堆奇爬想法跟判例才让人觉得很讨厌 02/11 09:28
110F：推 narutokai: 让AI来判决？？？真的会被笑死 02/11 09:29
111F：→ aaronhkg: 你这就犯了逻辑错误了 每天全世界多少审判在跑 然後因为 02/11 09:30
112F：→ mouscat: 有没有一种可能 判决必须根着於法律条文 法条写的很奇葩 02/11 09:30
113F：→ mouscat: 的时候判决也只能那样？ 02/11 09:30
114F：→ aaronhkg: 几个法官几个奇葩判例就说"法官不用污染就..."的全否定 02/11 09:31
115F：→ afjpwoejfgpe: 大部分喊司法已死和讨厌司法的民众一辈子连点开判决 02/11 09:32
116F：→ afjpwoejfgpe: 书概要都没点过ㄏ 02/11 09:32
117F：推 airbear: 法官要公平干嘛 法官就得看法律 02/11 09:33
118F：推 guogu: 还有些新闻报的"恐龙法官"根本是记者断章取义 02/11 09:35
119F：→ mouscat: 奇葩/争议性/话题性判决流量高>媒体专报这种的>大众只看 02/11 09:35
120F：→ mouscat: 媒体或以媒体为消息来源的社群转发贴文影片>产生「法官 02/11 09:35
121F：→ mouscat: 都乱判」「恐龙法官」印象 6202了不要假装自己不懂好吗 02/11 09:35
122F：推 akira00150: 上面的缺点都是通用型AI才会看到的，也就是我们平常点 02/11 09:35
123F：→ akira00150: 进去的页面 02/11 09:35
124F：推 Fino5566: 这坏了 不可教化 02/11 09:35
125F：推 afjpwoejfgpe: 像之前那个被罚的清洁队员，多少人看到标题就先骂下 02/11 09:36
126F：→ afjpwoejfgpe: 去的 02/11 09:36
127F：→ akira00150: 特别训练过的专用AI可以避免幻觉，理论上也不需要法条 02/11 09:36
128F：→ akira00150: 很精确，甚至可能会看到AI跟你说人情世故... 02/11 09:36
129F：→ akira00150: 但是又回到有点，这跟真人法官判其实没啥差 02/11 09:37
130F：→ mouscat: 涉及人的事情本来就很难量化 制定一致性标准 更不用说做 02/11 09:37
131F：→ mouscat: 到毫无争议 （至少现阶段）让机器做争议也不会比较小 02/11 09:37
132F：推 kaitokid1214: Kira：我就是正义 02/11 09:38
133F：推 roger2623900: 很多诈骗犯法条都说可以判重 法官还不是选最轻的刑 02/11 09:38
134F：→ roger2623900: 度判 02/11 09:38
135F：推 yellowhow: 法条奇怪或不完整，所以法官也只能照者判这没问题 02/11 09:39
136F：→ narutokai: 觉得AI会更好真的超天真，到时候随便一个留言说AI资料 02/11 09:40
137F：→ narutokai: 库有问题，或是有给有关人士留後门，是不是要换骂恐龙 02/11 09:40
138F：→ narutokai: AI、AI已死？ 02/11 09:40
139F：→ yellowhow: 但也不少是法官自由心证解读到乱七八糟的状况不是? 02/11 09:40
140F：→ mouscat: 也因为这麽困难 那种自称为神有审判世人权能的 不用深究 02/11 09:40
141F：→ mouscat: 就是单纯的祸害必须除掉 02/11 09:40
142F：→ yellowhow: 还有就是双重标准的问题 02/11 09:41
143F：→ aaronhkg: 也不少到底是多少 就说了你逻辑谬误很严重了 02/11 09:41
144F：推 OrangePest: 最大的问题其实原po图里就有写了 没判我赢就是乱判 今 02/11 09:42
145F：→ OrangePest: 天某杀人犯给AI判死刑难道会因为是AI所以他就服气吗 02/11 09:42
146F：→ OrangePest: 要是AI没判死刑死者家属又会服气吗 02/11 09:42
147F：推 afjpwoejfgpe: 因为法条本来就有解释空间，有解释空间就会有人的因 02/11 09:42
148F：→ afjpwoejfgpe: 素 02/11 09:42
149F：推 doremon1293: 恶法是不是法 法学上自己都炒不出结论 那可能有真正 02/11 09:42
150F：→ doremon1293: 正义 02/11 09:42
151F：→ mouscat: 没有明确统计数据或相关研究就说「不少」 很可能会被虚 02/11 09:43
152F：→ mouscat: 假印象误导而错估喔 前提错了後面就没意义了 02/11 09:43
153F：→ afjpwoejfgpe: 法官和医师一样，AI可以辅助但很难取代，最终有没有 02/11 09:43
154F：→ afjpwoejfgpe: 摆一个真人在那边扛责任还是有差 02/11 09:43
155F：→ brolli: “公平”也是一样，以何为公？ 02/11 09:54
156F：推 shadowdio: 这法官还在喔 难怪人民不信任司法 02/11 10:06
157F：→ howdiee: 情理法 AI 最弱的就是情 情比例越高的职业越难被取代 02/11 10:12
158F：嘘 polun: 笑死 居然有人觉得法匠会有责任负责 找个例子出来笑笑啊 02/11 10:24
159F：推 sleepbear15: 法官做出奇葩判决却没事，的确就是污染，会被後来者 02/11 10:25
160F：→ sleepbear15: 当正确案例沿用，一件荒谬事就能成十成百再次出现 02/11 10:25
161F：→ polun: 法匠不能用AI是因为这样就不能方便随时事前操控 02/11 10:25
162F：推 sleepbear15: 对了，我说的奇葩不是指行为，而是自行创造不存在的 02/11 10:31
163F：→ sleepbear15: 守则，强行扭曲法律，就是那愚蠢的教化可能 02/11 10:31
164F：→ polun: 几个讲的一嘴扛责任 哪个法匠扛过什麽责任过的? 02/11 10:33
165F：→ polun: 判轻了出来再犯法匠有扛吗? 误判法匠有拿薪水出来赔冤狱吗? 02/11 10:34
166F：→ iam0718: 冤狱是社会大众推了一把 当初某冤狱怪天怪地不能怪法官哦 02/11 10:35
167F：→ polun: 死刑误判有一起枪毙赔一条命吗? 法匠到底扛过什麽责任? 02/11 10:36
168F：→ iam0718: 然後教化可能法律人自己都在互打了 哪来的脸嘴其他人 02/11 10:36
169F：推 busman214: 那误不误判是谁决定的@@？ 是说拿个具体的案例吧 不然 02/11 10:38
170F：→ busman214: 好像都在打稻草人... 02/11 10:38
171F：→ mouscat: 我是不知道某些人对扛责任的想像是什麽 医生医死人要赔 02/11 10:39
172F：→ mouscat: 命？那机师摔死几百人要族诛吗？ 02/11 10:39
173F：推 Pep5iC05893: 有些人以为自称不相信人类法官就是独立思考事实上世 02/11 10:42
174F：→ Pep5iC05893: 界上九成的条条框框都依靠法官判决运作的而这些嘴炮 02/11 10:42
175F：→ Pep5iC05893: 仔在自己真的需要法官的时候塞钱塞得比谁都快 02/11 10:42
176F：→ iam0718: 塞钱是不是多了 真要塞钱的人也不可能骂阿 XD 02/11 10:44
177F：推 Peurintesa: 法官判完後出来的判决书结果会有判错的问题吗? 02/11 10:45
178F：推 JaccWu: 法官这个很可能两造至少一边不喜欢你的职业 02/11 10:46
179F：→ JaccWu: 让AI来就会让两造都欢喜吗？ 02/11 10:46
180F：→ JaccWu: 你说让无机物来比较依照法律和过往判例还有可能 02/11 10:48
181F：→ JaccWu: 大家会不会更喜欢还真不好说 02/11 10:48
182F：推 iam0718: 甚麽大家啦 难道AI判就两边都赢吗 02/11 10:49
183F：→ polun: 医师机师可以看情况是不是业务过失致死啊 还想像哩 02/11 10:50
184F：嘘 arcZ: 医疗疏失要赔偿 机师业务过失要上法院 那法官过失扣过薪水了 02/11 10:51
185F：→ arcZ: 吗？ 02/11 10:51
186F：推 Pep5iC05893: 毕竟有些人就那张嘴硬要遇到才知道唉 02/11 10:52
187F：推 iam0718: 推个嘴硬 难怪法律人都呛你看过遇过的坏人没法官多 02/11 10:53
188F：推 Amulet1: AI当然会取代法官 时间的问题而已 02/11 10:58
189F：→ mouscat: 如果是指要惩处判冤案的法官是有改进空间 但说「死刑误 02/11 11:01
190F：→ mouscat: 判有一起枪毙赔一条命」确定要的只是医师机师那种扛责？ 02/11 11:01
191F：→ fmp1234: AI 应该没办法掌握模糊的地方 02/11 11:17
192F：推 pauljet: 让杀人犯弥平他造成的伤害就是正义 所以正义就是让杀人 02/11 11:24
193F：→ pauljet: 犯出狱後代替死者孝顺死者父母 死者如果有妻儿 更生人比 02/11 11:24
194F：→ pauljet: 照办理 02/11 11:24
195F：推 virginmary: 一堆法盲讲得一嘴法律.植物最爱看的廖震老师可以去看 02/11 11:26
196F：→ virginmary: 一看多长点法律知识 02/11 11:26
197F：推 AkikaCat: 有些人觉得AI不能被操控，但事实上最好操控的就是AI 02/11 11:43
198F：推 gobidesert: 即使学习资料污染 我觉得AI判决的一致性会比人好很多 02/11 11:44
199F：→ gobidesert: 一二三审不同法官判决天差地远的事根本数不完 02/11 11:44
200F：推 AkikaCat: 但AI下个提示就能让他下一句话跟上一句话天差地远了 02/11 11:45
201F：推 nalthax: 你比较懂 02/11 11:54
202F：→ nalthax: 正义跟正义观是不一样的，正义观是在说言说者对正义的看 02/11 11:56
203F：→ nalthax: 法，例如齐藤一的恶即斩、志志雄真实的弱肉强食 02/11 11:56
204F：→ nalthax: 所以法官自己也不能豁免被自己的正义观所影响，法官也不 02/11 11:57
205F：→ nalthax: 是正义的化身 02/11 11:57
206F：→ nalthax: 半吊子的论理才是灾难 02/11 11:58
207F：推 WL855470: 私法又脆弱了勿嘴 02/11 12:25
208F：推 PunkGrass: 每个人心中都有属於自己的正义 02/11 12:25
209F：推 ldsdodo: 原po图的法官不是解决问题，只是制造更多冲突，看不出对 02/11 12:40
210F：→ ldsdodo: 国民法学教育有任何益处。有学识不代表高人一等，这种说 02/11 12:40
211F：→ ldsdodo: 话方式只是在教训他认定的刁民，挺傲慢的 02/11 12:40
212F：推 astinky: 指出你的问题就叫做没有益处，笑死 02/11 12:55
213F：推 omegazero: 会觉得ai公平的是没玩过ai吗？用提示词就可以操弄结论 02/11 13:13
214F：→ omegazero: ，没真正理解知识只是资料的堆积与取样，连有标准答案 02/11 13:13
215F：→ omegazero: 的问题都有可能做出两种结果 02/11 13:13
216F：推 reaturn: 可教化、有悔意、非故意，就是正义；厂厂 02/11 13:16
217F：→ ldsdodo: 当事人的认知是法律上的必须义务？还是义务教育？他懂不 02/11 13:25
218F：→ ldsdodo: 懂正义跟本次案件的判决有什麽关系？法官判决本来就不该 02/11 13:25
219F：→ ldsdodo: 受他人影响，法官自己莫名情绪抒发，针对当事人看不出来 02/11 13:25
220F：→ ldsdodo: 哪里理智了 02/11 13:25
221F：推 afjpwoejfgpe: 用自己的无知冠冕堂皇地指称别人是傲慢，这件事本身 02/11 13:40
222F：→ afjpwoejfgpe: 才是最大的傲慢 02/11 13:40
223F：推 asphodelux: 靠北正义这麽多种喔 窝布知道 02/11 13:43
224F：推 ldsdodo: 用自己的学识冠冕堂皇的指称别人傲慢，这件事本身才是最 02/11 13:47
225F：→ ldsdodo: 大的傲慢。世上多的是各行各业的菁英和天才，他们不会把 02/11 13:47
226F：→ ldsdodo: 时间浪费在教训刁民上，专心做好自己的工作和本份，没有 02/11 13:47
227F：→ ldsdodo: 人逼你从事法律相关行业，这圈子会碰到什麽群众还不清楚 02/11 13:47
228F：→ ldsdodo: ？ 02/11 13:47
229F：→ mouscat: 痾 现实法官也不会像图中这样讲话啊 02/11 14:07
230F：推 ps3get0001: 肛鱼！？ 02/11 14:18