作者LIONDOGs (栗悟饭とカメハメ波)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「请法官主持正义」 「请定义何谓正
时间Wed Feb 11 11:18:48 2026
※ 引述《bamama56》之铭言
: https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: 判我赢就是正义！
: by脸书演算法推荐漫画 #法官的日常
: ---
: 这时候肯定要接
: 吾心吾行澄如明镜 所作所为皆为正义
: 吧
我觉得法官应该要对他做出的判决负责，
像是让诈骗犯缓刑，出来又继续诈骗，
或是让杀人犯假释，结果放出来又杀人之类的，
判决的法官就必须受到惩罚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.193.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770779930.A.3E3.html
1F：→ linzero: 某人犯罪，九族一起关 02/11 11:22
2F：推 makinonanami: 只对法官这样有点不公平啊，所有的职业都应该来一 02/11 11:22
3F：→ makinonanami: 下。 02/11 11:22
4F：推 forsakesheep: 其他公务员误判都要负责，为什麽法官不用呢 02/11 11:24
5F：推 belmontc: 没问题啊 那电脑网路不顺工程师就要惩罚 法条违宪立委就 02/11 11:24
6F：→ belmontc: 要下台或被关喔 这个很合理对吧? 02/11 11:25
7F：→ KudanAkito: 那犯人爸妈哥姐爷奶跟从小到大的老师也抓来惩罚好了 02/11 11:26
8F：→ minuteC: 你是说 量刑上限十年 十年之後出来再犯也算法官的? 02/11 11:26
9F：→ hui000807: 你发这废物怎麽不处罚你父母生出你 02/11 11:26
10F：推 belmontc: 诛九族! 诛九族! 诛九族! 02/11 11:26
11F：→ hui000807: *废文 02/11 11:27
12F：→ KudanAkito: 接生护士怎麽当初不用脐带把他勒死 一起罚 02/11 11:27
13F：推 Pep5iC05893: 厨师用错料害客人食物中毒死亡要处罚 机师判断错误 02/11 11:27
14F：→ Pep5iC05893: 飞机坠毁要处罚 医生看错病例开错刀要处罚 司机开车 02/11 11:27
15F：→ Pep5iC05893: 撞死人要处罚 这样工作还要不要做 社会要不要运行啊 02/11 11:27
16F：→ LIONDOGs: 如果已经判到最高刑度之後就不关法官的事 02/11 11:29
17F：推 jgps61203: 刑法124枉法裁判罪有处罚法官啊 但你觉得“枉法”很 02/11 11:30
18F：→ jgps61203: 好证明吗 差滴 02/11 11:30
19F：→ minuteC: 那设计量刑范围有屁用 反正往上限开 02/11 11:31
20F：推 polun: 判最高那就代表法官已尽力 关他屁事 02/11 11:31
21F：推 makinonanami: 那这样讲设计出量刑的立法者怎麽不用受到处罚 02/11 11:31
22F：推 Xration: 立法者怎麽知道後面的法官这麽无耻 02/11 11:32
23F：→ minuteC: 应该是要罚立法者 怎麽上限不是死刑 让他出来再犯 02/11 11:33
24F：→ minuteC: 以後所有有可能再犯的罪刑上限都是死刑 法律 简单 02/11 11:34
25F：→ amsmsk: 笑死 怎麽有法匠以为其他人不用负责 02/11 11:34
26F：推 makinonanami: 矮油 把错全都推给执行者，不错喔。 建议这社会以 02/11 11:36
27F：→ makinonanami: 後出事一率死刑伺候，也不要分什麽轻重罪了。 02/11 11:36
28F：推 wolfrains: 推文大开眼界 滑坡到这样 有够好笑 02/11 11:36
29F：推 orion1991830: 这就是法官为什麽常被谴责的原因 这也是专业所在吧 02/11 11:37
30F：推 orion1991830: 你说喝酒肝硬化抽菸得到阻塞型肺病来找医师 治不好 02/11 11:39
31F：→ orion1991830: 可以不怪医生 但不代表治疗中有疏失就不能怪医师 02/11 11:39
32F：嘘 v9896678: 医生不该救人，父母不该生孩子 02/11 11:39
33F：→ orion1991830: 更何况实务上更常见的是喝酒肝硬化 然後怪医师没治 02/11 11:39
34F：→ orion1991830: 好的 02/11 11:39
35F：→ zsp9081a: 笑死 其他职业都会因为判断失误而入罪 02/11 11:40
36F：→ makinonanami: 只不过顺着原PO逻辑讲而已，毕竟这篇文章就是去掉 02/11 11:40
37F：→ makinonanami: 脉络讲些便宜话而已。你要认真检讨法官的判刑状况 02/11 11:40
38F：→ makinonanami: 不是不行，但用这种一视同仁的方式来搞有什麽好谈 02/11 11:40
39F：→ makinonanami: 的。 02/11 11:40
40F：→ zsp9081a: 就法神高高在上不得审判 02/11 11:40
41F：→ orion1991830: 手握那个权力 该做什麽 做错该怎麽被惩处 不是理所 02/11 11:40
42F：→ orion1991830: 当然的吗？ 02/11 11:40
43F：→ v9896678: 有滑坡吗，这逻辑不就这样。医生也不该救坏人，救了出去 02/11 11:41
44F：→ v9896678: 犯罪算医生的w 02/11 11:41
45F：推 andy3580: 负责就是法官考核阿 跟公务人员考核一样的东西 02/11 11:41
46F：推 wolfrains: 法官考核笑死 懂了就知道又是公务员那套 02/11 11:42
47F：→ andy3580: 还有立法者定个烂法让法官只能这样判，那又要算谁的呢 02/11 11:42
48F：→ wolfrains: 这篇不就是要付出代价吗？哪里有以牙还牙？这不是滑坡 02/11 11:43
49F：→ wolfrains: 什麽是滑坡 02/11 11:43
50F：→ v9896678: 就跟六法全书唯一死刑差不多概念 02/11 11:43
51F：→ andy3580: 问题就是有啊 觉得不合理就去要求改考核制度杯 02/11 11:44
52F：推 Peurintesa: 原来有只能这样判这种事喔 那不就只会一种法律见解 02/11 11:44
53F：→ v9896678: 医生就该放推不救人，因为被救的出去犯罪算她的.jpg 02/11 11:44
54F：→ zsp9081a: 只是实务上法官随意裁决这件事情很难举证吧？ 02/11 11:45
55F：→ andy3580: 这篇讲的就跟六法全书唯一死刑一样的废话 那自然就只能 02/11 11:45
56F：→ andy3580: 用废话回了 02/11 11:45
57F：推 ininder30cm: 高学历当减刑标准很正确? 02/11 11:45
58F：→ v9896678: 讲白了就只是换个角度的六法全书唯一死刑逻辑而已 02/11 11:45
59F：→ ininder30cm: 到底有啥难举证，那一堆减刑标准根本笑话 02/11 11:46
60F：→ v9896678: 真要讲减刑标准没一个正确的啦，没有绝对标准只能靠心证 02/11 11:46
61F：→ j55888819: 法律人就是不负责任的垃圾 放任罪犯危害社会 02/11 11:47
62F：→ v9896678: 这玩意儿先天性无法立法，因为立了就等於说只要满足条件 02/11 11:47
63F：推 andy3580: 那堆减刑标准又不是法官顶的 现在是不给减法官可能考核 02/11 11:47
64F：→ andy3580: 爆掉 他还真的要负责 02/11 11:47
65F：→ v9896678: 犯罪就会被轻判 02/11 11:47
66F：→ andy3580: 还有啥高学历减刑那种事後看判决书一堆都是媒体带风向就 02/11 11:48
67F：→ andy3580: 不要提了 02/11 11:48
68F：推 makinonanami: 一个人犯罪的原因跟背景百百种，再犯也是如此，然 02/11 11:49
69F：→ makinonanami: 後粗暴地去掉各种可能性只将一切怪罪给法官的判决 02/11 11:49
70F：→ makinonanami: 要求其负责。咎责本来就是考量这种因素，既然如此 02/11 11:49
71F：→ makinonanami: ，怎麽会只有法官要负责。 02/11 11:49
72F：→ ininder30cm: 对阿 他肯定是逼不得已才诈骗你的，所以重判两年 02/11 11:49
73F：→ makinonanami: *各种 02/11 11:49
74F：→ KudanAkito: 判最高不用受罚那只是把神从法官变检察官 02/11 11:49
75F：→ KudanAkito: 反正一起诉我就判有罪最高 检察官自己决定要不要起诉 02/11 11:49
76F：→ ininder30cm: 他肯定是逼不得已才奸杀抢劫的 02/11 11:50
77F：→ v9896678: 废文就废回应。消防员不该救罪犯，医生不该救坏人.ing 02/11 11:50
79F：→ makinonanami: 建议将诈骗犯生长环境背景以及影响他人格形成的人 02/11 11:51
80F：→ makinonanami: 事物一率抓起来处罚如何。 02/11 11:51
81F：→ v9896678: 唯一死刑，唯一最高刑w 02/11 11:51
82F：→ ininder30cm: 一样环境为啥有人能好好做人你却不行? 02/11 11:52
83F：→ ininder30cm: 把这当理由根本笑话 02/11 11:52
84F：推 andy3580: 建议诈骗犯父母先赔钱吧，你为什麽生出个诈骗犯出来 给 02/11 11:52
85F：→ andy3580: 我负责 02/11 11:52
86F：→ makinonanami: 先证明犯人跟一般人处的环境跟经历完全相同 02/11 11:52
87F：推 wolfrains: 所以司法就继续不沟通没关系嘛 走着瞧罗 02/11 11:53
88F：推 comparable: 父母难道不用负责吗！诛九族算中华伟大传统呦 02/11 11:53
89F：推 Peurintesa: 我只是好奇照法律只能这样判的概念是怎麽来的啊? 02/11 11:56
90F：推 andy3580: 国民法官不就是沟通的一环吗 02/11 11:56
91F：→ andy3580: 实际上他愿意 但你不愿意啊 02/11 11:56
92F：推 herro760920: 我国法匠最爱推责任给矫正单位，教化失败不是我的错 02/11 12:09
93F：推 a22122212: 反正法匠永远无法解释那种性侵魔人放出来马上再犯的问 02/11 12:12
94F：→ a22122212: 题怎麽解决 02/11 12:12
95F：推 taric888: 怪医生 怪老师 02/11 12:14
96F：→ gm3252: 电脑网路不顺工程师真的要负责啊 02/11 12:16
97F：→ gm3252: 法律人是不是不知道外面工作可没这麽爽 02/11 12:16
98F：→ alen3822: 这样只是鼓励法官重判吧 02/11 12:22
99F：推 Pep5iC05893: 反正讲了法盲也听不懂根本不需要认真回应 02/11 12:25
100F：推 busman214: 网路不顺工程师负责= = 哪家工程师那麽虽... 02/11 12:25
101F：→ Yanrei: 因为台湾对立法的要求超低啊XD 02/11 12:28
102F：→ ab4daa: 法官不用负责那罪犯为啥要负责 02/11 12:29
103F：推 chien955401: 鼓励重判有什麽不好？ 02/11 12:35
104F：推 f40075566: 真假啦 原来再犯是法官的责任 法盲跟文盲我看才是社会 02/11 12:37
105F：→ f40075566: 的责任吧 02/11 12:37
106F：→ f40075566: 唯一支持文盲法盲废文仔唯一死刑 02/11 12:37
107F：推 gm3252: 工程师放行的东西出错哪间不用负责的？ 02/11 12:37
108F：推 wl02641171: 不就只是想找情绪出口，今天判轻出来後再犯是法官责任 02/11 12:40
109F：→ wl02641171: ，那重判後再犯呢？谁要负责？先把裁量权从法律中拿掉 02/11 12:40
110F：→ wl02641171: 好吗 02/11 12:40
111F：嘘 astinky: 怪天怪地不怪自己== 02/11 12:40
112F：推 caeser900452: 完全同意这篇，减刑应该是法官相信被告不会再犯的 02/11 12:42
113F：→ caeser900452: 前提下做的事 02/11 12:42
114F：推 makinonanami: 负责跟逞罚是两回事啦 02/11 12:42
115F：→ makinonanami: 毕竟原PO打的是逞罚 02/11 12:42
116F：→ makinonanami: 工程师需要负责修复网路问题，但逞罚就很少见了 02/11 12:42
117F：推 forsakesheep: 皇城法律人又出来无能狂怒了 02/11 12:42
118F：推 busman214: 你知道网路不顺大部份是外在因素吗= = 工程师是帮公司 02/11 12:44
119F：→ busman214: 解issue的 不是帮公司背锅的... 02/11 12:44
120F：推 gm3252: 大家都看得懂意思就有人很爱辩论，还举奇怪的例子 02/11 12:44
121F：→ gm3252: 你家网路断是不是先找电信工程师啦，这有什麽好吵的 02/11 12:44
122F：→ gm3252: 原文意思也不是在讲这个很难懂吗 02/11 12:45
123F：推 yeeouo: 判太轻法官和立法委员都要负责 02/11 12:45
124F：→ busman214: 再说了 工程要是真的出包那也几乎不会是某一个人的锅啦 02/11 12:45
125F：推 busman214: 你才在杠吧 工程师维修那是他的工作 跟上面谈的要法官 02/11 12:48
126F：→ busman214: 负责是两件事欸= = 02/11 12:48
127F：→ micbrimac: 上面举例的 现实中真的都要受罚没错阿 还是你活在 02/11 12:51
128F：→ micbrimac: 异世界？ 只有法官不用负责才是真的奇怪 02/11 12:51
129F：→ micbrimac: 可是法官既不需要负责 也不用被惩罚捏 02/11 12:52
130F：推 honey4617912: 法官负责？连自己有黑历史的都能坐上最高位了 02/11 12:53
131F：→ kindamark: 判最高不用受罚，会变成法官只敢判最高，比如无罪变无 02/11 12:54
132F：→ kindamark: 期 02/11 12:54
133F：推 MoonMan0319: 应该没受过义务教育吧 02/11 12:55
134F：推 siro0207: 因为法官的判决并不是为了避免罪犯未来不会再犯 而是给 02/11 12:58
135F：推 strray: 杀人犯都当司改委员了 你想叫这些法律人负责是不是做梦 02/11 12:58
136F：→ siro0207: 罪犯当下的犯行付出代价 罪犯被关了X年或是罚钱就是代价 02/11 12:58
137F：→ siro0207: 那麽已经付完代价的罪犯 他未来会不会再犯 那跟法官无关 02/11 12:59
138F：推 iamstrapless: 那就会变成唯一死刑哦 02/11 13:00
139F：→ siro0207: 用个比较轻的例子 像闯红灯或超速被警察抓 然後被罚钱 02/11 13:01
140F：→ siro0207: 你要说如果你再次闯红灯或超速 警察要替你被罚钱吗? 02/11 13:01
141F：推 liugs963: 现实就是法检判断错误的惩罚远低於其他行业 评议会还都 02/11 13:04
142F：→ liugs963: 是自己人 根本同温层超爽的 02/11 13:04
143F：推 a1216543: 那还判个屁 我一定往最高罚 02/11 13:04
144F：推 kuramoto: 当事人再犯，最该负责任的不就是当事人本人吗？都是成年 02/11 13:06
145F：→ kuramoto: 人了，又不是别人担保他会不会再犯，自然就是他自己负责 02/11 13:06
146F：→ kuramoto: 任啊！如果法官也要负责任的话，按这逻辑推演下去，连 02/11 13:06
147F：→ kuramoto: 检察官、侦办案件的警察，甚至犯人老母都要负责任了 02/11 13:06
148F：推 Peurintesa: 话说有判决书出来後结果内容出现自相矛盾的案例吗? 02/11 13:06
149F：→ Peurintesa: 好像只有这种情况才能肯定法官判的有问题耶 02/11 13:06
150F：推 pot1234: 觉得立委要负责 02/11 13:09
151F：推 omegazero: 照这说法，所以餐饮学校的老师只要有一个毕业生发生食 02/11 13:17
152F：→ omegazero: 安问题，不论毕业多久老师都应该负责对吧？反正因果无 02/11 13:17
153F：→ omegazero: 限向前延伸嘛 02/11 13:17
154F：推 darkhero7449: 中肯 02/11 13:18
155F：→ starsheep013: 如果你刚毕业就搞出大型食安，然後读研究所毕业又 02/11 13:19
156F：→ starsheep013: 搞一次出来，我还真觉得学校被洗脸刚好而已 02/11 13:19
157F：推 polarbearrrr: 13F说的哪些职业犯错害人确实要受罚啊，为啥法官该 02/11 13:25
158F：→ polarbearrrr: 判死的在哪其情可悯可教化就不用？ 02/11 13:25
159F：推 namirei: 法官不是要为犯人的错误负责 02/11 13:25
160F：→ namirei: 但法官常说犯人能教化所以给机会 02/11 13:25
161F：→ namirei: 但犯人若明显态度不佳且真的再犯 02/11 13:25
162F：→ namirei: 就可知教化失败 因此法官判断错误 02/11 13:25
163F：→ namirei: 照理来说应该由法官付出代价 02/11 13:26
164F：→ namirei: 就像医师给厂商代刀是明显错误一样 02/11 13:26
165F：→ namirei: 整个责任归属需要细致分辨 02/11 13:26
166F：→ namirei: 单纯认为法官要为犯人负责就只是混淆视听 02/11 13:26
167F：→ namirei: 这要不是蠢就是坏 02/11 13:26
168F：→ polarbearrrr: 再犯当然是再罚犯罪者本人 但法官被喷是因爲他搞自 02/11 13:28
169F：→ polarbearrrr: 我满足选择轻判大事化小 02/11 13:28
170F：推 polarbearrrr: 他的工作是公正审案 结果爲了自慰在哪随便判 现在 02/11 13:34
171F：→ polarbearrrr: 也没有要他和犯罪者同罪，但既然没法做到公正就滚 02/11 13:34
172F：→ polarbearrrr: 下台嘛 02/11 13:34
173F：→ kuramoto: 如果「追究因果责任」的逻辑无限制推演下去，最後不是「 02/11 13:35
174F：→ kuramoto: 六法全书唯一死刑」，就是「这社会大家都有责任」，大家 02/11 13:35
175F：→ kuramoto: 都有责任因为分母变多了，其实就变成大家都没责任差不多 02/11 13:35
176F：→ kuramoto: 意义，因为大家都推了一把，那干嘛去追究谁最需要承担？ 02/11 13:35
177F：→ polarbearrrr: 没道理让法匠领纳税钱自慰还不能批判不能监督吧 02/11 13:35
178F：推 s881720: 那老师也要啊 把学生教到犯罪没责任吗 02/11 13:38
179F：推 Peurintesa: 看起来结论不是法官不会判错就是判错了还真不用负责 02/11 13:47
180F：推 polarbearrrr: 还有把孩子教到犯罪应该是父母的责任吧 你的孩子有 02/11 13:53
181F：→ polarbearrrr: 给老师权限思想行为管控权吗？ 02/11 13:53
182F：推 polarbearrrr: 现在老师只剩念课本出作业功能还要负责你家屁孩的 02/11 13:54
183F：→ polarbearrrr: 思想行为也太悲哀 02/11 13:54
184F：→ polarbearrrr: 刑责本来就该犯罪者来负 法官要负的是他为了自慰渎 02/11 13:56
185F：→ polarbearrrr: 职哪部份 这麽简单的道理很难懂 怎一堆人搞滑坡啊 02/11 13:56
186F：推 namirei: 起司洞理论能够很简单的说明实务上的分层负责 02/11 14:01
187F：→ namirei: 至於不断跳针地图炮的人大概就是就是没出过社会的可悲单 02/11 14:01
188F：→ namirei: 身阴角 02/11 14:01
189F：推 polarbearrrr: 一般人工作出包都会被减薪开除了 法官乱判也该有机 02/11 14:01
190F：→ polarbearrrr: 制让他减薪免职 02/11 14:01
191F：→ namirei: 这种人如果能投票也是台湾的悲哀 02/11 14:01
192F：→ justeat: 都觉得自己不会变成被告 哪来的信心 02/11 14:01
193F：推 siro0207: 法官乱判是一回事 法官要为罪犯再犯负责是另一回事 02/11 14:03
194F：→ siro0207: 这篇文讨论的是法官要为罪犯再犯负责 02/11 14:04
195F：推 Peurintesa: 法官要为自己的判决错误负责 那什麽情况算是判决错误? 02/11 14:05
196F：推 polarbearrrr: 举个例 重罪犯轻判再犯就取消该法官年终 两例就砍 02/11 14:07
197F：→ polarbearrrr: 他退休金 三例以上就免职 毕竟真的不适任嘛 02/11 14:07
198F：推 jl50491: 法官凭什麽是“官” 法官在国外屁都不是 决定有罪是陪审 02/11 14:07
199F：→ jl50491: 团 02/11 14:07
200F：推 polarbearrrr: 让通缉犯交保潜逃的也是 02/11 14:09
201F：→ siro0207: 那以後闯红灯的人也都要直接无期徒刑 不然放出来如果再 02/11 14:10
202F：→ siro0207: 闯红灯 警察就要被免职 02/11 14:10
203F：推 catandlion: 笑死，那我觉得应该要制造出社会垃圾的父母负责才有理 02/11 14:11
204F：→ catandlion: 。 02/11 14:11
205F：推 Peurintesa: 不用这麽滑坡 我只是想知道判决错误会不会发生 02/11 14:13
206F：→ fenix220: 发废文你爸妈要不要不负责 02/11 14:15
207F：→ siro0207: 法律其实早就有对再犯者加重惩罚了 代价会愈来愈重 02/11 14:15
208F：推 polarbearrrr: 闯红灯警察有没依法开罚 有 法律对闯红灯的惩罚是 02/11 14:16
209F：→ polarbearrrr: 不是无期 否 都这样还能滑坡也是思路清奇 02/11 14:16
210F：→ siro0207: 你可以对代价太低感到不满 也可以上诉 但不代表会变成法 02/11 14:16
211F：→ siro0207: 官来付这个代价 02/11 14:16
212F：推 jl50491: 支持废除法官 AI明明就完全够用了 只读过法条的法律人用 02/11 14:17
213F：→ jl50491: 来辅助不是刚刚好 02/11 14:17
214F：→ siro0207: 因为需要滑坡到这种程度某些人才会懂问题在哪 02/11 14:17
215F：推 Peurintesa: 问题只有一个吧 法官到底会不会出现判决错误的情况啊 02/11 14:18
216F：推 polarbearrrr: 再说警察纵放违规仔被抓包都会被记过了 凭啥法官乱 02/11 14:19
217F：→ polarbearrrr: 判不用？ 02/11 14:19
218F：→ wcp59478: 可教化都自己带回家教好吗 一群恐龙 02/11 14:19
219F：推 Vram: 看似有逻辑却没有逻辑，这就是为什麽学校少教了逻辑 02/11 14:20
220F：→ siro0207: 那叫做纵放违规仔 而不是违规仔又违规的时候 却怪警察 02/11 14:21
221F：→ siro0207: 怎麽让他又违规 02/11 14:22
222F：推 jacky40383: 关到死跟马上死选一个，保证不会再犯 02/11 14:22
223F：→ siro0207: 再用个简单的例子 像版上水桶判决 如果出水桶又再犯 你 02/11 14:27
224F：→ siro0207: 要不要叫版主负责? 有三个水桶出来再犯的话 版主要下台? 02/11 14:27
225F：推 Peurintesa: 看起来是无法定义什麽情况下叫做法官判决错误了 02/11 14:27
226F：嘘 Treeflaw: 这种文章还有人附和，义务教育是不是出问题了 02/11 14:28
227F：推 qq204: 版主可不会随便减刑 02/11 14:36
228F：→ qq204: 难道这边可以桶到一半申请出桶吗? 02/11 14:36
229F：嘘 jacky40383: 总是有人幻想乌托邦 02/11 14:37
230F：→ siro0207: 就说了代价问题是另一回事 这里讨论的是审判者要不要为 02/11 14:38
231F：→ siro0207: 犯罪者再犯负责 02/11 14:38
232F：嘘 jeff666: 奇文 02/11 14:39
233F：推 Peurintesa: 这篇文觉得再犯罪是其中一种判决错误的情况而已吧 02/11 14:40
234F：→ Peurintesa: 我觉得可能不算 但如果判决内容出现自相矛盾的情况 02/11 14:40
235F：→ Peurintesa: 这应该可以算判决错误吧 02/11 14:41
236F：→ siro0207: 判决错误的情况肯定有啊 不然就不会有上诉的机制了 02/11 14:41
237F：推 yellowjo3m6: 有时候真的觉得某些人讲话逻辑分裂，一下说AI不能 02/11 14:42
238F：→ yellowjo3m6: 取代法官，因为法官要扛责任，这边又说法官要扛责 02/11 14:42
239F：→ yellowjo3m6: 任，很不公平，所以法官到底要扛什麽责任？没要扛 02/11 14:42
240F：→ yellowjo3m6: 的话，就等待着被未来更强算力的AI取代就好，反正 02/11 14:42
241F：→ yellowjo3m6: 整天扯超然，能超然过AI吗？ 02/11 14:42
242F：推 Peurintesa: 不过我不知道判决书出现矛盾内容这种离谱情况有没有发 02/11 14:43
243F：推 afjpwoejfgpe: AI什麽时候超然了... 02/11 14:43
244F：→ Peurintesa: 生过 如果有那又是怎麽处理这件事的 02/11 14:43
245F：→ siro0207: 有就上诉啊 02/11 14:44
246F：→ afjpwoejfgpe: 资料提供 权重设定 提问词选择都会影响AI判断欸 02/11 14:45
247F：→ siro0207: 上诉後原判决被推翻的例子又不是没有 02/11 14:45
248F：→ afjpwoejfgpe: 救济机制就是为了这种时候存在的啊 02/11 14:46
249F：推 Peurintesa: 原判决推翻就被推翻 我是指原判决内容出现矛盾叙述 02/11 14:46
250F：→ Peurintesa: 如果判决书乱写法官都可以没事 那我算是长知识了== 02/11 14:47
251F：→ siro0207: 不懂你在意的点是什麽? 有矛盾所以? 02/11 14:48
252F：推 Peurintesa: 有矛盾算是我能想到判决书乱写的例子 实例上很难出现 02/11 14:54
253F：→ Peurintesa: 我只是想定义看看如果法官判决错误那会是什麽情况 02/11 14:54
254F：→ siro0207: 因为法治社会就是法官说了算 我也遇过恐龙法官 判决书直 02/11 14:55
255F：→ siro0207: 接照搬对方的答辩书内容 我们这方提出的证据跟答辩都不 02/11 14:56
256F：→ siro0207: 写入判决书 但也有遇过正义法官 判决书都写很清楚 02/11 14:58
257F：→ siro0207: 只不过如果站在对方的角度 对方反而认为我们认为的恐龙 02/11 14:59
258F：→ siro0207: 是正义 我们认为的正义是恐龙 02/11 14:59
259F：嘘 ap926044: 标准法盲 02/11 15:06
260F：→ siro0207: 我想了一下 真要说法官的责任 那应该就是判决书都得写上 02/11 15:23
261F：→ siro0207: 法官的名字 将来如果又有类似案件的时候 人家就会去查过 02/11 15:25
262F：→ siro0207: 往的判决 也就是说法官的判决不是只有影响当下 也会影响 02/11 15:26
263F：推 DavidRed: 等等 你不是看过判决书了吗 怎麽会还有不知道判决书上 02/11 15:28
264F：→ DavidRed: 有法官名字这件事 02/11 15:28
265F：→ siro0207: 未来别人的判决 02/11 15:29
266F：→ siro0207: 什麽意思? 我就是知道判决书上有法官名字才这样讲的啊 02/11 15:30
267F：→ siro0207: 是前面的人都在说法官判决都没有责任 我才在想法官应该 02/11 15:31
268F：→ siro0207: 会有什麽责任 02/11 15:31
269F：推 b852258: 这样的话法官应该无差别全部都往最重刑度判 02/11 15:36
270F：→ ChicagoParty: 那就是全部一律无脑关起来啊 写作业都不用思考超爽 02/11 15:47
271F：推 zeyoshi: 不过假释出狱再犯本来就该有人担保吧 02/11 16:17
272F：推 v86861062: 对ㄚ 02/11 16:27
274F：嘘 DON3000: 那就是全部判最高了 什麽辅导都不用做 02/11 17:45
275F：推 bbo40453: 法官是判刑又不是矫正，再犯代表矫正失败应该罚矫正署 02/11 20:07
276F：→ bbo40453: ，如果刑期不够导致矫正失败该罚立法委员，啊如果是有 02/11 20:07
277F：→ bbo40453: 罪被判无罪代表举证不足那就是检查官的问题，除非证据 02/11 20:07
278F：→ bbo40453: 什麽都很充分还是错判才是法官负责 02/11 20:07
279F：推 yniori: 啥？那乾脆犯错就死刑好了~这样最快 02/11 21:05
280F：→ fang37564: 怎麽会有人觉得医师医疗疏失、厨师食物中毒、司机交通 02/11 21:47
281F：→ fang37564: 事故不用负责任？ 象牙塔住太久？ 02/11 21:47
282F：推 LoKingSer: 那个人应该是反串乐子人，不用理他 02/12 19:30