作者sfsm (有初老症状的咸鱼)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 大一统、儒家是东方落後西方的原因吗
时间Fri Mar 20 22:45:17 2026
※ 引述《gary861226 (黄帝)》之铭言：
: 正式确立儒家为国家正统思想
: 在大一统政权+独尊儒术的情况下
: 其他思想很难发展与竞争
: 若当时墨家、阴阳家继续发展甚至成为主流
: 或没有大一统而是多个小国采用不同思想竞争
: 会不会工业革命比正史早几个世纪甚至千年发生？
为什麽你会有多个小国→产生工业革命这种跳跃式逻辑？
工业革命的出现跟欧洲一堆小国无关，
主要是『中产阶级』的崛起
就要从中世纪出现的『商人』、『银行家』说起。
商人和银行家不像以往的贵族靠着土地来获利，
而是居住在『城市』，靠着贸易致富。
随着欧洲封建制度瓦解(原因又可以写篇论文，所以就跳过不讲)
大航海时代的来临。
商人不断靠着贸易获得金钱和土地，
成为国家的经济支柱，成为国家的中产阶级，
为了减低成本不断提升技术，这才产生工业革命，
工业革命的机械化，又产生技术工人，成为『技术性中产阶级』
这些人维修机器，改良机器、研发机器又赚了大钱，
赚了钱就必要请人管理，也有贸易纠纷又出现会计产业、律师产业。
有钱了没命花也不行，所以又花钱到处找医生，又刺激医生产业。
这些又成为新的中产阶级。
所以这跟儒家思想一点关系都没有，
别说中国了，
俄罗斯帝国和鄂图曼土耳其当时也是实行农奴制的专制国家，
他们有学儒家思想吗？
另外，中国的大统一和儒家思想其实没什麽太多关系，
『科举制度』才是避免中国分裂的重要手段。
儒家思想只是稳固帝王的统治权的思想教育，
其他国家没有儒家可用，就必须要宗教来稳固国王、皇帝的统治权。
(像是日本天皇或是古埃及法老，天主教国家就需要教皇加冕，
说是上帝让他当国王，你们都要听他的话)
当然你会说汉朝没有科举，只有察举制度，
不管是科举还是察举，目的都是一样，建立起效忠皇帝的官僚体系，
并且削弱地方贵族的影响力...
(再说一次，是『削弱』不是消灭)
当然汉朝察举制并不成熟问题一堆。
到了东汉造成门阀势力壮大和累世公卿的出现。
这些人强迫和皇族联姻成为『外戚』
汉朝皇帝无法从察举获得效忠他的人力，所以只能找『宦官』帮他，
接下来就是历史课本都会提到的了...
等等...这里是C-Chat没错吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.179.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1774017919.A.689.html
1F：推 davidex: 大一统就不会注重商业发展啊 03/20 22:46
2F：推 davidex: 你看中国有出现过商人影响皇家进而创造金融体系的吗 03/20 22:49
※ 编辑: sfsm (114.42.179.223 台湾), 03/20/2026 22:53:36
3F：推 davidex: 反而多的是不懂金融的皇帝把民间的贸易一纸命令打碎的 03/20 22:51
4F：推 owo0204: 小国林立就是猛，那印度应该早就飞上天了 03/20 23:02
5F：→ owo0204: 绝大多数情况一大堆效果就是一大堆拉基而已 03/20 23:04
6F：推 assassin653: 士农工商，商排最後 03/20 23:06
7F：推 aegis43210: 儒家思想除了讨厌商业之外，其实各方面都是优势思想 03/20 23:39
8F：→ sunrise2003: 不是喔，小国林立是条件之一，不能反过来说 03/20 23:44
9F：推 chuckni: 大统一不注重商业这点说不通的，中亚王朝就有重商倾向， 03/21 12:16
10F：→ chuckni: 影响因素和统不统一大不大关系不大，这反而是儒家不逐利 03/21 12:16
11F：→ chuckni: 和中央长期抑民政策有关，中国一直都维持农本也是因为需 03/21 12:16
12F：→ chuckni: 要确保农村劳动人口不乱跑造成控制困难 03/21 12:16
13F：推 homeboy528: 大一统不一定，但儒家思想肯定影响很大 03/21 13:08