作者attacksoil (第三方程式)
看板C_Chat
标题Re: [情报] V社曾施压厂商Steam游戏的价格必须最低
时间Wed Jun 3 06:53:42 2026
steam根本没有垄断力吧
1. 苹果系统 你买了苹果硬体了 不想浪费钱 买第二只手机动机会下降
所以Apple Store有垄断力 因为客户"忠诚"
2. Windows也是 一台电脑买了 资源有限 通常就挂一个系统
如果今天资料都是windows格式 根本很难移到其他生态系
反观steam 就算今天他的市场份额是90%好了
一个玩家 当他只有steam这个帐号的时候
可能确实不太有动机换平台 因为方便 蒐藏库一打开可以看到全部游戏
但只要他因为任何原因 曾经在EPIC/GOG/DLSITE甚至厂商自家官网
开设过帐号 买过游戏 这个心理上的屏障就消失了
反正不可能都在steam看完整列表 EPIC上也有游戏了
再多买几款 有差吗?
这样是要怎麽垄断? 除非今天steam会因为开发商不上架新游戏
就惩罚性的阻止他未来上架 这样才算垄断(因为用不可预测的未来性限制开发商)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.117.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1780440824.A.B8C.html
1F：推 Scarlett888: 上一篇的说法是steam的合约有限制其他通路商的上架价 06/03 06:58
2F：→ Scarlett888: 格 06/03 06:58
如果今天用户违反最低价条款 只是将该游戏下架
那我也觉得不算垄断
但如果会禁止未来同公司上架steam 那就可能算
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 07:07:55
3F：→ raider01: 问题在市占太大就有垄断力了 06/03 07:15
4F：→ raider01: 不是你说玩家可以随便跳就没有 06/03 07:15
网路世界市占跟垄断无关吧
硬体才可能有差 因为有维护 通路等问题
一个卖游戏的网站 根本没有供应链壁垒啊(除非他同上所说 想要绑定开发商)
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 07:21:50
5F：→ raider01: 你拿着绝大多数市占逼商家不能在竞争平台上提出更有竞争 06/03 07:21
6F：→ raider01: 力的价格时就有垄断嫌疑 06/03 07:21
不 如果单纯是该款游戏steam不给卖
开发商完全有能力选择到其他平台卖低价
7F：推 jack30338: 都发文威胁而且直接删掉了 你怎麽会觉得下一款会让你上 06/03 07:21
如果真的不给上就算垄断
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 07:23:12
8F：→ raider01: 你还是不懂啊，问题在市占这件事情上 06/03 07:25
市占本身在网路虚拟商品的领域
我是觉得根本无法构成垄断要素啦
绑不了金流 绑不了物流 市占再高 又如何
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 07:27:18
9F：→ raider01: steam就拿着市占在逼价格不能太低 06/03 07:27
10F：→ raider01: 你觉得没办法是你的问题，但是法律上认为可能 06/03 07:28
那就没啥好讨论了 但现在就还在诉讼中
法律也不是真理
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 07:28:46
11F：推 kayliu945: 阿就是通路问题啊 06/03 07:28
所有网路游戏商店里面
最接近绑定通路的行为 就是 独占
这EPIC GOG都在搞的...
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 07:30:02
12F：→ qss05: 这其实跟全联的问题一样，他通路大，所以他对供应商要求他 06/03 07:53
13F：→ qss05: 要最便宜，但这就锚定了整个售价，他抽成高还要最便宜，那 06/03 07:53
14F：→ qss05: 其他抽成低的也没办法更便宜，变向抬高了整体售价 06/03 07:53
对 情况真的很像
但是 全联是实体通路
1. 生产者会容易绑定销售通路(因为换通路成本高)
2. 消费者也容易绑定卖家 (例如 店面有营运成本 会排挤掉其他商场
然後顾客会选离家近的卖场 甚至住处会选在卖场附近)
类似的机制/壁垒 steam这类卖游戏的平台
几乎完全没有
※ 编辑: attacksoil (114.37.117.241 台湾), 06/03/2026 08:00:36
15F：推 kaj1983: 你第一点就打脸自己了吧，steam的民忠很高的... 06/03 08:20
16F：→ Klauhal: steam这种程度就算，那google play和app store早该吃罚 06/03 08:36
17F：→ Klauhal: 款了 06/03 08:36
18F：推 Xpwa563704ju: 苹果有垄断问题是因为他是封闭系统 06/03 08:36
19F：→ skyofme: gp跟ios前阵子不是才被告完吗 06/03 08:38
20F：→ tindy: 前几年吵抽成的时後 他们就自己有条件降抽成了 06/03 08:39
21F：→ tindy: 你以为没被告吗 06/03 08:39
22F：推 raider01: steam怎麽会没壁垒？游戏库能全都绑同一个平台省事转换 06/03 08:44
23F：→ raider01: 平台的诱因就少了 06/03 08:44
24F：→ Klauhal: 两家这麽久才被处理，steam是有什麽条件跟两家同等待遇 06/03 08:44
25F：→ raider01: 而且隔壁卖同一个价格我没事跳槽干嘛？ 06/03 08:44
26F：→ raider01: 隔壁如果能卖更便宜的价格，那自然有吸引力跳过去，但st 06/03 08:45
27F：→ raider01: eam现在就直接封死这条路 06/03 08:45
28F：→ raider01: 这也是垄断 06/03 08:46
29F：推 roger2623900: 就真的跟全联模式一样 其他平台只能拿一样价格竞争 06/03 08:47
30F：→ roger2623900: 你这个最大平台要怎麽能竞争得过 先行者优势太大了 06/03 08:47
31F：→ skyofme: 这又是啥奇怪的攀比 06/03 08:47
32F：→ raider01: 而且说真的玩家也不太会为了一两款游戏完全跳槽平台，除 06/03 08:51
33F：→ raider01: 非前几大的公司联合抵制才有机会 06/03 08:51
34F：→ skyofme: 被告还要用什麽量级换算被告的时间点吗 06/03 08:51
35F：→ Klauhal: 看看Chrome最後的判决，要求分享资料了事 06/03 08:56
36F：→ Klauhal: 市占高的adobe只被起诉取消订阅过於复杂 06/03 08:58
37F：→ Klauhal: 要拿垄断的标签钉在steam头上真的笑话 06/03 08:58
38F：推 Pep5iC05893: 消费者意识跟权力落後早就不是新闻了很多大家习以为 06/03 09:00
39F：→ Pep5iC05893: 常的鬼岛商家玩法如果搬去国外早就被告倒了 06/03 09:01
40F：→ skyofme: 啊google没限制你只能用Google play apk随便你装还不是 06/03 09:08
41F：→ skyofme: 被告了== 06/03 09:08
42F：推 kayliu945: 现在要限制了xd 06/03 09:12
43F：推 jack30338: ios上比较贵的苹果税大家也说很多年了 苹果可没发信说 06/03 09:36
44F：→ jack30338: 你在googleplay比较便宜所以不能上架ios 06/03 09:36
45F：推 Yachaos: Adobe确实是个不错的例子，也有其他替代方案 06/03 10:28
46F：→ Yachaos: 平台本质不同啊，valve又不是pc平台硬体商只绑定他steam 06/03 10:30
47F：→ Yachaos: 程式 06/03 10:30
48F：→ Yachaos: Valve也不会ps、NS会不会比较便宜 06/03 10:31
49F：推 corum68972: 要说垄断也确实是垄断，不过如果打破垄断替代方案是 06/03 10:49
50F：→ corum68972: 要给epic这个垃圾平台保障份额的话那我宁可维持垄断 06/03 10:49
51F：→ leo255112: 反托拉斯不是这样认定的 06/03 10:54
52F：→ buffalobill: Intel最畅秋的时候也知道要给AMD一些活路,不然会垄断 06/03 12:08
53F：→ buffalobill: 现在就看Steam要不要去养EPIC UPlay Originals... 06/03 12:09
54F：→ syldsk: 以前亏钱做的时候怎麽没有人出来帮忙哩嘻嘻 06/03 12:57