作者shadow0326 (非议)
看板C_Chat
标题Re: [讨论] 喜杰狮提告300多位买笔电的买家
时间Mon Aug 17 11:20:28 2026
※ 引述《richliu (皮皮)》之铭言:
: ※ 引述《bamama56 (bamama)》之铭言:
: : 刘男「以不正方式侵入」网站下单,违反公共秩序与善良风俗,应属无效。
: : 即使契约成立,也属「诈欺方式成立」,公司依法撤销买卖意思表示。
: : 法官调查发现,天狮确曾委托维护公司关闭网站,但仅解连DNS与IP,
: : 未让伺服器离线,网站仍能对外连线。
: : 法官也在判决理由中指出,若被告真欲拒绝任何订单,应将伺服器离线,
: : 仅解连DNS与IP,却仍让网站保持可连线状态,
: : 形同「商家於营业中将门牌及招牌暂时卸下,但熟客仍能上门购物」,
: : 因此不能认为顾客有诈欺或违法行为。
: 本人来回应一下
: 我也是看到这一篇才知道我赢了, 还没收到判决书, 感谢转给我的朋友
: 前情提要(上一篇啦)
: : 推 Wardyal: 那麽多人下订 结果只用给一个人 洗劫狮赚翻了吧 10/08 08:22
: : 商誉赔烂 图个爽字
: : 不过他也不做给消费者了
: 不是哦, 不是这样哦~~~
: 只有一台的原因是因为只有我和另外一位被告刑事, 我隔天就送民事诉状了
: 那时还没有民事集体被告
: : 推 qk3380888: 意思是他把DNS record移除但用IP还是可以连吗 10/08 08:33
: DNS 本身就只是自动查询名称和 IP 的服务
: 下线 DNS 不等於下线主网站
: 如果上游的 DNS 坏了, 也是可以自己手动查询历史纪录
: 像最近 Cloudflare DNS 也挂掉过, 这时就要手动自己设定新的 DNS
: 有时自架 DNS 设定者太笨, 也会让 DNS 挂掉查不到
: 这个懂点网路就是基本技能
https://www.ftnn.com.tw/news/570543
喜杰狮「1赞折1元」逆转胜!二审靠「机械反应」翻盘 法院判免出货
二审认定,业者既已切断一般使用者透过Cloudflare进入官网的方式,就已表明当时没有
继续透过网站交易的意思。法官指出,网站不必真的将伺服器关机才算停止服务,刘男在
正常连线已被关闭後,以特殊方式登入并下单,即使系统接受订单并寄出确认函,也只是
程式自动运作,不能视为有效承诺。
这应该不是之前集体诉讼的案子,应该是这位板友个人的案子?
集体诉讼那案好像是喜洁狮败诉
然後这个是之前喜洁狮刑事输了,民事二审赢了?
案子太多搞不太清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.65.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786936830.A.41D.html
1F:推 peterboon: 这个就人家活动关闭後还是用特殊办法跑进去下单 输了合 08/17 11:23
2F:→ peterboon: 理阿 08/17 11:23
3F:→ Despairile: 印象是2个 这个是个人 集体喜洁是败诉 08/17 11:27
4F:→ kase09521: 走後门一审能赢是抽到法官不懂喔 08/17 11:30
5F:推 ayuhb: 自由心证 08/17 11:32
6F:→ ARCHER2234: 阿靠,对啊,一审怎麽赢的??? 08/17 11:35
7F:→ ARCHER2234: 法官证用鸡腿换的吗 08/17 11:35
8F:推 gemboy: 看一审有没有提到这证据吧 08/17 11:35
9F:→ ARCHER2234: 如果一审没发现,那这个律师丢了吧 08/17 11:36
10F:→ GAOTT: 喜结施身上挂一堆官司 根本分不出来= = 08/17 11:38
11F:→ KudanAkito: 一审是把责任归属於网站方吧 站在消费者立场 08/17 11:39
12F:推 gaym19: 集体是败诉 改host胜诉 08/17 11:40
13F:→ gaym19: 一审赢是法官把责任甩到店家身上 08/17 11:41
14F:→ ARCHER2234: 不是啊,这是两个不同案件捏,这不是集体那场 08/17 11:41
15F:→ gaym19: 二审是说已经关站了能连进去是因为改host绕过因此不正当 08/17 11:41
17F:推 iPolo3: 想说集体那件怎麽可能是简易诉讼 08/17 11:54
18F:→ iPolo3: 记者真的都不念书ㄝ 08/17 11:54
19F:→ class21535: 满合理的阿 他都把网站关闭就是不给买 08/17 11:58
20F:推 Pekoyo: 一审怎麽赢的啊 08/17 12:00
21F:→ kase09521: 一审理由骗离谱 08/17 12:01
22F:→ wahaha2005: 会念书的都没可能当记者的 08/17 12:10
23F:推 geminitea: 二审没错吧 08/17 13:30
24F:推 Cishang: 一审是没有交证据喔 不然怎麽输的? 08/17 14:15