作者e2167471 (乔妹)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 国文考试考作者的想法有什麽意义！？
时间Tue Aug 25 13:51:43 2026
「蓝色窗帘」
或者说「暗示解读」实际上是很重要的
当然不能排除有赏析过度解读的、或者作者故意反讽的
但那都不能用来说明文学、艺术作品中没有大量使用暗示手法
都不需要举什麽世界文学名着当例子
但凡有看过什麽电影或影集的访谈、制作花絮
都会知道任何出现在画面里的东西都是有原因的
创作跟日常生活不同
日常生活中随机充满着各种不是由你自己掌控的东西
但是创作是完完全全的由作者一手从无到有
一个出现没有特别意义的东西，你身为作者，为什麽要让它出现？
「那就是他妈的一面窗帘」这种事并不是不存在
但一个伟大的作者、伟大的作品
没有任何理由会在作品中大量使用这种方式创作
这里换句话说，一个不怎麽样的作品
当然就很有可能会充斥着没什麽意义的元素跟安排
不讳言的说
在C_CHAT这个地方，绝大部分的作品都是这种性质没错
或许有些人看多了这种作品，就会以为暗示不重要
赏析没有一定正确的
但是鼓吹「那就是他妈的一面窗帘」绝对不是正确的态度
只是在说明自己的程度而已
※ 引述《tudo0430 (可爱いは正义であり！)》之铭言：
: 乳提
: 在鸣潮最新剧情的结尾师傅带我们去吃醋鱼
: https://i.imgur.com/AWGRxd9.jpeg
: https://i.imgur.com/1sCYqkz.jpeg
: https://i.imgur.com/mYhIH4m.jpeg
: 後来看了彩蛋解说影片才知道
: 那个鱼眼睛的闪光是来自2017年高考题目的梗
: 部分原文如下
: https://i.imgur.com/eb9VTgZ.jpeg
: 然後题目要求考生分析黑底线那段句话的含义与寓意
: 一堆考生被考到破防直接跑去作者微博发问
: 作者巩高峰：「标准答案没出来，我怎麽知道我想表达什麽」
: 以前上国文课也有这种疑问
: 很多古文作者都死了那麽久国文老师怎麽知道他在想什麽
: 退一万步说就算知道了那又怎麽样
: 所以国文考试出这种题目到底是在干嘛
: 有西洽没有！？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.144.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787637106.A.891.html
1F：推 guogu: 然後就搞出作者写自己文章的题目还答错的搞笑结果 08/25 13:53
举一个极端例子当成圣经传唱百年
也不会改变什麽事情
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 13:54:08
2F：→ guogu: 我也不是反对有隐喻 而是出题的你他马的也没做确认 08/25 13:53
3F：→ guogu: 就擅自觉得应该这样解读 08/25 13:54
4F：推 pponywong: 问一下 川端康成的雪国 一只壮硕的黑色秋田狗蹲在那里 08/25 13:54
5F：→ pponywong: 一块踏石上，久久地舔着热水。 有什麽意思? 08/25 13:54
我没有读过，我也不会说我知道作者在想什麽
6F：→ henry1234562: 为什麽一个没有特别意义的东西不能在那边出现？ 08/25 13:55
7F：→ henry1234562: 蓝色窗帘有因为他没有特别意义而变得怎样吗？ 08/25 13:55
可以啊，但如果整部都是这种东西
那很高机率就是一部不怎麽样的作品
就是路边乡民脑袋一拍觉得「这样写也没什麽不行」会写出来的东西
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 13:57:31
8F：→ henry1234562: 说到底 认为所有作品中的要素都必须有意义就是很奇 08/25 13:56
9F：→ henry1234562: 怪的事情 我画个太阳还需要给他赋予什麽意义吗 08/25 13:56
10F：→ bladesinger: 我想到作者答自己作品的问题结果被评错误的笑话 08/25 13:57
11F：→ bladesinger: 原作者在自己作品赏析得到了答错的好成绩 08/25 13:57
第三行就有写不排除有过度解读的
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 13:58:53
12F：→ KYALUCARD: 稍微有品质一点的电视剧就几乎每个镜头背景都是有意义 08/25 13:59
反方要举过度解读的极端例子
那我也放一个极端例子：红楼梦
有请反方慢慢翻案红楼梦才没有什麽特别的意义
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:02:43
13F：→ forsakesheep: 你想太多，很多时候就是作者觉得摆一个东西在这边 08/25 14:03
14F：→ forsakesheep: 比较好看颜色比较协调 08/25 14:03
你得到它了，颜色就是一种暗示
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:04:20
15F：推 henry1234562: 为什麽 不是所有东西都有意义 就要滑坡成所有东西 08/25 14:04
16F：→ henry1234562: 都没有意义呢？ 08/25 14:04
17F：→ henry1234562: 一张画上不能只有主要部分有意义 其他部分就是随手 08/25 14:04
18F：→ henry1234562: 画的装饰吗？ 08/25 14:04
那得看这幅画的程度了
而现在更多人是在滑坡任何赏析皆是笑话
光是这串的标题就是了，你没发现吗？
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:05:24
19F：→ forsakesheep: 谁跟你说颜色好看就是暗示 08/25 14:05
恩...没关系
我也不打算说服你 XD
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:07:01
20F：→ forsakesheep: 赏析不是笑话，但是国文考试考赏析有一大半都是笑 08/25 14:06
21F：→ forsakesheep: 话 08/25 14:06
22F：→ sudekoma: (′・ω・`)准备被草包淹死吗 08/25 14:06
23F：→ henry1234562: 正是因为你问内这种 没有意义的东西不该存在 的这 08/25 14:07
24F：→ henry1234562: 种想法 加上实际发生的蓝色窗帘案例 才使得这些赏 08/25 14:07
25F：→ henry1234562: 析都像是笑话 创作岂是如此狭隘之物 08/25 14:07
我没有说不该存在喔
我只是提问「为什麽要存在」
我也没说伟大的作品一定不存在没有意义的东西喔
如果作者自己知道哪些是有意义、哪些是没意义
那其实这就已经赋予了这些东西所谓意义
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:09:46
26F：→ henry1234562: 如果赏析说服不了大众 那自然就是成为笑话 08/25 14:08
27F：推 owo0204: 赏析不是问题，强行赏析很好笑 08/25 14:08
28F：→ ezaki: 真的被草包淹死了 08/25 14:09
29F：推 iampig951753: 没错 08/25 14:11
30F：→ keerily: 确实，我也在猜想你这篇文章在暗示着什麽 08/25 14:12
31F：推 zeyoshi: 就因为赏析是很难以客观化的东西 所以考这个才奇怪 但要 08/25 14:17
32F：→ zeyoshi: 你以赏析写作文到就还好 只是看要如何评分 08/25 14:17
赏析不是一定正确，出题者也有他的极限
但就教学来说，更多的是让学生去认识不同的赏析方式
而未必是要追求一定正确 (这可在考题中采用「最有可能」、「最合理」等开放式提问法)
更不该是「这就是他妈的一面窗廉」
过犹不及
赏析确实不该过头，但也不该滑坡到不该有
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:22:18
33F：推 sskent: 很重要但不应该有标准答案也不应该拿来考 08/25 14:22
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:23:47
34F：→ mouscat: 并非「很多时候」你学到这套赏析技术 大部分时候都有用 08/25 14:25
35F：推 RockZelda: 基本上只要有论点、证据、理解然後推论的答案都不算错 08/25 14:25
36F：→ mouscat: 只是人都喜欢拿个案 特例出来说这是错的 08/25 14:25
37F：→ mouscat: 忘了这不是在反证全称命题 找到一个反例就能推翻论述 08/25 14:26
38F：→ mouscat: 而是在谈一个方法的实用性 08/25 14:26
39F：推 wangeric: 这篇文章在隐喻作者怀才不遇 屡遭贬官的抑郁心情 08/25 14:28
40F：→ mouscat: 想留言自以为反驳元po的更是逗趣 国文可的赏析是怎麽做 08/25 14:31
41F：→ mouscat: 是先整理了作者的生平 创作当下的境遇 其他作品中有没有 08/25 14:31
42F：→ mouscat: 类似的用法 整理这些资讯去提出的推测 在座是都对元po生 08/25 14:31
43F：→ mouscat: 平很熟腻 08/25 14:31
我只能说国文课确实让太多人无法理解赏析，且从考试中感到挫折
一直以来国文都是考试成绩偏低的一科
可能是因为国文终究还是多少带着主观的学科吧
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 14:38:05
44F：推 guogu: 你认为绝对有意义 就跟有人认为绝对无意义一样 08/25 15:10
45F：→ guogu: 你却觉得自己是对的 笑死 08/25 15:10
46F：推 maria001: 思考是自由的，有人看了写10万字心得，有人看了觉得没 08/25 15:29
47F：→ maria001: 意义就是没意义，没有过犹不及没有谁是对的 08/25 15:29
48F：推 HERJORDAN: 这种题目的重点是，你如何说服出题者作者应该是怎麽想 08/25 15:32
49F：→ HERJORDAN: ，而不是作者是不是真的这样想 08/25 15:32
50F：推 guogu: 这种没在说服出题者的 而是去猜出题者会觉得作者怎麽想 08/25 15:33
拿着一些极端、甚至是瞎掰的例子当稻草人在打
抹煞其他更多正常、精彩的赏析
只是一种失败主义，掩饰自己程度无法理解复杂的创作
更不会改变暗示在作品中的重要性
51F：推 cknas: 事实上能端到你眼前，被进行赏析和分析的作品都有一定水准 08/25 15:33
52F：→ cknas: ，不可能绝对无意义。任何作品都是有作者的思考脉络在里面 08/25 15:33
53F：→ cknas: ，然後被以艺术形式转化呈现出来。这个转化的过程往往就是 08/25 15:33
54F：→ cknas: 进行赏析的部份，而且是有一定程度的客观性的。完全没意义 08/25 15:33
55F：→ cknas: 的作品不就等於作者完全没用脑，这种东西根本不可能在一般 08/25 15:33
56F：→ cknas: 考试中拿来考你。当然就如原po说的，我们的国文课程中不排 08/25 15:33
57F：→ cknas: 除有过度分析的部份，这是可以检讨的，但是要极端地、假平 08/25 15:33
58F：→ cknas: 等地认为读不出作品意义也不算错，只能说不要再为自己的阅 08/25 15:33
59F：→ cknas: 读能力低下找藉口了…… 08/25 15:33
60F：推 maria001: 那叫出题者站出来说大家猜猜我怎麽解析，考生先人肉出 08/25 15:35
61F：→ maria001: 题者个资挖出生平经历等资料，再分析他出题当下怎麽想 08/25 15:35
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/25/2026 16:04:59
62F：推 howard55: 推 08/25 16:53
63F：推 OldYuanshen: 认为赏析就是扯淡 作者根本没想这麽多的人 08/25 17:18
64F：→ OldYuanshen: 不知道是遇到多糟糕的国文老师才会这麽坚持 08/25 17:18
65F：推 reticentSdy: 推一个，只知道喊蓝色床帘却永远不思进取确实品味上 08/25 17:59
66F：→ reticentSdy: 水准上也就到此为止 08/25 17:59
67F：嘘 kanokazurin: 刻意这样呈现当然是有意义的情形下居多不然就不叫创 08/25 18:04
68F：→ kanokazurin: 作了 但这个意义如果得有 08/25 18:04
69F：→ kanokazurin: 标准答案那才是失去意义 08/25 18:04
70F：→ bluejark: 你们这麽想老师当然觉得你们作文能力低下啊 08/25 18:45
71F：→ bluejark: 作文又不是在解读与通灵 而是考你的文笔与描描能力 08/25 18:46
72F：→ bluejark: 像eva一堆人看不懂还能解读成超级神作写一大堆 08/25 18:48
73F：→ bluejark: 然後你只写一句 一群神经病 虽然是对的但给你0分 08/25 18:50
74F：→ bluejark: 一本正经的写废话是出社会的文书能力 那些小编与文青 08/25 18:55
75F：→ bluejark: 与记者 要如何为一些白痴事写得逆转成感动天地 08/25 18:56
76F：推 REVERB: 推本篇 08/25 19:52
77F：→ Nuey: 应该说会被拿来当考题的 就是有一定程度的文章 那当然有意义 08/25 20:26
78F：→ Nuey: 反过来说谁会拿烂大街又不知所云的文章去叫你解析== 08/25 20:27
79F：→ yoyun10121: 庵野秀明: 我只是觉得那样很潮 08/25 21:09
80F：→ maria001: 文学界大老写赏析探讨，接着就会一堆人引用然後变成标 08/25 23:07
81F：→ maria001: 准答案，只是条学术产业链而已，不然他们要干嘛… 08/25 23:07
我觉得你很可怜
※ 编辑: e2167471 (60.250.144.174 台湾), 08/26/2026 10:47:41