作者Fate1095 (菲特)
看板C_Chat
标题Re: [猎人] 所以为什麽西索要见笑转生气？
时间Mon Sep 14 22:45:25 2026
https://i.meee.com.tw/t0XDeI5.png
其实从这边来看就知道库洛洛不是很想和西索战斗,
这边不是指团长弱於西索,而是单纯没啥意愿
在天空竞技场这战打完,如果西索还想再战库洛洛也未必会应战
--
而用"全职猎人"的角度来看其实还满有趣的。
原本西索和库洛洛的关系是猎人与猎物,西索追着库洛洛跑
而在天空竞技场这一役打完後西索心态跟着变了
https://i.meee.com.tw/sWRt9nH.png
要说输不起也好,要说怕库洛洛不愿意再战也好
这次西索和库洛洛的关系颠倒了,变成库洛洛是猎人方 而西索是猎物方
我觉得这也是唯一能解释西索不杀玛奇而放着他去报信的理由,
毕竟没人去通知旅团西索还活着,根本没人有办法料想到他可以用念复活。
有些人说西索不杀玛奇原因是他对玛有情愫，我完全不这麽认为
毕竟西索是对小杰、奇犽和团长勃起的变态，他性取向是什麽应该很明显了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.79.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1789397129.A.EF0.html
1F：推 venusyu: 玩输了不开心 09/14 22:48
2F：推 Arron9397: 假如是双性恋呢 09/14 22:49
3F：→ winda6627: 西没杀马只是单纯被老贼挡而已，他自己在单行本都讲了 09/14 22:50
4F：→ winda6627: 西第一时间要做掉的本来就是马。 09/14 22:50
5F：推 JaegwonKim: 第二张图玛奇超像奇犽的 09/14 22:50
6F：→ winda6627: 在那什麽情愫就是脑补而已。 09/14 22:51
8F：推 www115ui8: 西索是双插头吧 09/14 22:55
9F：→ Fate1095: 富坚笔下角色还真都有自己想法的,西索本人说想杀 09/14 22:55
10F：推 Arron9397: 岸本是那个吗 09/14 22:58
11F：推 dalyadam: 奇犽好像玛奇 09/14 23:02
12F：→ winda6627: 岸本就火影，当初都连载的时候有一起访谈过的事。 09/14 23:09
13F：→ cashko: 玛琪真的超像奇犽 09/14 23:27
14F：推 cashko: 富坚那句我是有点问号，如果把角色当独立的来看，那角色 09/14 23:30
15F：→ cashko: 为什麽被作者打破界线进去影响，如果不是独立的，那哪个 09/14 23:30
16F：→ cashko: 角色不是照作者喜好去进行剧情的，不光西索，其他每一个 09/14 23:30
17F：→ cashko: 角色不都是富坚要他干嘛就干嘛 09/14 23:30
18F：→ cashko: 至於没杀，玛琪是基於善意来帮他修复屍体的，这里要恩将 09/14 23:35
19F：→ cashko: 仇报直接杀了玛琪，那不光是输不起还白眼狼了 09/14 23:35
20F：推 SecondRun: 一堆作者都会这样讲啦 就干话 09/14 23:51
21F：→ SecondRun: 什麽角色都是自己动起来的 09/14 23:51
22F：→ cashko: 窝金：我有想要用凝，但是被富坚驳回了，他说我死掉後面 09/15 00:07
23F：→ cashko: 发展会比较有趣。诺布：我其实要继续前进，但是被富坚驳 09/15 00:07
24F：→ cashko: 回了，因为我的功能不退出战斗，剧情会很麻烦。库哔：我 09/15 00:07
25F：→ cashko: 根本不想上厕所，但是被富坚驳回了，因为富坚觉得我要死 09/15 00:07
26F：→ cashko: 於厕所比较有趣 09/15 00:07
27F：推 ThreeNG: 作者没描写到的部分，角色怎麽想就完全可以任意诠释罗( 09/15 07:21
28F：→ ThreeNG: ￣▽￣) 09/15 07:21
29F：→ krousxchen: 本来就要「尽量」让角色依照设定去行事 09/15 11:23
30F：→ krousxchen: 硬要计较说角色不可能自己动，所以就说这种叙事方式 09/15 11:24
31F：→ krousxchen: 不成立，这就只是抬杠而已 09/15 11:24
32F：推 cashko: 就是因为认同角色可以动起来才觉得作者说这话根本画蛇添 09/16 13:10
33F：→ cashko: 足，作品有它的独立性，角色有他的生命力，正因如此，所 09/16 13:10
34F：→ cashko: 以我觉得作者不应打破界线说是他介入驳回才没杀。因为这 09/16 13:10
35F：→ cashko: 麽一来，所有角色选择/剧情都可以推给作者了，没办法纯粹 09/16 13:10
36F：→ cashko: 就文本来认真讨论剧情/角色(非认真讨论的单纯吐槽另当别 09/16 13:10
37F：→ cashko: 论)。a为何这样，不用讨论a的心路历程，直接一句因为作者 09/16 13:10
38F：→ cashko: 要他这样，b为何不那样，不用讨论剧情，直接因为作者驳回 09/16 13:10
39F：→ cashko: ，这样文本/角色何来独立性，何来动起来？虽然读者常常会 09/16 13:10
40F：→ cashko: 玩笑吐槽因为作者要他这样，但那是读者，作者自己跳进来 09/16 13:10
41F：→ cashko: 说角色想要是我不准，是自己在削弱这份「动起来」 09/16 13:10