作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 硕士/博士看到论文 会有PTSD反应吗？
时间Wed Sep 30 09:55:00 2026
※ 引述《Alyssa120 (亚里)》之铭言：
: wah聊到了 当天她看到了新人宙科在简报上放上论文
: 她当场破防 整个PTSD涌上心头了...
: https://i.urusai.cc/Ejs82.jpg
: https://i.urusai.cc/tlbF6.jpg
: https://i.urusai.cc/qydbS.jpg
: https://i.urusai.cc/mUIJK.jpg
: https://i.urusai.cc/h0PLH.jpg
: https://i.urusai.cc/uB7Zj.jpg
: https://i.urusai.cc/kV31s.jpg
: 看留言好像蛮多人都这样？
: https://i.urusai.cc/5dsJC.jpg
: https://i.urusai.cc/RqHyO.jpg
: https://youtu.be/Lu9LRn_avqQ?si=wdSmbBXzRS-yb_DD
: 没念过硕士或是博士
: 硕士/博士看到论文 会有PTSD反应是正常的吗
这个PTSD应该是可能想到其他的事情而非paper本身
实际上，一般没有接触过研究工作的人反而很难理解一件事情：
有经过审核的paper，是获取资讯最容易的文稿形式
大部分没受过训练的人光是看到密密麻麻的文字就觉得「乾 我不行了」
但实际上，paper本身作为学术殿堂传递讯息的文章，
在审核过程中，
非常重视怎麽把话讲得清清楚楚，
而且作者为了让更多人知道自己的工作有多棒多重要，
巴不得让全世界的人最好一眼就能看懂自己的工作在干嘛
除此之外，
paper还非常重视文献引用，
除了是表达对他人工作的尊重之外，
也确保读者能轻易地追踪与该paper相关的其他工作，不会随便就口胡。
(其实就是因为有文献，读者才更容易去确认是不是在口胡)
只需要依着顺序读下去，读者自然地就能看懂paper想表达的内容。
会看不懂通常是因为读者缺乏一些必要的知识。
不过通常查一查也大概可以知道缺了些啥，
因为paper上使用的词语都相当标准，至少同一个圈内用法大概都差不多。
--
让苦命驱魔师爱上这个世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.45.195.96 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1790733303.A.E1D.html
1F：推 iam0718: 别说PAPER 内文是怎样训练不知道 周遭就一堆连小说都看 09/30 09:56
2F：→ iam0718: 不完的人了 说啥打开看到一堆字很痛苦 09/30 09:56
3F：→ ainamk: 没有办法读文字的人基本上走不到需要读paper的位置 09/30 09:58
4F：推 iam0718: 我还以为读PAPER几乎每个人大学以上时期都会遇到 09/30 09:59
5F：推 devan35783: 我觉得IF跟好读程度也是有点正相关，IF低的期刊有时候 09/30 09:59
6F：→ devan35783: 写得不是很好懂，文法啊逻辑那些的会卡卡 09/30 09:59
7F：推 lsd25968: 依顺序读也不太对，至少一开始就是教说先看摘要跟结论（ 09/30 10:00
8F：→ lsd25968: x 09/30 10:00
9F：推 saviora: 那是因为高点数期刊会叫你用外面的英语校正公司修一下 09/30 10:01
10F：推 onepiecefan: 怎麽一下就讲内容 写paper一开始不就是先被钉格式吗 09/30 10:01
11F：→ saviora: 摘要不就会写出结论了吗 09/30 10:01
12F：推 hh123yaya: 格式跟ref真的是会搞很久 09/30 10:02
13F：推 onepiecefan: 东西交过去 就先看10分钟标点符号 格式对不对 09/30 10:02
14F：推 Wardyal: 现在读 papaer 不是丢 AI 软体请他帮忙看吗 09/30 10:03
15F：推 saviora: AI帮忙看会比较省时间 但自己最好还是要盯一下 09/30 10:03
16F：→ saviora: 自己看除了可以避免AI要搞你之外 还可以学好的写法 09/30 10:04
17F：→ arrenwu: paper已经是很精炼的内容了 AI没能帮你什麽啊 09/30 10:04
18F：推 devan35783: Abstract不就是给你一分钟看完用的吗，要抓细节再去细 09/30 10:05
19F：→ devan35783: 看 09/30 10:05
20F：→ saviora: AI可以帮你快速抓重点 有时候就只想知道这篇文献 09/30 10:05
21F：→ saviora: 有没有力挺自己做出来的实验的地方 09/30 10:05
22F：→ arrenwu: 那读Abstract就好了啊 09/30 10:06
23F：→ dreamnook2: (′・ω・‵)理想上(误) 09/30 10:07
24F：→ saviora: 摘要只能知道他会挺你 可是在哪里挺和挺多少还是要读一下 09/30 10:07
25F：→ saviora: 有时候补充Data会搞你一下 09/30 10:08
26F：→ usoko: 说真的我的PTSD不是密密麻麻的文字阅读 毕竟我现在每天工作 09/30 10:11
27F：推 vhik4596: 先读摘要是硕士必经 09/30 10:11
28F：→ usoko: 就是在阅读密密麻麻的英文跟日文... 09/30 10:11
29F：→ vhik4596: ^的训练之路，不过痛苦的是研究方法，有时候写得各种藏 09/30 10:12
30F：→ usoko: 我觉得我的PTSD比较像是当兵一样 人家谈到研究所生活 09/30 10:12
31F：→ usoko: 我就会想起住在实验室的那段时间 哭啊 09/30 10:12
32F：→ arrenwu: 这是台湾硕士的含金量啊，那个是货真价实的工作历练XDDD 09/30 10:13
33F：推 manu5566: 写得好的paper会让你一直想看下去 09/30 10:13
34F：推 asdfg0612: 摘要瞄一眼 图表看一看就知道有没有看的价值了 09/30 10:14
35F：推 knight90496: 不会有什麽特别的反应 本来就每天都会看论文啊 09/30 10:18
36F：推 sustainer123: 这还真的 有些好文章会想一读再读 09/30 10:18
37F：→ knight90496: 才是硕士或博士的常态吧 09/30 10:18
38F：→ sustainer123: 像是何恺明的文章 convnext 09/30 10:19
39F：→ groundmon: IF低的会觉得难读，很大原因是审稿比较松散吧 09/30 10:19
40F：推 Scarlett888: 其实我觉得INA是想起她博士时期写paper的经历 虽然 09/30 10:21
41F：→ Scarlett888: 她没讲的很清楚xd 09/30 10:21
42F：推 olalo: 本来就是表达对硕博时期的经历有PTSD吧? 不太可能单指论文 09/30 10:38
43F：推 bladesinger: 为什麽论文还需要AI帮你阅读 开头不就有摘要了 09/30 10:38
44F：→ bladesinger: 这个PTSD是看到论文就想起当年读博的岁月吧XDDD 09/30 10:38
45F：推 mouscat: 记得都会教 先看摘要跟结论知道这篇想干嘛 再去细看论述 09/30 10:42
46F：→ mouscat: 不过全世界像台湾这样硕士都是研究型的已经很少了吧 主 09/30 10:44
47F：→ mouscat: 流都是修课型 走研究的有些直接攻博了 09/30 10:44
48F：推 CATALYST0001: 都有abstract了 到底为什麽还要可能出错的ai读 09/30 10:51
49F：→ fluffyradish: 没AI的时代先看标题然後图表扫过去先筛第一轮第二阶 09/30 10:54
50F：→ fluffyradish: 看摘要结论第三阶才真的细读 09/30 10:54
51F：推 hanmas: 有些论文很长啊 理论文章动不动五六十页80%是数学证明 09/30 10:57
52F：→ hanmas: 没AI那看的完 虽然是作者写的最好懂的形式了 但资讯密度 09/30 10:57
53F：→ hanmas: 太高读起来还是很累的 09/30 10:57
54F：→ zeonic: 研究所修课也会教，但课程内容和教法已经大学化了 09/30 10:58
55F：→ hanmas: 而且AI现在出错率已经比人类低多了 09/30 10:58
56F：→ arrenwu: 数学证明你不自己看的话 其实直接看结论就好了吧 09/30 11:03
57F：→ Mewt: 比较不是让AI帮你读 而是生成比摘要更详细一点的review 09/30 11:05
58F：→ Mewt: 这种review对读那种大部头的paper特别有帮助 09/30 11:05
59F：→ Mewt: 有那种文献查询网站会有偿找人写review 09/30 11:06
60F：→ Mewt: 现在AI写的更快 多半还更好因为它知道的够广 09/30 11:06
61F：推 Posaune: 并没有好吗 如果是比较古早的论文 有的根本超难看 09/30 11:38
62F：→ Posaune: 而且还是那种有一定重要性的 09/30 11:40
63F：嘘 bbqwater: 看到论文只想到我选的那个教授跟屎一样 研究 实验 全都 09/30 12:13
64F：→ bbqwater: 要我自己搞 另一个他妈的死肥猪直接接学长的研究 修改 09/30 12:13
65F：→ bbqwater: 一下又是一篇新论文 09/30 12:13
66F：→ wulouise: 但是你想想写一篇要review几次.. 09/30 12:45
67F：推 hanmas: 数学证明你可以让AI讲个大概 不然一些很technical的作者 09/30 15:12
68F：→ hanmas: 写的纲要甚至内容都是意识流 超难看懂 09/30 15:12