※ 引述《hogiking (＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊)》之铭言： : ※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言： : : 作者: wizardfizban (疯法师) 看板: C_Chat : : 标题: [公告] #1DDJVnPG : : 时间: Tue Jan 18 16:14:30 2011 : : → DK2s:又在发废文了 所有的文章内容都是两条臭绳子 01/18 16:04 : : 人身攻击 : : DK2s 警告一支 : 首先 我先声明 我不是来护航 这只警告记的合理 : 但是 我想说 讲句难听的话 他推文只要改成 : 又在发废文了 整篇文章内容都是两条臭绳子 我觉得我无法反驳他 路过民众谈谈感想 问题是MRZ那篇根本就只是说他对这个推荐系列的看法阿 酸别篇就算了 酸那篇要不就是没看懂 要不就是故意的 话说回来 这讨论串起头的人 一篇文章引起广泛的回响 何止是钓手 根本是巨型拖网船了 回到你的问题 这推文改成某种形式是不是就不算人身攻击? 我尽量简短的答覆 我想这大多情况下是对的 不过也取决於你要以何种角度去看 如果人身攻击是一个制度问题 那就得根据他的形式(要讨论的是形式上是不是人身攻击) 如果你想讨论的是伦理问题(这麽作是不是善的) 就得依据你所看重的伦理准则而定 在"人身攻击本身不道德"的前提下 如果是康德的话或许会认为依然是善的 因为他把人身攻击的形式准则看重了 虽然是有目的的回避 不过这个行为 就符合了来自於德性的定言命令 我们可以说这个人依旧是在某种德性的主张下作出行为的 然而功利主义者譬如边沁则会认为他的目的仍然是要婊人 仍是人身攻击 不过这是比较目的论的导向了 你会面临关於他说话目的的争执 即"这个人的目的究竟是什麽?" (有点类似刑各里的主观犯意) : 这句话也表示出 板上有人对这种风格感冒至极 不是每个人都吃这套 : 长久以来一直想问 教授这种自嗨的风格 大家都知道 也已经把双麻花当作梗了 : 就因为他是教授 或是他是板上推文聊天常常出现的人名 对於这种行为就能容忍吗 : (从以前的贴两张连结 钓ＯＯ　钓ＸＸ之类的状况所在多有) : 难道这就是推文说的资历不够吗 : 今天如果是个没发过文的ID写这种风格的文章的话 : 我不觉得每个都有这种包容力可以陪他聊 : 又或是 如果板上充斥这种文章那又会变成？ : 教授之前写的不少很棒的文章没错 但... : 疯法版主给我的建议是 "选择不看" : 这句话其实也就是乡民的大绝 "不Ｏ不ＯＯ" : 但是我就是不喜欢被骗进去 : 当然也有可能我把Chat定义的太严格了 : 我对这篇文的认知是 既然是chat那就用推文方式就好 : 而不用又PO一篇文来提醒大家 我是教授 我想讲说我很爱双麻花眼镜娘 : 就是这样 以上 就自由观点 你不能禁止他发废文的权力阿 你也可以发咩 他如果违规版主自然会处理 不是吗? 觉得感冒也可以在下面酸他阿 不过小心别踩线唷 踩了线要甘愿承担 套句圣严讲的 欢喜作 甘愿收嘛~ -- To boyo: 板聚你真的会提供瓦斯吗 11 [09/13/2005 21:09:02] ★boyo 瓦斯很贵好吗!! 当然不可能 [09/13/2005 21:09:17] To boyo: 那怎麽炸人啊 [09/13/2005 21:09:40] ★boyo 乡民的心态很奇怪 现在叫一桶也要600 还以为炸免钱的 [09/13/2005 21:10:07] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.59.190 ※ 编辑: kkkk123123 来自: 114.33.59.190 (01/18 17:52)