※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言： : ※ 引述《KABUKI10 (真‧KABUKI)》之铭言： : : 您应该怎麽表达。既然要正直，就要堂堂正正面对对方。这是一个很 : : 基本的礼貌不是吗??後来板主也处理了，既然都处理了，就不要再去 : 我不知道K君在说哪件事耶? : 我今早所指出的是某b先生的针对性发言，包括"像这样的垃圾文章没有存在价值" : 这种言语，这是"基本礼貌"吗? : 我想您可能指的是我跟R君之间的争论，关於这点，我一向都是堂堂正正回应他的-- : 您没看我到处去查资料，又长篇大论地回应吗? : 所以我搞不太懂K君到底是在讲什麽，感觉您好像把很多事全都混在一起了... 您在推文内的问题我这里回应完毕.....您自己可以想想，若是您要再反论 也OK，但我应该不会回文了(因为懒)。而且希望您直视问题，我是个单细胞 笨蛋，不喜欢转来转去。您也不需要对我表示赞同，我只把状况重现给您让 您再想一下。同样的，您依旧可以故我，我也不会在意..... 在CAFE事件篇的第一篇原POST，R氏提了对於翻译上的意见。有没有争议?? 可能有，(事实上是没问题，只是太过信而不够雅吧。)，您可不可以反论?? 当然可以，但是您是怎麽做的??是回PO完又跟教授回搭对吧??这其实是非常 的不尊重他人的方式，若文章的原PO或讨论来源是您这也许无可厚非，但您 是个路过者这样说话非常不礼貌也不堂堂正正。举个比方，若今天您在工作 上做出了一个结论，但就某方面有疑虑(其实不大)。而我是个局外人但多少 可以给点想法，可是我除了找您谈，还跑到其他地方去跟不相关的人说您的 结论有问题，这话听到您耳里您怎麽想??您是有回PO了，R氏骂您是有不对， 但您这种说话方式您不觉得很不MAN吗??教授後来又为什麽回您的文??不就是 希望您注意这种方式??因为这种方式就是无意义战文的起点。 接着下来板主处理了，既然R氏被记了一笔，您也就该适可而止了。结果呢?? 继续的情况到了怎样的程度??只因为您要贯彻您的正义与耿直吗??法院判您 胜诉之後，您获得相关赔偿之後有必要再到处宣扬自己的苦处吗??没必要玩 的这麽大吧??过度的悲情形象其实根本就是引人反感，借用赞同您的意见的 人的声音来维持您自身的正义，也不是什麽很光彩的事情，说的极端一点， 这叫做意见操作而不叫维持正义。板主们为什麽每次您出事都要快快处理?? 赶紧让您闭嘴??您的这种方式难道不是问题所在??最近您的这些事件，除了 主角换人以及言语深刻程度的问题，模式又有什麽差异吗??如果您是板主， 每两天都要处理这种问题，您会不会觉得烦啊??这里请您想一想，不是要您 自我压制表达权，而是这样的表达权会给无关的别人带来多少麻烦??板主们 要为板着想而不是为您着想，就如同国家领导者要对全民着想而不是为少数 反对党去着想。这跟法不法西斯有关吗??您可以表达意见，但是没必要搞得 满城风雨，这不是正常的表达意见方式吧??若您真的想要改变或贯彻正义?? 很简单，照人类世界的规矩，去取得"权力"吧!!不管怎麽说，这是人类世界 目前唯一不变的事实，讨论板是这样，国家也一样。反对者唯一的终极目标 就是取得权力而不是只甘於当个反对者，只甘於当反对者其实是很不求进步 的想法..... ACG点.....恭喜麻奈实再PSP的俺妹里大复活如何??(被拖走) XDDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.218.79