C_ChatBM 板


LINE

※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言: : 标题: Re: [讨论] 防止人身攻击,是否对每个族群皆平等? : 时间: Thu Feb 10 00:30:53 2011 : : 回一下好了。 : : 我大概看了一下,没看到明显的人身攻击言论,所以我的判断是没有问题。 : 如果你指的是毁谤或是不实指控这一类的问题,除非当事人出面要不然这很难判定。 : 基本上就是以明显或是恶意的攻击为判定条件。 : : ◆ From: 111.248.210.108 : → xtxml:台湾的记者简直侮辱记者这个行业 <== 这句呢 123.195.220.99 02/10 00:39 : 推 LeeSEAL:因为夜深了, 暂定白天office hour给答案 61.57.86.77 02/10 00:45 : → LeeSEAL:也谢谢提醒. 61.57.86.77 02/10 00:45 : → xtxml:没关系,我不急着要解答 123.195.220.99 02/10 00:46 : → xtxml:只是希望这样的事能够更被重视 123.195.220.99 02/10 00:46 : → wizardfizban:那句在我看来和 说人文章是废文 一样 111.248.210.108 02/10 00:58 : → wizardfizban:而基本上只有说废文 我不觉得算人身 111.248.210.108 02/10 00:59 如果是跟这件事的比较的话,那我有不少疑问想问。 ==============================引述判决文============================== 作者: wizardfizban (疯法师) 看板: C_Chat 标题: [公告] #1DDJVnPG 时间: Tue Jan 18 16:14:30 2011 → DK2s:又在发废文了 所有的文章内容都是两条臭绳子 01/18 16:04 人身攻击 DK2s 警告一支 → wizardfizban:我在抓违规时都以恶意为第一考量的 01/18 16:22 → wizardfizban:只有第一句我不会抓 是第二句我判定他有恶意 01/18 16:25 ===============================引述结束=============================== 这次的判定,您判定第二句具有强烈的恶意,成为这次判决的关键。 这句『所有的文章内容都是两条臭绳子』,可以有不同解读, 毕竟两条臭绳子的对象是『文章内容』,臭绳子是指发型,而非人。 (我今天说三分头烂透了,一般的理解,并非在攻击理三分头的人怎样,仅是评断发型) (而教授本人有两条辫子吗?就算有这句的文法上要骂教授也不会这样骂) 要扯到人的话,主要谩骂的词也经过间接的转移。 (说文章都是两条臭绳子,而指控教授是个都发这样的文章的人) 而这篇文章也不是一个留双麻花辫的人或教授来检举的.....吧? 然而这句『台湾的记者简直侮辱记者这个行业』,主词完全明确,只可能是人, 这整句话的意思,除了解释为把台湾的记者从存在的本质上完全否定以外, 似乎没有什麽其他解释。 如果我今天毫无理由地说 它它简直是人类之耻,这样会被归类为非对人吗? 这样『明确』『对人』的『恶意行为』,却会比不上上例, 这点就是我怀疑对於恶意的认知到底是如何? 您说这跟废文同例,这我就不太能接受, 这明显地跟废文不一样阿,废文再怎麽说都只是说『文章』废, 这句不管怎麽解读都是在说『台湾记者』,这两例本质上有诸多的不同。 我个人认为上面是很合理地在讨论所谓的恶意行为的判定, 如果觉得在无理取闹或挑语病,那我很抱歉。 归纳问题这句不构成违规的原因: 1.我不是台湾记者,所以我的申诉不予采纳。 2.没有恶意。 3.程度不构成人身攻击。 4.其他。 1.的话,我没话说。 2.的话,我一样没话说,如果这样都不算恶意的话,那也无须多言。 3.的话,因为是一群人所以不算?是的话,板规的例子上好像就怪怪的。 又或者因为後面的词语不够激烈,不够羞辱,所以不算? 是的话,说明『说人文章烂』似乎比『直接侮辱一个族群的存在』还严重, 只能说这与我的认知差异蛮大的,我也只好摸摸鼻子,所以同样无须多言。 附带一提的是,推文的影片中有排队民众被采访的画面, 确实证实了『初一哥』这样的命名非记者所为,记者仅为转述, 不实指控这点我看板规好像没什麽提到(但在回文提到了),只是如果不实指控被证明了, 那板规又将会是什麽态度呢?主动出面,还是告诉乃论? 当然,还是一句老话,我依然完全尊重板主的判断(我也只能接受,不然要干嘛XD), 我也仅只能提出我的疑问跟意见,我跟推文的人根本也不认识, 同样我也不是针对板主,只是我对於逻辑上有疑问的东西,我会想尽可能去厘清, 如果造成麻烦,那请原谅我这样的习惯。 以上。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.220.99 ※ 编辑: xtxml 来自: 123.195.220.99 (02/10 04:04)
1F:推 Profaner:这部份个人的理解是1+2=有恶意 59.104.74.24 02/10 07:24
2F:→ Profaner:单纯只有1或2时则不被认定有恶意 59.104.74.24 02/10 07:24







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP