作者Rainlilt (秋山小~~雨)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 从以前人狼文事件来看现今西洽的改变
时间Wed Aug 10 16:07:15 2011
※ 引述《hermis (无限复活是哪招?我也要!)》之铭言:
: 版规明文规定:
:
: 第一、本板的主旨是建立一个可供轻松讨论各种有关游戏、漫画、动画、轻小说
: ......等相关人事物的讨论区。请发文一定要有动漫游戏桥段梗或ACG点,
: 内文可轻松可严肃。
:
: 个人认为重点在於第一句的轻松讨论四个字,个人解读所谓的轻松就是不要让任何阅读
: 者感到不快,而非发言者自身觉得愉快,却害得其他阅读者不快。
请不要曲解板旨
对於看到不想看的文章就无法轻松讨论,明显是个人问题
这世界上根本不可能有任何一个地方可以达到"不让任何阅读者感到不快"
这是理想化的乌托邦模式,或是哪天有办法做到完全的思想控制(如北韩)
这种情况就有可能发生
问题是今天希洽出现专业文洗板<<有人不快
ANSI文洗板<<有人不快
自介文洗板<<有人不快
海龟文洗板<<有人不快
好,先不要说洗板
一行连结+一行文式文章<<有人不快
只有图没有内容的文章<<有人不快
推生存战略<<有人不快
XX我老婆文<<有人不快
贴日文消息不附翻译<<有人不快
把希洽当个板式发文<<有人不快
我现在看你的文<<我感到不快
今天若只有少数人感觉到不快,那难道要迎合少数人?
然後限制发文的人发文,即使他们没违反任何板规?
: 当文章多到会洗版,引起某部份阅读者不快到向版主反应的时候,不就是已经违反轻松
: 讨论的宗旨了吗?还是说非要洗到有人拿出汽油桶说要跟某些洗版文作对时,才要版主
: 处理?
: 维持轻松愉快的讨论气氛,不是讨论者单方面自咍自我感觉良好自以为很多人推文就是
: 轻松愉快的讨论,别忘了水面下更多是看到一堆洗版文就按左键离开的人。
当少部分阅读者不快,相对於大多数使用者玩得很开心
当然只能对少部份阅读者说对不起了
板旨是轻松讨论,
代表板规保障想轻松讨论的人的参予讨论权利,你如果不想轻松讨论就别来讨论;
而不是保障不想讨论的人可以不用看见不想讨论文章。
讨论参予本来就是自发性,如果今天你看了别人的文不喜欢
所以你就不能发自己想轻松讨论的文,或是你就无法参予你喜欢的文去轻松讨论
我想这是个人问题
: 为了贯彻宗旨,一味地放纵本来就是很危险的作法。玩游戏这种事尚且都需要规则避免
: 有人太咍弄到别人玩不下去,那讨论就也该有限制吧?所以我认为是该限制的,但不该
: 完全限制洗版文出现,而是该试着找出平衡的界线,让想讨论的人跟不想讨论的人都能
: 接受的范围。
不想讨论,就不要讨论,合则来,不合则去
对於合乎板规的东西说成是放纵,我想这帽子扣很大
: 以下是个人对海龟文的想法,我试着用数字把感觉客观化,来讨论看看文章到底要多到
: 什麽程度才会引起不快:
: 为了研究到底要产生多少文章才产生洗版的感觉,我先统计了8/7. 8/8. 8/9三天,关键
: 字为海龟或者猜的文章数,以下是结果:
: 8/07 67篇猜 26篇海龟-猜跟海龟都有20篇=6 total 67+6=73
: 8/08 93篇猜 89篇海龟-猜跟海龟都有49篇=40 total 40+93=133
: 8/09 76篇猜 47篇海龟-猜跟海龟都有19篇=28 total 28+76=104
: 接着我再将这三天的总文章数求出:
: 8/07总文章数20128-19862+1= 267篇
: 8/08总文章数20434-20129+1= 305篇
: 8/09总文章数20818-20435+1= 383篇
: 其中8/09洗版的文章不只一篇,还有一篇近年目睹的怪现象(共32篇),我把那篇扣除得到
: 351篇做保守估计。
: 然後算出海龟文章跟总文章之间的比例:
: 8/07: 73/267 约27%
: 8/08: 133/305 约44%
: 8/09: 104/351 约30%
: 连我自己都觉得很意外,竟然都没过半。单从这角度来看还真的有点像反应过度,不过
这数据勉强合理,你知道自己反应过度就好
: 别急,让我们改变一下统计母体。
: 我拿7/31~8/6总文章数除以七(因为上周好像比较平稳)来当作平常的希恰出水量:
: 7/31~8/06总文章数:(19861-18152+1)/7 平均每天 约 244篇
: 其中8/06的总文章数:(19861-19629+1) = 233 (在5%误差内,验证上应该没有太大问题
: 假设在造成洗版前,244篇应该能算做板众们每天能够承受的文章量,在造成洗版後文章
: 数暴增的话,有可能就会超过板众能承受的文章量。
: 粗略地把增加的文章数当做洗版被放大的感觉,想办法估计出觉得洗版文太多的人所
: 感受到的情况,会得到这个数值:
: 8/07: 73/267(标准值)* 267/244(放大基数) 约30%
: 8/08: 133/305 * 305/244 约54%
: 8/09: 104/351 * 351/244 约42%
: 虽然有过半的文章数,如果客观来看,依然还没严重到整个版都被洗的程度。虽然这
: 统计方法依然非常粗糙。正确来说如果要估计洗版文的观感,可能要以小时计文章的
: 数字,但太麻烦了。所以如果有人觉得这统计完全不合自己预期请自己算,说不定可
: 以算出截然不同的结果。
这数据完全不合理,这种取母体方式很诡异
每天有每天不同的情况,统计本来就该当下的状况来统计
将每天的猜谜文比例算出後取平均才对
另外还私自从母体扣除其他的洗板文数量
你要嘛就统计所有洗板文,要麻就统计海龟文,要嘛就统计"近年目睹的怪现象"文
你这样对照数据都没有,是要统计啥?
: 总之从文章数来看,30%以上就会让人有洗版的感觉。然後根据洽妹提到猜谜文的文
: 章来看,8/08跟8/09应该是两方对立最深的时候,也就是说大概超过四成就会超过
: 某些人容忍的界线。
这是哪里来的数据? 且每人的容忍极限不同,你有统计过?
: 如果版主群认为不想看洗版文的板众的权益也是该顾及的,根据以上提供的数据,我
: 建议当类似类型或同样标题的文章超过一日总文章数30%连续三天以上,或者在一天内
: 达到50%以上,或许就该发文警告。
那请问大多数参予"合法"洗板板众的权益是不是该顾及呢?
: 当类似文章连续五天超过30%,或许就该发文公告禁止。
: 定出界线後相信不想让文章停止的板众就会知道大概要小心别让文章超过,也能让不
: 想看洗版文的板众能够少点怨恨。
: 以上,一点建议。
既然你都统计出来没过半了 那更没有必要限制
且同前几篇推文A板主所说
1F:→ arrakis:C_Chat兼容各类文章,以数量认定极易触及118.167.237.25 08/10 15:20
2F:→ arrakis:板旨。118.167.237.25 08/10 15:20
总之,提议否决
--
◤
▇▆▅▄▂ ▊
▼ ▎
▍
★秋山澪 もう...お嫁にいけない \▉
●˙
◣ Rainlilt◣
▆▆▅
▅▊
To 秋山澪: 大丈夫だよ
▋ ▌ 人 ▼ ▄▃▍ ◢▇▆▄▂▁ ▊
★秋山澪 なんでだよ... ▇▆▇▇
▇
/ ● ˙ ◢
To 秋山澪: 仆はいつもあなたの侧に
▋ ∕∕∕∕∕∕∕ \ ◥▄◣
▼▋
★秋山澪 ほん...本当...? ▎ ▲ ▋ ∕∕∕∕∕∕∕∕∕∕ ▇▅▄▃▄
█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.215.100
※ 编辑: Rainlilt 来自: 118.171.215.100 (08/10 16:08)
※ 编辑: Rainlilt 来自: 118.171.215.100 (08/10 16:09)
3F:推 hermis:感谢回应 140.117.94.149 08/10 16:11
4F:→ miname:这篇的前提是 "若只有少数人感觉到不快" 140.96.29.133 08/10 17:41
5F:→ miname:请证明之 否则前提不成立则後面都不成立 140.96.29.133 08/10 17:42
6F:→ Rainlilt:今天在此版提出反对的人数远小於118.171.215.100 08/10 17:43
7F:→ Rainlilt:在板上进行猜谜文活动的人 就是证明118.171.215.100 08/10 17:43
8F:→ Rainlilt:不要说有人不讲话 补讲话就是自己不关心118.171.215.100 08/10 17:43
9F:→ Rainlilt:自己的权益118.171.215.100 08/10 17:43
10F:→ miname:那请问C_ChatBM和C_Chat人数比? 140.96.29.133 08/10 17:45
11F:→ Rainlilt:关心自己权益的人 自然会来C_ChatBM118.171.215.100 08/10 17:45
12F:→ Rainlilt:板规上有明写 这也不是理由118.171.215.100 08/10 17:46
13F:→ miname:你允许赞成的人使用C_Chat表示他们的赞成 140.96.29.133 08/10 17:46
14F:→ miname:却只让反对的人来BM版, 这就是不平等之所在 140.96.29.133 08/10 17:47
15F:→ Rainlilt:你要这样想 我也没办法 总之不会因你而118.171.215.100 08/10 17:48
16F:→ Rainlilt:改变118.171.215.100 08/10 17:48
17F:→ Swallow43:哪里不平等了?别随意曲解... 122.116.29.178 08/10 17:48
18F:→ Rainlilt:不满意 请往上提出申诉 谢谢指教118.171.215.100 08/10 17:48
19F:→ Swallow43:不论反对或赞成的人都会来BM版的 122.116.29.178 08/10 17:50
20F:→ Rainlilt:就算以BM板而言 赞成人数也远大於反对118.171.215.100 08/10 17:51
21F:推 mariandtmac:赞成+1182.233.214.110 08/10 17:58
22F:→ arrakis:这样解释起来就变成一个相当精巧且恶意的 118.167.237.25 08/10 18:03
23F:→ arrakis:沉默螺旋了,不过其实并不是这样。 118.167.237.25 08/10 18:04
24F:→ arrakis:需知反对者亦可选择发文抗衡,然而可能因 118.167.237.25 08/10 18:05
25F:推 adst513:赞成 220.137.56.197 08/10 18:05
26F:→ arrakis:为数量上的差异而不能相比,但这种失衡状 118.167.237.25 08/10 18:05
27F:→ arrakis:况亦是动态平衡的体现。 118.167.237.25 08/10 18:05
28F:→ arrakis:如果反对方能够进行一个微型的串联活动, 118.167.237.25 08/10 18:07
29F:→ arrakis:譬如说,五个人为一组,在不违规的前提下 118.167.237.25 08/10 18:07
30F:→ arrakis:让某个不违规的讨论串持续下去,甚至将人 118.167.237.25 08/10 18:08
31F:→ arrakis:数增加,显然不是不可行的方法。 118.167.237.25 08/10 18:09
32F:推 alfine:发文难度上有差别吧。今天海龟文泛滥一定 114.24.130.113 08/10 18:21
33F:→ alfine:程度上就在於其发文门槛低,只要复制标题 114.24.130.113 08/10 18:21
34F:→ alfine:,出个题目,线索几个字一两分钟就搞定。 114.24.130.113 08/10 18:21
35F:→ alfine:这也是不少人对海龟文反感的原因。如果要 114.24.130.113 08/10 18:21
36F:→ alfine:反对海龟文,自然不可能使用一样的发文标准 114.24.130.113 08/10 18:21
37F:→ alfine:,但如此一来在数量上势必不可比拟。 114.24.130.113 08/10 18:22
38F:推 walter741225:开始发酵了 这提议其实很差.... 61.222.31.187 08/10 18:22
39F:推 oread168:我个人觉得回答海龟文问题比发文还要累耶125.224.127.152 08/10 18:31
40F:→ arrakis:能写出什麽程度的文章,是板友自己的限制 118.167.237.25 08/10 18:32
41F:推 agra:回答海龟文认真的话要边查资料边回答,还有找 114.25.176.205 08/10 19:43
42F:→ agra:有关但又不会太快点出答案的提示,动态互动的 114.25.176.205 08/10 19:44
43F:→ agra:文章书写方式的确也要花些心力 114.25.176.205 08/10 19:44
44F:推 ksword:海龟发文门槛会比较低吗? 61.225.20.245 08/10 20:05