※ 引述《weichipedia (恶堕★小埋骑士)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 4-5之水桶 : 时间: Wed Jun 14 15:04:07 2017 : ※ 引述《f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )》之铭言： : : 在这#1PDIP0vt.#1PD-hYFz两篇检举文下面我都有提出疑问 希望w板主能说明违规点 : : 既然没回应也直接判出警告合并水桶了 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1497336335.A.BC5.html : : 那就表示这个判决是板主群共议制下的结果吧？ 所以我也不申诉了 : : 不，是我个人判决，与其他三位板主无关。 : : : 只是希望相关的板主能出来释疑 : : 这样我就知道以後什麽词在希洽是"禁语" 说了就等着吃4-5警告 : : 总之请问这两篇 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1496654851.A.943.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1496815784.A.521.html : : 那些用词是违反4-5呢？ 还请"精确清楚"告知违规点 谢谢 : : 两个皆为对群体人身攻击，“秀下限”、“低能”我认为违规。 : : : 非直接但间接的个人问题 若贴这张图会算是4-5违规吗？ : : http://i.imgur.com/XLMb8kU.jpg : : 我会判违规，其他板主我不知道。 : : 如对判决不服请按程序申诉 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.133.179 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1497423850.A.56D.html : 推 f222051618: 两篇文文违规的词只有"秀下限" "低能" 61.58.68.226 06/14 18:43 : → f222051618: 其他用词都没问题？ 所以像"妓者" 61.58.68.226 06/14 18:43 : → f222051618: "底限" 这种没事？ 61.58.68.226 06/14 18:44 : → f222051618: "味道人士"前面推文有人说过去有违规 61.58.68.226 06/14 18:45 : → f222051618: 现在呢？ 61.58.68.226 06/14 18:45 : → f222051618: 我所说的"精确清楚"就是希望什麽可以 61.58.68.226 06/14 18:45 : → f222051618: 什麽不可以 一次说清楚 61.58.68.226 06/14 18:46 : → f222051618: 如果说两篇文章只有"秀下限" "低能" 61.58.68.226 06/14 18:46 : → f222051618: 是有问题的 那日後我就会避免使用 61.58.68.226 06/14 18:46 : → f222051618: 其他词就照常用 不要之後又被警告 61.58.68.226 06/14 18:46 : 推 f222051618: 我现在在问的是执法标准 又不是检举程 61.58.68.226 06/14 21:52 : → f222051618: 序.....就算检举 还不是很有人在喊大 61.58.68.226 06/14 21:53 : → f222051618: 小眼 总之 请告诉我一个"执法标准" 61.58.68.226 06/14 21:54 过了两天了 针对我个人案件提出来的疑问似乎没动静了..... 如果无法真的拉一条标准执法线 也请直言"这个个案判定就是违反4-5 跟什麽标准无关" 至少我还知道後续应该要采取申诉来进一步维护自己权利 而非空等不知道会不会有的後续处理 请解答我的疑问 下面这段推文是题外话 方便的话也可以顺便回答 我想应该不少人也想知道进度 没空的话 要等日後其他板友提出疑问 板主群才想推新进度我也没意见 : → f222051618: 讲到这我还想到前阵子的R18线 现在板 61.58.68.226 06/14 21:55 : → f222051618: 主群讨论得如何了？ 每次都要PP在推进 61.58.68.226 06/14 21:55 : → f222051618: 度 然後就没下文了 61.58.68.226 06/14 21:56 : 推 f222051618: 这篇没有真的回答我问题 希望W板主能 61.58.68.226 06/15 11:48 : → f222051618: 更进一步的清楚回答 61.58.68.226 06/15 11:48 针对4-5个人想延伸讨论的 以#1PG9dn2T (C_Chat)这篇为例 底下有板友说了"恶心日男" 若经检举是否违规4-5？ 是的话判定依据为何？ 又否的话判定依据为何？ 换个角度 假设有人说了"恶心台男" 若经检举是否违规4-5？ ￣￣ 是的话判定依据为何？ 又否的话判定依据为何？ 不过因为是延伸 基本上跟我自身案件无关 跟上面R18一样 没空回答就请无视吧 只是希望板主能思考4-5这条板规的制定本意为何 实务执行的标准又是为何 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.68.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1497620844.A.155.html ※ 编辑: f222051618 (61.58.68.226), 06/16/2017 22:07:22