作者f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 4-5之水桶
时间Sun Jun 25 00:33:47 2017
又过了两天没动静了 不过待退的人顶天不想管(ㄅㄞˇ)事(ㄌㄢˋ)这种心态我了解啦
但就算申诉改判後
#1PIpG0kw (C_ChatBM)没水桶 我依然是吃了两个警告
所以有没有板主能接手继续告诉我判决标准呢？
对於没有职业道德的媒体 板众到底可以在言语公评的范围内批判到什麽程度不违规4-5？
我也不要求要什麽钜细靡遗 字字珠玑的标准
#1PI-ls6M (C_ChatBM)这篇我自认选项打很清楚了 至少可以就我个人案例给个交代吧
接手的板主要再改判我违规继续水桶也没差 反正也蹲了10几天了
总之诉求我也说过很多次了 请给我一个"标准"
我不想因为日後出桶或更之後又因为类似发言给有心人检举
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.68.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1498322030.A.66B.html
1F：推 HAHAcomet: 既然是有心人 不管你说什麽都会被检举 36.237.70.102 06/25 00:57
2F：→ HAHAcomet: 就是要搞你才叫有心人啊www 36.237.70.102 06/25 00:57
是啊 就真的有无聊人士硬要检举被说无违规还申诉上去的呢(摊手)
我现在希望就是标准给出来 真的被硬检举搞 我也不用太担心
而不是现在情况是"靠 明明大家都没事 结果被检举後我就变成第一个祭品"
其实真的变首例也没关系 告诉我为何违规 这样就知道该如何改正
换句话说吧 学生改考卷被说错 改的老师却什麽都不说 是要等着学生下次再错吗？
3F：推 zizc06719: 等等，大家没事是因为没人检举ㄅ 36.227.105.148 06/25 01:35
所以我现在也等着看这篇要怎麽判罗
#1PGdcbZo (C_ChatBM)
假设那篇文章判无违规 我也会追问厘清那跟我自己吃两个警告的案例差别在哪
没得到一个我心服的答案前 就算要向上申诉也无所谓
※ 编辑: f222051618 (61.58.68.226), 06/25/2017 02:05:58
4F：→ pp1877: 所以这个是继续申诉，还是问标准问题？ 61.231.27.251 06/28 00:17