既然当事人有申诉了 就不去讨论判4-6合理合法与否 另外讨论一个比较模糊的『转文的认定』 从 #1Q0dNaBi (C_Chat) 这个判例 板主把翻译也视为转文的一环，我认为这个值得讨论 这边先区分两个名词（我自己下的定义） 转录：ptt特有操作下，以crtl + x进行将文章贴至他版之动作 转载：把其他网站的文章，内容，讨论，图片等贴过来 那麽问题来了 §3-2-3 谓之转文，是否同时包含上述『转录』与『转载』 回顾板规 §3-2-3「转文谓转录文章。」 §3-2-4「称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。」 并没有定义转文行为，怎样的行为视为转文，板规并没有论述。 然而从这两条板规看来，『应当是在ptt介面操作下（crtl + x）之转录文章行为』 或许板主当初是以PTT『转录』的行为去设置板规，而忽略掉从其他地方『转载』 现在情况板主是把转载一起视为转文 但这样下去问题不少 所有张贴别人的图片，文字，连结等，都会变成转文行为 那麽§4-19就会出来杀全家了 §4-19-1 「未经文章作者同意而转录文章至本板者，处警告一次。」 举个例子来说，龙虎王的土下座系列 有得到原作者同意而转载吗？ 所有张贴漫画图片，推特，或是新闻内容 有得到原作者的同意吗？ 真要检举，我认为板主也无法依法不处理。 因此可知，要直接把『转载』行为视为板规谓之转文 我认为现阶段是不合理的， 应该仅能把转文视为『转录』，也就是在PTT操作下特定之行为 以上一些看法 欢迎各位一起讨论 希望 板主能够仔细思量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.73.137 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1510122927.A.7DF.html 那个公告是雨皇时代的，板规早就不同了 况且，板规没写限定当事人检举 限定当事人检举的条文中会写出来 像是4-5 4-6 4-16 ※ 编辑: jschenlemn (114.40.73.137), 11/08/2017 20:41:40