作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
标题[问题] 转文认定
时间Wed Nov 8 14:35:25 2017
既然当事人有申诉了
就不去讨论判4-6合理合法与否
另外讨论一个比较模糊的『转文的认定』
从
#1Q0dNaBi (C_Chat) 这个判例
板主把翻译也视为转文的一环,我认为这个值得讨论
这边先区分两个名词(我自己下的定义)
转录:ptt特有操作下,以crtl + x进行将文章贴至他版之动作
转载:把其他网站的文章,内容,讨论,图片等贴过来
那麽问题来了
§3-2-3 谓之转文,是否同时包含上述『转录』与『转载』
回顾板规
§3-2-3「转文谓转录文章。」
§3-2-4「称转文内容者,包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。」
并没有定义转文行为,怎样的行为视为转文,板规并没有论述。
然而从这两条板规看来,『应当是在ptt介面操作下(crtl + x)之转录文章行为』
或许板主当初是以PTT『转录』的行为去设置板规,而忽略掉从其他地方『转载』
现在情况板主是把转载一起视为转文
但这样下去问题不少
所有张贴别人的图片,文字,连结等,都会变成转文行为
那麽§4-19就会出来杀全家了
§4-19-1 「未经文章作者同意而转录文章至本板者,处警告一次。」
举个例子来说,龙虎王的土下座系列
有得到原作者同意而转载吗?
所有张贴漫画图片,推特,或是新闻内容
有得到原作者的同意吗?
真要检举,我认为板主也无法依法不处理。
因此可知,要直接把『转载』行为视为板规谓之转文
我认为现阶段是不合理的,
应该仅能把转文视为『转录』,也就是在PTT操作下特定之行为
以上一些看法
欢迎各位一起讨论
希望 板主能够仔细思量
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.73.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1510122927.A.7DF.html
1F:→ Xavy: 转载当转文没啥不合理啊.. 59.115.10.38 11/08 15:56
2F:→ Xavy: 4-19一直都是要当事人检举吧 59.115.10.38 11/08 15:57
那个公告是雨皇时代的,板规早就不同了
况且,板规没写限定当事人检举
限定当事人检举的条文中会写出来
像是4-5 4-6 4-16
※ 编辑: jschenlemn (114.40.73.137), 11/08/2017 20:41:40
3F:→ Xavy: 这个喔,一定是小埋重编的时候忘了写进去吧 59.115.10.38 11/08 21:22
4F:→ Xavy: 不然旁人根本不知道有没有取得作者许可啊 59.115.10.38 11/08 21:23