现在终於结案，
原文我留在下面，上面重发对两个不违规判决的申诉。
一、判决文章代码
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)
二、申诉人ID
dr45jfga
三、申诉理由
申诉两个 blackzero1未违规(
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM))部分判决
。
第一，版规4-11规定：「Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，
处直接水桶一个月以上。 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限
。
Ⅱ 推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。」
依教育部国语辞典修订本，「提及」释义为：「提到、说到」。该案被检举人blackzero1
推文：「不就KMT」，明显构成「提到、说到」，bkackzero1行为应触犯版规4-11Ⅱ。
第二，除文意解释外，依上级审判决(
#1PyCsicq (C_ChatBM))所示精神，原文(
#1Q8L-Sn7
(C_Chat))讨论主题为「火影忍者」，非中华民国政治相关ACG作品，因此应该从严检视
政治相关推文。
#1Q8L-Sn7 (C_Chat)回文主题讨论「谁是乱源」，内文则是说「团藏这个人是乱源」并做
了论述，在这回文下，且是第一则推文，写到「不就KMT」，应等同视为推文「KMT是乱
源」；在
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)被检举人也推文「说段藏行为跟那个很像错了吗」。
=====================================
作者: dr45jfga (xvav5ip) 看板: C_ChatBM
标题: [申诉]
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)部分判决
时间: Wed Dec 6 18:03:23 2017
[申诉]
本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
申诉内文请依照以下格式检举
-----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明----------------
-
一、判决文章代码
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)
二、申诉人ID
dr45jfga
三、申诉理由
那篇检举似乎至今未结。
但我还是想先就jerry判决部分申诉。
——————————————————————————
申诉jerry7668以「版规解释权」为由，判决 blackzero1未违规(
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM))
。
第一，版规4-11规定：「Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，
处直接水桶一个月以上。 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限
。
Ⅱ 推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。」
依教育部国语辞典修订本，「提及」释义为：「提到、说到」。该案被检举人blackzero1
推文：「不就KMT」，明显构成「提到、说到」，bkackzero1行为应触犯版规4-11Ⅱ。
且被申诉人jerry7668未详述其心证过程，便以「版规解释权」为由做成不违规判决，并
主张
https://i.imgur.com/tpGf6jN.jpg
但jerry依所谓「版主版规解释」做成之判决，显违背上级审判决(
#1PyCsicq (C_ChatBM)
)所揭示之精神。
综上所述，被申诉人jerry7668之判决，不应该收C_Chat版规2-2Ⅳ保护，且被申诉人身为
版主不依版规判决，而以「版规解释权」为由，做成违反版规文意、违背上级审判决精神
的判决，有违反同版版规2-2Ⅰ之嫌。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.205.139.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1512554606.A.F3C.html
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 18:05:19
1F：推 jerry7668: 我不认为提到KMT就是"政治议题"218.161.36.117 12/06 18:39
在「讨论中华民国政治相关ACG作品」的文章(
#1PoVC1nJ)下推文你都判违反4-11(#1PoZO5
-b )，这个居然不判？
2F：推 jerry7668: 4-11论述很清楚 政治议题218.161.36.117 12/06 18:39
#1Q8L-Sn7 (C_Chat)回文主题讨论「谁是乱源」，内文则是说「团藏这个人是乱源」并做
了论述，在这回文下，而且还是在第一则推文写到「不就KMT」，不等同於推文「KMT是乱
源」吗？且在
#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)被检举人也推文「说段藏行为跟那个很像错了吗」。
3F：推 jerry7668: 再来 该案并未完结218.161.36.117 12/06 18:40
4F：推 jerry7668: 你就先行提出 很明显已针对我个人218.161.36.117 12/06 18:42
你要说先就你的部分申诉是针对你个人我也没办法，但如果有其他版主同样认定没违规，
且理由跟你的一样让我有疑虑，那我一样会申诉。
5F：推 jerry7668: 我讲得很清楚 我不认为违规之理由218.161.36.117 12/06 18:44
6F：推 jerry7668: 很明显今天只是因为我没按照你的想法去218.161.36.117 12/06 18:44
7F：推 jerry7668: 判决就随意扣"不依板规判决"这帽子给我218.161.36.117 12/06 18:45
你要说是扣帽子我也没办法，我只是觉得文意解释在前，你用「解释权」去「解释」是硬
拗，所以我来申诉。
8F：推 jerry7668: 另小组长与板主看法本就不一定一样218.161.36.117 12/06 19:16
你在上一篇讲过类似的概念，但既然上级审能推翻这边的判决，那为何不直接参考上级审
的看法判案？
9F：推 jerry7668: 该案还未审理完成就先行提出申诉218.161.36.117 12/06 19:17
10F：推 jerry7668: 这部分是否违反规定会去询问218.161.36.117 12/06 19:21
我也很好奇，结案前版主们的推文到底是什麽性质。
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 19:41:38
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 19:45:09
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 19:51:40
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 19:52:47
11F：→ dr45jfga: 如果硬要说我针对什麽，我针对的是#1Q8M180.205.139.199 12/06 20:00
12F：→ dr45jfga: 9zM9 (C_ChatBM)中你的「推文」。要是针180.205.139.199 12/06 20:00
13F：→ dr45jfga: 对你「个人」，我何不跟现在正发生的上180.205.139.199 12/06 20:00
14F：→ dr45jfga: 诉一样，直接去上级审申诉？在上级审那180.205.139.199 12/06 20:00
15F：→ dr45jfga: 边申诉完结，好像还可以搞罢免？180.205.139.199 12/06 20:00
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 20:11:49
16F：→ dr45jfga: 你要是觉得提出质疑的都是敌人，那我告180.205.139.199 12/06 20:14
17F：→ dr45jfga: 诉你，我觉得你在#1Q9vaYY5 (C_GenreBoa180.205.139.199 12/06 20:14
18F：→ dr45jfga: rd)写的答覆很好，你能不要觉得申诉是针180.205.139.199 12/06 20:14
19F：→ dr45jfga: 对个人吗？180.205.139.199 12/06 20:14
20F：推 jerry7668: 我只问一个 你申诉的案子结束没？223.140.241.218 12/06 20:43
21F：推 jerry7668: 别人申诉都是已经结案再上诉223.140.241.218 12/06 20:44
22F：推 jerry7668: 而且该案子也尚未判决完成 请问是谁没223.140.241.218 12/06 20:47
23F：推 jerry7668: 在尊守该有的检举流程？223.140.241.218 12/06 20:47
https://i.imgur.com/z07PF4G.jpg所以你是询问完了？还是又在行使「版规解释权」？
24F：推 jerry7668: 拿不一样的东西问我为何判决不一样?218.161.36.117 12/06 21:00
不一样的东西是指#1PoZO5
-b？
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 08:45:53
※ 编辑: dr45jfga (180.205.139.199), 12/07/2017 09:10:23
25F：推 ga652206: 死去 110.28.235.188 12/07 13:58