作者HomerEDLee (姆咪帮资深堂主)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1SCAyiY5 (C_Chat)
时间Sat Jan 5 21:49:13 2019
※ 引述《pinacolada (花见客Ｃ)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1SCAyiY5 (C_Chat)
: 二、申诉人ID
: pinacolada
: 三、申诉理由
: 在板规上，以已往判例皆是涉及相异党派人士为限，
: 而本人发表文章内容，
: 意旨我国领袖对抗匪酋的决心之相关创作其新闻稿，
: 并不属於我国内政治派系上冲突的要件，
: 再者『清得龙芥』、『龙 X 清』、『瑜迈CP本本封面图』、
: 『陈其迈确定参选党主席(瑜迈CP文)』等，
: 这种议论纷纷的政敌创作文都能存在的希洽，
: 更是没理由将我的对外敌文章进行噤声。
: 请板主明察
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上
。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。
中华民国总统的正式谈话
自然属於中华民国政治相关议题
而排除条件
此既非相关政策
且在我认定
此不属於中华民国政治相关ACG作品
而是偏向於报导
只是是用ACG相关方式呈现
地位等同於苹果动新闻或各种新闻台的短篇动画
与ACG作品相去甚远
综上所述
故维持原判
如有异议
请再上诉至小组板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.61.52
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1546696157.A.8D2.html
1F：推 pinacolada: 我想问一下 这样算不算是比较有价值的 111.253.231.35 01/05 21:54
2F：→ pinacolada: 政治创作？ 111.253.231.35 01/05 21:54
4F：→ pinacolada: 为什麽政敌被人脑补搞BL就行？ 111.253.231.35 01/05 21:54
有创作，原文是自写小说
除非可以找到有原文甚至抄袭
不然safe
至於漫画
依我的标准
需要有一定篇幅或至少起承转合才可称为作品
否则视为政治宣传品
也是违规
5F：→ pinacolada: 就算过期不受理 也该砍文公告吧？ 111.253.231.35 01/05 21:55
6F：→ pinacolada: 还是说看板友风向真的有那麽重要嘛？ 111.253.231.35 01/05 21:56
7F：→ pinacolada: 提及柯文哲跌倒像火影 111.253.231.35 01/05 21:57
8F：→ pinacolada: 提韩国瑜扮成小智都可以 111.253.231.35 01/05 21:58
Cosplay无违规
改图创作视乎文章内容而定
9F：→ pinacolada: 现在蔡英文的国际形象做成3D动画就不 111.253.231.35 01/05 21:58
10F：→ pinacolada: 行 111.253.231.35 01/05 21:58
我认为苹果动新闻等新闻台的动画报导称不上ACG点
而这篇的性质跟动新闻很接近
※ 编辑: HomerEDLee (60.251.61.52), 01/05/2019 22:04:45
11F：→ pinacolada: 这些人终究是你说的中华民国政治议题 111.253.231.35 01/05 21:59
12F：→ pinacolada: 苟且放任这些政治爆文 实在有碍板规 111.253.231.35 01/05 22:00
13F：→ pinacolada: 法治的威信 111.253.231.35 01/05 22:00
14F：→ pinacolada: 希洽的规则不该为了迎合民意而转弯 111.253.231.35 01/05 22:01
15F：→ Xavy: 怎麽没备份? 看不到PO了啥 59.115.18.54 01/05 22:03
16F：推 pinacolada: 小英真的捡到枪！开枪超猛！网友动画 111.253.231.35 01/05 22:05
17F：→ pinacolada: 美图创作～ 111.253.231.35 01/05 22:05
18F：→ pinacolada: 那张图表达一个反应时事的情节 111.253.231.35 01/05 22:07
19F：推 kopune: 我也认为那篇就是100%的政治新闻 112.104.39.144 01/05 22:07
20F：→ Xavy: 可是有ACG点啊 59.115.18.54 01/05 22:07
21F：→ pinacolada: 有关心时势的人自然懂事件始末 111.253.231.35 01/05 22:07
22F：→ Xavy: 之前的政治讽刺漫画也没看人桶过 59.115.18.54 01/05 22:07
23F：→ pinacolada: 作为一个创作已经是非常充分的理由 111.253.231.35 01/05 22:07
24F：→ kopune: C_Chat本来就不是让人谈论政治的地方 112.104.39.144 01/05 22:08
25F：→ Xavy: 所以政治讽刺图文以後能不能发? 59.115.18.54 01/05 22:08
26F：→ pinacolada: 不然我出桶些一篇马蔡交尾小说好了 111.253.231.35 01/05 22:08
27F：→ pinacolada: 你说的有启程转合是完整的作品就OK 111.253.231.35 01/05 22:09
28F：→ kopune: 看内容阿 112.104.39.144 01/05 22:09
29F：→ pinacolada: 所以小英试枪动画不行 111.253.231.35 01/05 22:10
30F：→ kopune: 小心不要4-9和4-7喔 112.104.39.144 01/05 22:10
31F：→ Xavy: 都只有图的话呢 59.115.18.54 01/05 22:10
32F：→ pinacolada: 小英伏击刁大帝情境图也不行 111.253.231.35 01/05 22:10
33F：→ pinacolada: 其迈国瑜搞腐 就不是政治新闻 111.253.231.35 01/05 22:12
35F：→ pinacolada: 这篇虚构的情节也行 也不是政治新闻 111.253.231.35 01/05 22:13
36F：→ pinacolada: 你们这种处理方式是不是刻意要让人联 111.253.231.35 01/05 22:15
37F：→ pinacolada: 想 希洽板主也是要看中共面子办事啊 111.253.231.35 01/05 22:15
38F：→ pinacolada: 如果说我有引战嫌疑也很莫名其妙 111.253.231.35 01/05 22:16
39F：→ pinacolada: 能做的事就能做 不会被惩处 111.253.231.35 01/05 22:17
40F：推 sokayha: 是在说啥鬼...-.- 175.180.219.5 01/05 22:17
41F：→ pinacolada: 那种预防性过敏要人下架噤声才有问题 111.253.231.35 01/05 22:17
42F：→ pinacolada: 吧？ 111.253.231.35 01/05 22:17
43F：→ sokayha: 会引起不同政治立场争议的就避免 有那麽 175.180.219.5 01/05 22:17
44F：→ sokayha: 难吗 175.180.219.5 01/05 22:17
45F：→ pinacolada: 台湾人的领袖对敌国的态度会起啥争议? 111.253.231.35 01/05 22:18
46F：→ pinacolada: PTT是台湾人开的吧 这里又没中国人 111.253.231.35 01/05 22:18
47F：→ pinacolada: 哪来你说的争议？ 111.253.231.35 01/05 22:18
48F：→ sokayha: 那张图以政黑版的立场就是 只是嘴炮还自 175.180.219.5 01/05 22:18
49F：→ sokayha: 己为有还击到 你是想看C洽有这类的争吵吗 175.180.219.5 01/05 22:18
50F：→ axion6012: 呵呵 110.50.170.235 01/05 22:19
51F：→ sokayha: 要战政治去政黑版或八卦版玩 175.180.219.5 01/05 22:19
52F：→ pinacolada: 搞BL就不会争吵 给你说就好 111.253.231.35 01/05 22:19
53F：→ pinacolada: 下次我PO蔡习BG也能过给你看喔 111.253.231.35 01/05 22:19
54F：→ pinacolada: 战不战都你在说 瑜迈龙清就大和谐 111.253.231.35 01/05 22:20
55F：→ sokayha: 是敌国也是一部份人的国家认同 请尊重不 175.180.219.5 01/05 22:20
56F：→ sokayha: 同声音 最基本的 就别在C洽搞这种玩意 175.180.219.5 01/05 22:20
57F：→ pinacolada: 对啦 幻想政敌搞暧昧 希洽最爱这种 111.253.231.35 01/05 22:21
58F：→ dda23456: 难看 就像小孩在吵糖吃223.137.191.169 01/05 22:21
59F：→ pinacolada: 请尊重不同声音 所以龙清瑜迈可 111.253.231.35 01/05 22:23
60F：→ pinacolada: 蔡习不可 111.253.231.35 01/05 22:23
61F：→ pinacolada: 谁来教我这是哪国教育来的逻辑 111.253.231.35 01/05 22:23
62F：→ Xavy: 我只是觉得好奇，之前其他有争议的都没事 59.115.18.54 01/05 22:24
63F：→ pinacolada: 既然希洽对政治文这麽敏感 111.253.231.35 01/05 22:24
64F：→ pinacolada: 就算不受理PO文者水桶 也该把政治文下 111.253.231.35 01/05 22:24
65F：→ pinacolada: 架吧 111.253.231.35 01/05 22:24
66F：→ pinacolada: 不要每次都拉完屎还不冲水 111.253.231.35 01/05 22:25
67F：推 sokayha: 配对文 <-> 政治文 175.180.219.5 01/05 22:25
68F：→ pinacolada: 是想引起更多人模仿嘛？ 111.253.231.35 01/05 22:26
69F：→ sokayha: 版主认定最大 175.180.219.5 01/05 22:26
70F：→ pinacolada: 对啊 我长篇大论就是要端正板主认知咩 111.253.231.35 01/05 22:26
71F：推 pinacolada: 没有一套完整的作法 哪天英九金小刀BL 111.253.231.35 01/05 22:28
72F：→ linzero: 类比动新闻？觉得怪怪的 36.224.240.79 01/05 22:28
73F：→ pinacolada: 创作文PO出来 信不信照样被桶 111.253.231.35 01/05 22:28
74F：→ linzero: 意思是手绘的就OK？ 36.224.240.79 01/05 22:29
75F：→ pinacolada: 目前看起来是这样 板主没有新的回覆 111.253.231.35 01/05 22:30
76F：推 qazwsx855193: 好奇为什麽动新闻会被排除在acg外 27.247.96.219 01/05 22:30
77F：→ qazwsx855193: 阿 虽然是新闻但他不是动画吗? 27.247.96.219 01/05 22:30
78F：推 sokayha: 就个自愉愉人 和挑衅不同政治立场的人 的 175.180.219.5 01/05 22:31
79F：→ sokayha: 差别 觉得分界模糊？这个就版主之所以要 175.180.219.5 01/05 22:31
80F：→ sokayha: 存在的原因啊，让版主依他们的理解判定 175.180.219.5 01/05 22:31
81F：推 pinacolada: 但这些人100％是中华民国政治人物 111.253.231.35 01/05 22:32
82F：→ pinacolada: 自然这些文章100％是政治文要吃4-11 111.253.231.35 01/05 22:33
83F：→ oread168: 你直接PO整篇个人觉得你想表达政治的意 1.170.55.68 01/05 22:33
84F：→ oread168: 图大於创作 1.170.55.68 01/05 22:33
85F：推 sokayha: 版规并没提人物就不行吧 175.180.219.5 01/05 22:33
86F：→ linzero: 所以政治讽刺类的不行，无关政治议题题材 36.224.240.79 01/05 22:34
87F：→ linzero: 的才可以？ 36.224.240.79 01/05 22:34
88F：→ pinacolada: 不对吧 就算有创作力 政治文就是该桶 111.253.231.35 01/05 22:34
89F：→ pinacolada: 又跟ACG法令无关 111.253.231.35 01/05 22:34
90F：→ linzero: 感觉版主意思是今天拿一个政策当题材的再 36.224.240.79 01/05 22:35
91F：→ sokayha: 我非版主 但我觉得丢讽刺的本来就是来战 175.180.219.5 01/05 22:35
92F：→ sokayha: 的啊XD 175.180.219.5 01/05 22:35
93F：→ linzero: 创作不行。但拿人物来搞基是可以的 36.224.240.79 01/05 22:36
94F：→ linzero: 因为拿政策当题材有点像是报导了吗？ 36.224.240.79 01/05 22:37
95F：→ oread168: 你先去读懂板规吧= = 逻辑上线一下 1.170.55.68 01/05 22:38
96F：→ oread168: 龙清那篇我觉得有机会罚 1.170.55.68 01/05 22:38
97F：推 sokayha: 因为丢政策你预期下面的回应会是啥？ 不 175.180.219.5 01/05 22:39
98F：→ sokayha: 伤大雅的配对大家能笑笑官方逼死同人，政 175.180.219.5 01/05 22:39
99F：→ sokayha: 策呢 175.180.219.5 01/05 22:39
100F：推 pinacolada: 原来拿政治人物来创作不提及政治议题 111.253.231.35 01/05 22:40
101F：→ pinacolada: 就能PO喔 前面这句逻辑没很怪？ 111.253.231.35 01/05 22:40
102F：→ Xavy: 政治大选的图文都可以了啊 59.115.18.54 01/05 22:41
103F：推 pinacolada: 政治人物必须等於政治议题 111.253.231.35 01/05 22:42
104F：→ pinacolada: 他们有政治上的议论性 必然是政治文 111.253.231.35 01/05 22:42
105F：→ pinacolada: 所以要桶要砍文就要弄乾净 111.253.231.35 01/05 22:42
106F：→ pinacolada: 哪有什麽只有我这篇会引战才需要桶 111.253.231.35 01/05 22:43
107F：推 sokayha: 逻辑真好 175.180.219.5 01/05 22:43
108F：→ pinacolada: 是不是把当初定4-11这条的人当王八蛋? 111.253.231.35 01/05 22:44
109F：→ linzero: 那返校这游戏，题材是当年政策下的一种再 36.224.240.79 01/05 22:44
110F：→ sokayha: 姚姚养死猫还开群嘲 必然等於政治话题？ 175.180.219.5 01/05 22:44
111F：→ linzero: 创作。若这我想得这种标准，实际上也是违 36.224.240.79 01/05 22:45
112F：→ oread168: 照你的逻辑公教人员不能帮有党的人员服 1.170.55.68 01/05 22:45
113F：→ oread168: 务罗== 1.170.55.68 01/05 22:45
114F：推 smart0eddie: 苹果新闻不行 那原推特呢 1.173.69.100 01/05 22:45
115F：→ linzero: 规的。因为这游戏有部分目的是要让人思考 36.224.240.79 01/05 22:45
116F：→ pinacolada: 苹果也只是转PO原推的内容 111.253.231.35 01/05 22:45
117F：→ linzero: 当年的政策吧？ 36.224.240.79 01/05 22:45
118F：→ smart0eddie: 那个真的是ACG啊... 1.173.69.100 01/05 22:47
119F：→ linzero: 但现在问题版主判原PO提到的单张图就不是 36.224.240.79 01/05 22:48
120F：→ linzero: ACG阿？ 36.224.240.79 01/05 22:48
121F：推 pinacolada: 连结有动画啊 PTT怎麽PO动画啊？ 111.253.231.35 01/05 22:49
122F：→ linzero: 版主类比成动新闻 36.224.240.79 01/05 22:49
123F：→ pinacolada: 况且一图型PO文又不是说不盛行 111.253.231.35 01/05 22:49
124F：推 yang560831: 以前有人po难笑熊酸觉青的单图 也有被101.137.140.242 01/05 22:52
125F：→ yang560831: 检举 但也没过啊 为什麽这篇掰了?101.137.140.242 01/05 22:52
126F：推 pinacolada: 可能最有争议的是我的ID吧XD 111.253.231.35 01/05 22:53
127F：推 kopune: 插播一下 此ID也是超☆累犯 112.104.39.144 01/05 22:55
128F：→ kopune: 版主群要讨论一下如何加算 112.104.39.144 01/05 22:55
129F：推 yang560831: 要讲的话难笑熊更没有ACG= =101.137.140.242 01/05 22:57
130F：推 pinacolada: 被起诉没判的也算累犯喔== 111.253.231.35 01/05 22:58
131F：→ pinacolada: 有人不懂生态乱告我还要背锅== 111.253.231.35 01/05 22:58
132F：→ kopune: 我查实际被桶的 申诉过关的不算 已有6件 112.104.39.144 01/05 22:59
133F：→ Xavy: 没人告吧 是板主自己硬干 59.115.18.54 01/05 22:59
134F：→ pinacolada: 别因为我很罗唆就觉得我爱搞事好吗 111.253.231.35 01/05 22:59
135F：推 kopune: 加重归加重 你还是可以继续向小组长上诉阿 112.104.39.144 01/05 23:01
136F：→ smart0eddie: 4-7累犯但你不能他发篇废文就桶啊 1.173.69.100 01/05 23:03
137F：→ linzero: 加不加重是原PO的事。我只想知道哪种类型 36.224.240.79 01/05 23:03
138F：推 pinacolada: 这种政治文还存活的例证多得是 111.253.231.35 01/05 23:04
139F：→ linzero: 的图不会被当成动新闻不会被桶而已 36.224.240.79 01/05 23:04
140F：→ kopune: 累犯是我後来查才知道的 H板主一开始也 112.104.39.144 01/05 23:04
141F：→ kopune: 没注意到是累犯 才只有桶1个月阿 112.104.39.144 01/05 23:04
142F：→ pinacolada: 你们硬是要桶的话 只是让他者多一面 111.253.231.35 01/05 23:04
143F：→ pinacolada: 免死作文纸 111.253.231.35 01/05 23:05
144F：→ linzero: 另外板规是写违反同一规定的累犯才加重 36.224.240.79 01/05 23:05
145F：→ linzero: 多次4-7应该跟4-11无关吧 36.224.240.79 01/05 23:05
146F：→ pinacolada: 以後照BL创作文的模式就能偷渡一堆政 111.253.231.35 01/05 23:05
147F：→ pinacolada: 治文 111.253.231.35 01/05 23:05
148F：推 kopune: 板规看清楚好吗? 而且该ID也有政治违规 112.104.39.144 01/05 23:06
149F：→ kopune: 前科 112.104.39.144 01/05 23:06
150F：→ kopune: 板规不要只会看自己想看的部分啦 112.104.39.144 01/05 23:07
151F：推 pinacolada: 好啦 你的逻辑搞暧昧就不是议题我懂了 111.253.231.35 01/05 23:07
152F：→ kopune: 你举的案子就过期了阿 这很难懂? 112.104.39.144 01/05 23:09
153F：→ pinacolada: 懂啊 那板主大大怎麽不砍文？ 111.253.231.35 01/05 23:09
154F：→ pinacolada: 为了避免日後引起争议 不是要清乾净 111.253.231.35 01/05 23:10
155F：→ linzero: 我只看到3-6，再违反同一规定者，为累犯 36.224.240.79 01/05 23:10
156F：→ linzero: 至於有无4-11我是没查，只是有人提4-7累 36.224.240.79 01/05 23:11
157F：→ kopune: 直接水桶累计达三次者，提升一级罚则。 112.104.39.144 01/05 23:11
158F：→ pinacolada: 或是板主能提出相似的判决让我参考 111.253.231.35 01/05 23:11
159F：→ kopune: 累计达十次者，处永久水桶。 112.104.39.144 01/05 23:11
160F：→ linzero: 犯所以我才这样说罢了 36.224.240.79 01/05 23:11
161F：→ kopune: 阿就不要急着强出头阿 112.104.39.144 01/05 23:12
162F：→ linzero: 直接水桶累计这是写在3-6下的，所以我的 36.224.240.79 01/05 23:12
163F：→ pinacolada: 我还以为我住在民主国家 111.253.231.35 01/05 23:12
164F：→ linzero: 理解是范同一规定的累犯才适用 36.224.240.79 01/05 23:13
165F：推 qazwsx855193: 3-6 违反规定而受处罚完毕，再违 27.247.96.219 01/05 23:13
166F：→ qazwsx855193: 反同一规定者，为累犯，依其规定得 27.247.96.219 01/05 23:13
167F：→ qazwsx855193: 加重处罚。 / l大说的没错吧 多次4 27.247.96.219 01/05 23:13
168F：→ qazwsx855193: -7跟4-11无关吧 27.247.96.219 01/05 23:13
169F：→ linzero: 有疑问提出来叫强出头？板主是都带有色眼 36.224.240.79 01/05 23:14
170F：→ linzero: 镜在看在这边有反应的人吗？ 36.224.240.79 01/05 23:14
171F：推 pinacolada: 我觉得质疑施政效率可能引起板主不满 111.253.231.35 01/05 23:15
172F：→ pinacolada: 我不认同只想大事化小搓圆子的作法 111.253.231.35 01/05 23:15
173F：→ walter741225: 差不多可以准备上诉了 114.34.2.4 01/05 23:41
174F：→ walter741225: 这个议题可以从一个方向去思考 114.34.2.4 01/06 00:00
175F：→ walter741225: 1. 该文章是ACG文 其主题包含政治 114.34.2.4 01/06 00:00
176F：→ walter741225: 2. 该文章是利用ACG来偷渡的政治文 114.34.2.4 01/06 00:00
177F：→ walter741225: 如果今天是一篇明摆着在讲 114.34.2.4 01/06 00:01
178F：→ walter741225: 六都选举的新闻 就算中途插播了 114.34.2.4 01/06 00:01
179F：→ walter741225: 韦老师的漫画以及附图 那算是1.吗 114.34.2.4 01/06 00:01
180F：→ walter741225: 还是其实是属於2.？ 我认为会是2. 114.34.2.4 01/06 00:01
181F：→ walter741225: 回到4-11的豁免规则 豁免规则它 114.34.2.4 01/06 00:01
182F：→ walter741225: 所能容忍的范围显然应该是第1.类 114.34.2.4 01/06 00:01
183F：→ walter741225: 而不是2. 而板主的责任就是挑出 114.34.2.4 01/06 00:01
184F：→ walter741225: 他们认定的第2.类 并判违规之 114.34.2.4 01/06 00:01
185F：→ walter741225: 而这分类起来是相对困难的 114.34.2.4 01/06 00:02
186F：→ walter741225: 界线也不是你能用几个条文分割 114.34.2.4 01/06 00:02
187F：→ walter741225: 变成说板主尝试去解释为何违规 114.34.2.4 01/06 00:02
188F：→ walter741225: 与板友互动之後没有办法接受并改变 114.34.2.4 01/06 00:02
189F：→ walter741225: 这个CASE就到此为止了 只能上诉 114.34.2.4 01/06 00:02
190F：→ walter741225: END 114.34.2.4 01/06 00:02
191F：推 sokayha: 是啊 犯意问题 175.180.219.5 01/06 00:04
192F：→ oread168: 我超想嘘质疑施政效率的 4有领钱逆= = 1.170.55.68 01/06 00:15
193F：→ oread168: 自己爱游走边缘被巡到 1.170.55.68 01/06 00:16
194F：→ oread168: 不过我是主张根本不用版主那一派的那种 1.170.55.68 01/06 00:18
195F：→ oread168: XD 1.170.55.68 01/06 00:18
197F：→ pinacolada: 这人不过是在推文提到政治人物就被桶 36.233.142.156 01/06 11:17
198F：→ pinacolada: 那为什麽PO有涉及其他政治人物的文 36.233.142.156 01/06 11:17
199F：→ pinacolada: 不能比照办理？ 36.233.142.156 01/06 11:18
200F：→ pinacolada: 而且还是跟那堆CP文同期的事件 36.233.142.156 01/06 11:18
201F：推 pinacolada: 而且我那篇新闻只是转贴推特上3D创作 36.233.142.156 01/06 11:28
202F：→ pinacolada: 者 而他的创作业不限於中台政治人物 36.233.142.156 01/06 11:28
203F：→ pinacolada: 我的出发点是3D创作刚好主题是国际时 36.233.142.156 01/06 11:30
204F：→ pinacolada: 事 没有什麽偷渡政治的意图 36.233.142.156 01/06 11:31
205F：推 pinacolada: 回头看#1S1uQi34不就疯狂打脸本案判决 36.233.142.156 01/06 11:35
206F：→ pinacolada: 理由的存在意义？ 36.233.142.156 01/06 11:36
207F：→ walter741225: 那篇不是一个无关政治的文章 114.34.2.4 01/06 11:37
208F：→ walter741225: 推文只有三个字 这种被检举 114.34.2.4 01/06 11:38
209F：→ pinacolada: 时任板主的判决方式再次就能看出标准 36.233.142.156 01/06 11:38
210F：→ pinacolada: 不一 36.233.142.156 01/06 11:38
211F：→ walter741225: 如果不处里 = 以後任何文章你都可以 114.34.2.4 01/06 11:38
212F：→ oread168: 你有看那篇原文吗= = 1.168.12.102 01/06 11:38
213F：→ walter741225: 推各式政治人物人名 这怎麽看都NG吧 114.34.2.4 01/06 11:38
214F：→ walter741225: 你有觉得不平衡的地方 要说明也可以 114.34.2.4 01/06 11:38
215F：→ pinacolada: 他是4-11的判例 我不也是4-11嘛？ 36.233.142.156 01/06 11:38
216F：→ walter741225: 要抱怨也无访 但是你必须更去了解 114.34.2.4 01/06 11:39
217F：→ walter741225: 你必须要明白 推文的判定跟文章 114.34.2.4 01/06 11:39
218F：→ walter741225: 是完全不一样的 114.34.2.4 01/06 11:39
219F：推 pinacolada: 我只想表达政治人物=政治议题 36.233.142.156 01/06 11:40
220F：→ pinacolada: 不管应什麽方式呈现 都是该桶的政治文 36.233.142.156 01/06 11:41
221F：→ walter741225: 仔细思考 仔细构筑你的言语 114.34.2.4 01/06 11:41
222F：→ walter741225: 这对你之後的上诉会更有帮助 114.34.2.4 01/06 11:42
223F：→ walter741225: 无关文章推文三个字 114.34.2.4 01/06 11:42
224F：→ walter741225: 跟一个ACG创作文 创作内容是小英 114.34.2.4 01/06 11:42
225F：→ walter741225: 跟一个政治新闻 附代一个小英创作 114.34.2.4 01/06 11:43
226F：→ walter741225: 你要厘清这三者差异 然後在上诉时 114.34.2.4 01/06 11:43
227F：→ oread168: 照你逻辑议员为游戏的新闻也是政治议题 1.168.12.102 01/06 11:43
228F：→ walter741225: 找出一个对自己最有利的说法 114.34.2.4 01/06 11:43
229F：→ oread168: 罗XD 1.168.12.102 01/06 11:43
230F：→ oread168: 玩 1.168.12.102 01/06 11:43
232F：→ pinacolada: 整篇在讲是不是国民党徽 根本政治文 36.233.142.156 01/06 11:48
233F：→ pinacolada: 却获判无罪 都涉及议题了为何能偷渡？ 36.233.142.156 01/06 11:50
234F：→ walter741225: 那篇是宝可梦GO的国庆活动 114.34.2.4 01/06 11:56
235F：→ walter741225: 用国徽却被误认成党徽 解释新闻 114.34.2.4 01/06 11:56
236F：→ walter741225: 如果今天是反过来的误认 可能更有趣 114.34.2.4 01/06 11:57
237F：推 pinacolada: 对啊 PMGO作为一个ACG来源 36.233.142.156 01/06 11:57
238F：→ pinacolada: 做出引起政治议题的举动 36.233.142.156 01/06 11:58
239F：→ pinacolada: 跟我那篇推主做动画引发政治遐想有差? 36.233.142.156 01/06 11:58
240F：推 pinacolada: 这些不过是把政治讽刺漫画用3D方式呈 36.233.142.156 01/06 12:00
241F：→ pinacolada: 现 表现手法仍是虚构的 36.233.142.156 01/06 12:01
242F：→ pinacolada: 龙清瑜迈接纳政敌创作虚构的互动 36.233.142.156 01/06 12:02
243F：→ pinacolada: 这些脑补的情节 就能粉饰政治关系？ 36.233.142.156 01/06 12:02
244F：→ pinacolada: 那为什麽我的小英面对敌国却不行？ 36.233.142.156 01/06 12:03
245F：→ walter741225: 这个问题又回到我列出的1 2类了 114.34.2.4 01/06 12:06
246F：→ walter741225: 板主认为该文是偷渡的政治文 114.34.2.4 01/06 12:06
247F：→ walter741225: 而你们无法互相理解 所以没救 114.34.2.4 01/06 12:07
248F：推 pinacolada: 双重标准太难看了 36.233.142.156 01/06 12:07
249F：→ pinacolada: 最诟病的一点就是判决理由完全是在否 36.233.142.156 01/06 12:10
250F：→ pinacolada: 定这名推主的政治领袖3D创作系列 36.233.142.156 01/06 12:10
251F：→ walter741225: 否定创作这点我无话可说 114.34.2.4 01/06 12:15
252F：推 pinacolada: 否定个人创作就是在抹煞ACG点 36.233.142.156 01/06 12:16
253F：→ pinacolada: 这种歪打正着的判决说得通嘛？ 36.233.142.156 01/06 12:16
254F：→ pinacolada: 没ACG点>偏向报导>报导事件>政治议题 36.233.142.156 01/06 12:17
255F：→ pinacolada: 板主都不用了解报导题及的创作者(内容 36.233.142.156 01/06 12:18
256F：→ pinacolada: )嘛 36.233.142.156 01/06 12:18
257F：→ pinacolada: 就因为很像动新闻就不属於创作 就不能 36.233.142.156 01/06 12:19
258F：→ oread168: 好了拉 上诉就知道谁餐了 1.168.12.102 01/06 12:19
259F：→ pinacolada: 让政治内容过关？ 36.233.142.156 01/06 12:19
260F：→ walter741225: 所以我的第2.类没有否定你的ACG 114.34.2.4 01/06 12:32
261F：推 qazwsx855193: 吵了这麽久你怎麽不去上诉? 110.28.94.59 01/06 12:46
262F：推 ilovetaylor: 桶的好，不想再看到这种文出现 110.26.171.93 01/06 15:11
263F：推 cyclone055: 崩溃够了吗？该上诉再崩溃一次罗 101.13.133.113 01/10 19:58