※ 引述《w40w40w40w40 ()》之铭言： : 标题: [申诉] #1TuEU46q (C_ChatBM) : 时间: Tue Dec 3 23:07:22 2019 : : : 一、判决文章代码 : : #1TuEU46q (C_ChatBM) : : 二、申诉人ID : : w40w40w40w40 : : 三、申诉理由 : : 我不理解为何使用蔡英文ACG梗会被桶? : : 这梗与多名ACG角色有所连结 更是在大选前夕之前就已融入ACG文化之中 : : 理应拥有ACG点 : : 而其也仅止於评断蔡英文的外貌 : : 与当事人的身份、理念、行为皆无关 : (至少我使用此梗时并没有涉及上述任一点) : : 且本人用字遣词十分温和 不带攻击性 也并未对任何选举候选人做政治背书 : : 我认为因此被判4-11违规 是板主们对於防范选前乱象的过度反应 : : 是执法过当 : : : 最後 : : 我能理解板主们为了让希洽不被乱版 必须拿出不同以往的严厉标准审理案件 : : 也正因如此 审判时更应该保持理性 不忘板规所保障的原意 : : 以免出现非常手段的牺牲者 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.2.122 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1575385646.A.A7B.html : 推 qxxrbull: 内容为单一蔡英文的图片，并没有连结到 8.39.127.61 12/03 23:59 : 推 qxxrbull: 任何acgn的描述或作品 8.39.127.61 12/03 23:59 : → w40w40w40w40: 但是原始内文中提到雾岛、枪间妈妈 118.171.2.122 12/04 00:12 : → w40w40w40w40: 眼镜短发属性等与蔡英文梗有关之要 118.171.2.122 12/04 00:12 : → w40w40w40w40: 素 再说若是没连结到ACGN的话不是应 118.171.2.122 12/04 00:13 : → w40w40w40w40: 该判4-1吗? 118.171.2.122 12/04 00:13 : 推 p200404: 不是一直都由版主那神秘的主观去认定的 111.71.12.231 12/04 08:11 : → p200404: 吗 说你有就有 111.71.12.231 12/04 08:11 : 推 cross980115: 推文也没办法4-1 吧 210.240.156.85 12/04 09:04 : 推 jschenlemn: 那韩国瑜舔嘴、马奶红内裤是不是也要 136.144.53.61 12/04 10:23 : → jschenlemn: 比照办理? 单纯贴图没有其他想法? 136.144.53.61 12/04 10:24 : → jschenlemn: 况且原文也是讨论acg你贴真人 136.144.53.61 12/04 10:26 : → jschenlemn: 贴真人就算了非要贴政治人物 136.144.53.61 12/04 10:26 : → jschenlemn: 这就算没有从严处理也可能违规了 136.144.53.61 12/04 10:27 : → jschenlemn: 维持原判 136.144.53.61 12/04 10:27 : → w40w40w40w40: 我不认为韩国瑜舔嘴、马奶红内裤等 118.171.2.122 12/04 12:29 : → w40w40w40w40: 图片能与本次事件类比 我贴的图与用 118.171.2.122 12/04 12:30 : → w40w40w40w40: 词皆不存在攻击性 且并非是现代照片 118.171.2.122 12/04 12:31 : → w40w40w40w40: 就算我说蔡以前很漂亮 也不等於蔡现 118.171.2.122 12/04 12:31 : → w40w40w40w40: 在很漂亮 这些辩护的说词我在内文都 118.171.2.122 12/04 12:32 : → w40w40w40w40: 提过了 118.171.2.122 12/04 12:32 : 补充一点 : 本次事件的原文与被检举人推文 : 并不成立所谓暗示性贬抑的违规行为 : 这点也与 [公告] 4-11政治议题违规加重临时条款 : 之中的违规范例不符 : 但是为何板主却将其比照办理? : → w40w40w40w40: j板主你所质疑的ACG问题 我也在内文 118.171.2.122 12/04 12:33 : → w40w40w40w40: 表示这是蔡英文/枪间老母梗 属於ACG 118.171.2.122 12/04 12:34 : → w40w40w40w40: 梗 若是我推文的动机并不存在政治意 118.171.2.122 12/04 12:35 : → w40w40w40w40: 涵、攻击性 那又为何不能玩这ACG梗? 118.171.2.122 12/04 12:35 : → w40w40w40w40: 最後 你判决的还真快啊 到底给不给 118.171.2.122 12/04 12:36 : → w40w40w40w40: 辩论的空间? 这点刚好证明了我内文 118.171.2.122 12/04 12:37 : → w40w40w40w40: 所说的「是板主们对於防范选前乱象 118.171.2.122 12/04 12:37 : → w40w40w40w40: 的反应过度 是执法过当」 118.171.2.122 12/04 12:38 : ※ 编辑: w40w40w40w40 (118.171.2.122 台湾), 12/04/2019 12:45:52 [闲聊] 有没有推荐的四叶coser https://i.imgur.com/XtS5isO.jpg [闲聊] 有没有喜欢吃空心菜的角色 https://i.imgur.com/x5SNrMm.jpg [闲聊] 很会舔嘴吧的角色有谁 https://i.imgur.com/3RGm23o.jpg https://i.imgur.com/LEjhXCo.jpg 照你说法，那以上是不是也是acg梗 还是就蔡英文有acg梗，韩国瑜没有 这是不行的，开放你的说法等於放行以上各种变形 那希洽会变怎样可想而知。 板上说的雾岛、枪间老母，当然可以视为代称玩梗 但直接贴真人图就有问题了。 因为蔡英文根本就不是acg人物，哪来的acg点 然後我可能要提醒一下。 板规4-11从来就不是说「只有批评或者宣扬特定立场才桶」 而是「提及」就可能违规。 最简单的两个判别式： 1.是不是政治性创作作品或者讨论acgn政策？ 不是 2.有没有提到政治。 有 ok进桶。 可以就是这麽简单。 但实务上过往不会抓的这麽机械化。 这我在#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) 也有解释过。 你要说这是我心证或硬凹也无所谓 然而要是一直挑战大概就会越来越往死线逼近 我想这样对谁都不好过。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.144.53.61 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1575514566.A.F70.html 10/14日的案例 你现在贴一定死 老实说一直被这样挑战也很烦了 在还没修板规前越来越倾向就是照最简单的判别式弄 就算是大选结束也是一样 ※ 编辑: jschenlemn (136.144.53.61 美国), 12/05/2019 11:10:52 ※ 编辑: jschenlemn (136.144.53.61 美国), 12/05/2019 11:15:46