作者redDest (☺肛门廔管阵线☺)
看板C_ChatBM
标题[检举] wz02022 4-5 4-7
时间Sat Jun 27 18:57:06 2020
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1Uzo3Zvj (C_Chat)
三、被检举人ID
wz02022
四、违规内容节录
劝你别批评我们伟大的女权喔
战争游戏是给那些下级野蛮的臭男生在玩的
女权要的只是政治正确 其他别人死活不甘她们的事
我们来假定如果国家内只有台女 会有啥状况?
整天计较 计算自己利益 只求自保的部分台女 不吃亏不让步
搞到後来事情没有人做 因为所有人都在拉帮结派 选边边站 整天内战
就算有好心台女要接烂摊子 你要做马上被自己人贴标签扣帽子
然後被排挤哭哭 绰号越哭越多 女人打女人专业狠的
要是女人主政 从历史来看 发生内斗的机率实在太高了 因为女人里猪队友太多
就在女人国内斗互扯後腿之时 男人国就打进来了
更别提一堆女人常常做事不用脑袋 常凭感觉 灭亡率几乎100%
别跟我说凭感觉跟会用兵法有关连喔
就算有理性的女人 也会被猪队友气死 高层一句不要就是不要 准备一起死
4. 为什麽部分台女行为如此幼稚?
知道为啥古人说 女人与小人难养也吗??
因为部分女人 毛很多 然後又像小朋友一样整天讨糖吃
不给就森77 任性闹别扭 一哭二闹三上吊
务实者心里难免会想 搞屁阿!
你有在为全体着想吗? 大家一起老实好好过生活不行吗? 你只在乎你自己?
5. 敝人在此呼吁 如果遇到有优等台女 请给优等台女一个赞
我们要保护好台女里的瑰宝 毕竟她们活在女人堆真的很不容易
不要让他们遭受台女猪队友的伤害
男女平权 有你有我 拒绝自助餐 人人有责
五、违反板规条目
4-5 4-7
六、违规说明或佐证
地图炮攻击战争游戏玩家为下级野蛮的臭男生
刻意攻击特定性别以挑起性别对立，有引起纷争的意图
而原文底下推文确实也吵起来了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.146.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1593255428.A.BE9.html
1F：推 Ikaros2601: 刻意用「部分」字词以规避板规，但从 101.12.124.160 06/27 19:18
2F：→ Ikaros2601: 最後一段看明显是针对大多数台湾女性 101.12.124.160 06/27 19:19
3F：→ Ikaros2601: 的歧视和偏见 101.12.124.160 06/27 19:19
4F：推 jschenlemn: 已通知 36.226.27.230 06/29 06:03
5F：推 wz02022: 4-5 我想如果中二屁孩可以使用 1.173.97.25 06/29 06:53
6F：→ wz02022: 那麽下级野蛮的臭男生同理可以使用 1.173.97.25 06/29 06:53
7F：→ wz02022: 我认为我没有使用强烈字眼诸如废物白痴 1.173.97.25 06/29 06:53
8F：→ wz02022: 垃圾...人身攻击字眼 而是使用较为文学的 1.173.97.25 06/29 06:54
9F：→ wz02022: 形容词 来模仿部分女生的口吻 1.173.97.25 06/29 06:55
10F：推 wz02022: 4-7 我看了一下 重点在"蓄意引战" 1.173.97.25 06/29 06:57
11F：→ wz02022: 我认为我并没有蓄意引战 1.173.97.25 06/29 06:57
12F：→ wz02022: 我文章下面提出几个问题想询问女权团体 1.173.97.25 06/29 06:58
13F：→ wz02022: 因为我不懂 必兴旺藉由意见交换可以使我 1.173.97.25 06/29 06:58
14F：→ wz02022: 因为我不懂 必希望藉由意见交换可以使我 1.173.97.25 06/29 06:58
15F：→ wz02022: 搞清楚 是否我搞错或者描述事项真正原因 1.173.97.25 06/29 06:59
16F：→ wz02022: 可惜下面推文几乎都是无理嘘文 1.173.97.25 06/29 06:59
17F：→ wz02022: 我回文几次见其效用不大故当下不继续推 1.173.97.25 06/29 07:00
18F：→ wz02022: 我举的国高中女生小团体 我个人认为几乎 1.173.97.25 06/29 07:01
19F：→ wz02022: 所有学校所常见之行为 几乎可以事实认定 1.173.97.25 06/29 07:01
20F：→ wz02022: "为什麽部分台女行为如此幼稚?" 1.173.97.25 06/29 07:01
21F：→ wz02022: 因为我引述的原文 里面就有写到这句阿 1.173.97.25 06/29 07:02
22F：→ wz02022: "唯女子与小人难养也" 1.173.97.25 06/29 07:02
23F：→ wz02022: 我试图带入写出这句话的古人的心境 1.173.97.25 06/29 07:03
24F：→ wz02022: 的确冥想中遇到一哭二闹三上吊的女人 1.173.97.25 06/29 07:04
25F：→ wz02022: 难免气愤为啥不站在"全体的好"来着想 1.173.97.25 06/29 07:04
26F：→ wz02022: 而是一昧强调"个人的好" 然後耍脾气? 1.173.97.25 06/29 07:04
27F：→ wz02022: 文章最後 根据我做的全国只剩女人的 1.173.97.25 06/29 07:05
28F：→ wz02022: 国家军政经济科技推演 发现最惨烈可怜的 1.173.97.25 06/29 07:06
29F：→ wz02022: 就是优等台女 他们也是社会里默默付出的 1.173.97.25 06/29 07:07
30F：→ wz02022: 同胞 不该被仇女一网打尽 故特意褒扬 1.173.97.25 06/29 07:07
31F：→ wz02022: 最後 我不是仇女 我是男女平权者 1.173.97.25 06/29 07:07
32F：→ wz02022: 我认为我这篇文 是经过理性模拟除错反覆 1.173.97.25 06/29 07:08
33F：→ wz02022: 数次 所推敲出来的模型与描述 并无引战 1.173.97.25 06/29 07:09
34F：推 wz02022: 至於嘴没钱生小孩的轨论 台湾GDP全球前30 1.173.97.25 06/29 07:11
35F：→ wz02022: 请问比台湾差的国家是否连小孩都不要生? 1.173.97.25 06/29 07:11
36F：→ wz02022: 所以几十年後人口结构极度老化 1.173.97.25 06/29 07:12
37F：→ wz02022: 青壮年对老人之负担比例越来越高的时候 1.173.97.25 06/29 07:13
38F：→ wz02022: 请问社会福利保险 政府财务会不会爆炸? 1.173.97.25 06/29 07:13
39F：→ wz02022: 台湾几乎为全球生育率最低 再不生育 1.173.97.25 06/29 07:14
40F：→ wz02022: 到时候没有产值的老人要靠啥养? 1.173.97.25 06/29 07:14
41F：→ wz02022: 这是目前很严重却可预防的问题 1.173.97.25 06/29 07:14
42F：→ wz02022: 而且这环境是我们这代的人会遇到的 1.173.97.25 06/29 07:16
43F：→ wz02022: 到时候是我们这辈为老人耶 1.173.97.25 06/29 07:16
44F：→ wz02022: 我也不希望麻烦别人 因此呼吁 生育下一 1.173.97.25 06/29 07:18
45F：→ wz02022: 代乃为国家持续之良策 持续之产值生产者 1.173.97.25 06/29 07:18
46F：→ wz02022: 如果台湾人都不生 120年後台湾就灭亡了 1.173.97.25 06/29 07:19
47F：→ wz02022: 故我的言论我认为不是引战 而是非常实际 1.173.97.25 06/29 07:19
48F：→ wz02022: 的问题 1.173.97.25 06/29 07:19
49F：推 wz02022: 对了 顺便提一下 这篇检举文断章取义 1.173.97.25 06/29 07:22
50F：→ wz02022: 我是用国高中女生分裂成N个小团体之现象 1.173.97.25 06/29 07:23
51F：→ wz02022: 为基础 再延伸到如果国家内只有台女之情 1.173.97.25 06/29 07:23
52F：→ wz02022: 形 属於推论 我认为这推论合理 也希望有 1.173.97.25 06/29 07:24
53F：→ wz02022: 人可以告诉我这推论哪里不合理 可惜没有 1.173.97.25 06/29 07:24
54F：→ wz02022: 直接贴我标签说引战 1.173.97.25 06/29 07:24
55F：推 wz02022: 最後请容许我重申1句 1.173.97.25 06/29 07:28
56F：→ wz02022: 男女平权 有你有我 拒绝自助餐 人人有责 1.173.97.25 06/29 07:28
57F：→ wz02022: 谢谢 1.173.97.25 06/29 07:28
58F：推 wz02022: 现代都能看到1对夫妇养4个老人 1.173.97.25 06/29 07:36
59F：→ wz02022: 再不生就是1对夫妇养8个老人10个老人 1.173.97.25 06/29 07:36
60F：→ wz02022: 我怕反对言论没想到这点 故补充说明 1.173.97.25 06/29 07:36
61F：→ wz02022: 所以我们是否也能提问 某些支持不要生 1.173.97.25 06/29 07:38
62F：→ wz02022: 的人 老了是希望跟自己无关的年轻人养 1.173.97.25 06/29 07:38
63F：→ wz02022: 你们吗? 加重别人的负担吗? 1.173.97.25 06/29 07:38
64F：→ wz02022: 如果我问题为假 那麽人口老化问题也为假 1.173.97.25 06/29 07:39
65F：→ wz02022: 这不就我文章写道的 "只在乎自己"? 1.173.97.25 06/29 07:40
66F：→ wz02022: 谢谢 1.173.97.25 06/29 07:40
67F：→ wz02022: 不知道为啥有人觉得我引战 我认为我所提 1.173.97.25 06/29 07:42
68F：→ wz02022: 者近乎事实 没有引战之犯意 感谢容我自白 1.173.97.25 06/29 07:43
69F：推 jschenlemn: 4-5无违规。4-7违规 36.226.27.230 07/02 01:02
70F：推 Katsuyuki118: 4-5无违规 4-7违规 182.233.131.43 07/04 23:26
72F：推 wz02022: 我觉得不给人讨论不公不义的事情 很母汤 1.175.59.203 07/07 02:53
73F：→ wz02022: 讲事实戳到玻璃新也能叫做引战= = 1.175.59.203 07/07 02:53
74F：→ wz02022: 这世界是不是不鼓励别人说实话XD? 1.175.59.203 07/07 02:54
75F：→ wz02022: SJW? 1.175.59.203 07/07 02:54