作者wahaha99 (此方不可长)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1WoUnq6L (C_Chat)
时间Wed Jun 16 22:45:05 2021
[申诉]
一、判决文章代码
#1WmrPFuY (C_ChatBM 检举)
#1WoUnq6L (C_Chat 判决)
二、申诉人ID
wahaha99
三、申诉理由
一、判决依据本身模糊不清、定义不明
本次判决之主张依据为u10400068版主所发之临时公告,
其当时完整版本如下:
https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1623215170.A.257
--------------------------------------------------
[公告] 桐生可可相关议题讨论串禁发禁回
桐生可可相关文章已经造成严重洗版
显然挤压了其他议题的讨论空间
即刻起相关文章禁发禁回
标题或内文不许有"桐生可可"相关字眼
缓冲时间10分钟内删文
时间过以依板规4-7-1-1处理
----------------------------------------------------
其公告标题之「相关议题」并未明确定义何为相关,
此一说法过於笼统而难以认定,
故一般需以内文详述定义,
而显然内文能定义「相关」的仅有一行，
「标题或内文不许有"桐生可可"相关字眼」
本人原始文章内容, 完全无提及桐生、可可等字眼,
而「会长」是其昵称, 并非官方或标准称谓。
版规3-5给版主临时公告的权力,
此权力之大, 可以凌驾所有其他版规,
版主於此更应谨慎节制使用,
现凭「相关」一词就入人於罪,
这是令人无法信服的。
二、判决前後各人标准不一、显失公允
底下文章无违规, 令人无法理解
1.
#1WmrPI8X (C_ChatBM)
https://youtu.be/30iFlACYPwU
真的好喜欢天龙贴贴QQ
2.
#1WmrPM4k (C_ChatBM)
hololive艺人宣布毕业
https://game.nownews.com/news/20210609/3296342/
3.
#1WmrPNdu (C_ChatBM)
https://www.youtube.com/watch?v=_ooeKl7Eq5I
(内容为桐生可可直播)
4.
#1WmrPOgT (C_ChatBM)
https://www.youtube.com/watch?v=Bis9trCqIpU
(内容为桐生可可直播)
5.
#1WmrPSn3 (C_ChatBM)
https://www.youtube.com/watch?v=DoJbyF_mb8M
(内容为桐生可可直播)
2即是「桐生可可毕业相关议题」的新闻报导,
如果这还不叫相关议题，那什麽才叫相关议题?
其中 1、3、4、5 甚至是桐生可可的相关影片连结,
如果说连「会长」二字都不能提,
却能提供该人物之影片连结、该事件之报导,
这种衡量标准显失公平性, 且令人难以信服。
其中上列部分已有人对此提出质疑,
#1WoUvZkv
而版主却回应 3-5,
→ redDest: 3-5 218.166.225.208
然而依照3-5, 我也早在版主进行判决前就已自删,
为何没有减罚? 其依据标准为何?
三、我并非发或回「相关讨论串」
若依照 [公告] 桐生可可相关议题讨论串禁发禁回 此一标题所示,
我当初是回应讨论 "Re: [闲聊] VT到底是追魂还是追皮？"
时提及会长是以作为举例,
应并不构成「发相关议题讨论」、「回相关议题讨论」,
因为我所回应之讨论串与桐生可可毕业, 之间无确定性关联,
而我也并非发一个相关议题讨论,
而仅只是在回应其他讨论时作为案例引用,
可可之毕业并非本文章讨论主体,
此文若以可可举例, 就成为「桐生可可相关议题讨论串」,
那宛如说西洽有可可文、就成为「桐生可可相关议题讨论版」,
一样有失偏剖。
综合以上, 本人在此提出申诉。
此次版主公告事件,
已较桐生可可毕业事件本身, 引发出更多的纷扰,
希望版主群能慎思,
何种作法才较为合理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.169.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1623854708.A.1ED.html
1F：推 eddy12357: 你标题好像要放在这个版被检举的文章代 42.72.117.186 06/16 22:59
2F：→ eddy12357: 码才可以 42.72.117.186 06/16 22:59
3F：→ wahaha99: 感谢我改好了 36.226.169.122 06/16 23:00
※ 编辑: wahaha99 (36.226.169.122 台湾), 06/16/2021 23:10:24
4F：推 zouelephant: 何谓相关具有抽象不确定性，故由板 123.241.56.100 06/17 14:29
5F：→ zouelephant: 主心证多数决定之 123.241.56.100 06/17 14:29
6F：→ wahaha99: 这太荒谬了，板主的工作是要防止你们 36.226.169.122 06/17 17:26
7F：→ wahaha99: 定义的乱版行为,而不是造成一个隐晦不清 36.226.169.122 06/17 17:26
8F：→ wahaha99: 标准後再来处罚,前者才叫管理,你们这样 36.226.169.122 06/17 17:27
9F：→ wahaha99: 叫做虐 36.226.169.122 06/17 17:27
10F：→ wahaha99: 若无公开且清楚的标准,大众谈何遵守? 36.226.169.122 06/17 17:28
11F：→ wahaha99: 你们存在是为了版面秩序而不是为了处罚, 36.226.169.122 06/17 17:29
12F：→ wahaha99: 这点自觉都没有吗? 36.226.169.122 06/17 17:29
13F：推 nanami56: 诶，版主是无给职耶，没有欠你耶 49.217.5.154 06/17 18:36
所以就可以随便了?
※ 编辑: wahaha99 (36.226.169.122 台湾), 06/17/2021 18:54:00
14F：推 nanami56: 我觉得很清楚啊，哪里隐晦不清 49.217.5.154 06/17 19:00
干我屁事。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.169.122 台湾), 06/17/2021 19:02:25
15F：推 nanami56: 每个人都用你的说词，那就不用设临时条 49.217.5.154 06/17 19:03
16F：→ nanami56: 款了。承太郎跟Dio为什麽打一打飞起来？ 49.217.5.154 06/17 19:03
17F：→ nanami56: 回文龙跟天使打一打会不会也飞起来(非 49.217.5.154 06/17 19:03
18F：→ nanami56: 毕业议题)。xx没有xx能走多远，回文齁没 49.217.5.154 06/17 19:03
19F：→ nanami56: 龙能走多远(非毕业议题) 49.217.5.154 06/17 19:03
20F：→ nanami56: 每个人都学你这样，要临时条款干嘛 49.217.5.154 06/17 19:03
21F：推 nanami56: 你这种行为不就公关公司，网路蟑螂八卦 49.217.5.154 06/17 19:05
22F：→ nanami56: 版常见行为，禁政治文可是我回文推文硬 49.217.5.154 06/17 19:05
23F：→ nanami56: 要扯到民进党国民党 49.217.5.154 06/17 19:05
24F：→ nanami56: 不干你事干嘛修文特地回我，笑死 49.217.5.154 06/17 19:06
就是特地告诉你干我屁事。
你说如果像我这样, 那临时条款要干嘛,
我告诉你, 临时条款拿来对付更风洗版文, 几乎没有争议过,
我再告诉你, 如果板主都随便拿临时条款来用, 那才真的是要板规干嘛。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.169.122 台湾), 06/17/2021 19:07:53
25F：→ nanami56: 有脸说版主随便勒，犯错的人还像平伟那 49.217.5.154 06/17 19:07
26F：→ nanami56: 样大声比较随便吧 49.217.5.154 06/17 19:07
27F：推 nanami56: 如果真的不干你事就无视啊，C洽每天一 49.217.5.154 06/17 19:11
28F：→ nanami56: 堆推文回文，你会每一条都去回干我屁事 49.217.5.154 06/17 19:11
29F：→ nanami56: 嘛www 49.217.5.154 06/17 19:11
30F：→ KumaKumaKu: 可4法律也有模糊地带阿 59.125.186.135 06/17 20:25
31F：→ sos976431: 再上诉r 111.249.19.139 06/17 20:30
※ 编辑: wahaha99 (36.226.169.122 台湾), 06/18/2021 21:12:59
※ wahaha99:转录至看板 C_GenreBoard 06/19 08:06
32F：推 motw1999: 这系列的申诉上诉都没过哈哈 1.169.159.135 07/02 08:38