作者fragmentwing (片翼碎梦)
看板C_ChatBM
标题[申诉] 文章代码(AID): #1WxNz5ma (C_Chat)
时间Wed Jul 14 03:17:32 2021
[申诉]
本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
申诉内文请依照以下格式检举
-----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明-----------------
一、判决文章代码
文章代码(AID):
#1WxNz5ma (C_Chat)
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
二、申诉人ID
fragmentwing
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
三、申诉理由
查了一下没有公告禁回就直接删文+水桶，不觉得哪里怪怪的吗?
其实我发完文聊几句後一整个晚上都没上PTT，如果这时段内有发公告请板友删文我就认了
问题是这就像李严的酱汁，没有就是没有啊
看C_CHATBM板上另一篇文，对於这认定板主们似乎是还在讨论中?
另外，在我那篇底下l板主有提到
https://imgur.com/Z930S9K
底下板友已经充分表达我的疑虑
没有截图到的部分则有板友解释，本来禁回就是板主权利
问题是l板主提的这个理由明显无法说服板众
你用的理由是「回的是疑似违规文章」欸XD
好歹说个争议禁回之类的吧，不然西洽被检举的文章的回文来来去去那麽多篇
就我这篇，就这串被禁回?说不过去啦
只能说，太冲动，太心急啦~
请於此处说明申诉理由
--
https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
9月23日 发生大事了
因为就在这天，加藤惠诞生了
https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.104.101 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1626203855.A.C51.html
1F：→ fragmentwing: 补充 其实就算有公告肯定也有争议 42.73.104.101 07/14 03:26
2F：→ fragmentwing: 但是这次连公告都没有就直接水桶 42.73.104.101 07/14 03:26
3F：→ fragmentwing: 那争议就更大了 42.73.104.101 07/14 03:26
4F：→ k960608: 先讲结论 只有桶你4-12跟13 150.117.33.111 07/14 03:29
5F：→ k960608: S禁回的部分应该是只有删文没有水桶 150.117.33.111 07/14 03:30
6F：→ fragmentwing: 那更怪了 我从头到尾都在讨论摔角游 42.73.104.101 07/14 03:33
7F：→ fragmentwing: 戏 哪里讨论到板风了? 42.73.104.101 07/14 03:33
8F：→ k960608: 那我就不清楚了 等板主出现 你攻防记得 150.117.33.111 07/14 03:34
9F：→ k960608: 是这样就好 150.117.33.111 07/14 03:34
10F：→ ZooseWu: 好像是引言的问题 36.227.234.21 07/14 04:59
11F：→ laptic: 针对禁言处分问题，由於不是我处理，请恕 118.101.44.119 07/14 06:37
12F：→ laptic: 我无法回应 118.101.44.119 07/14 06:37
13F：→ laptic: 至於S文部分，我是依照2-6-1处理，跟a板主 118.101.44.119 07/14 06:38
14F：→ laptic: 之後引用的 4-12、4-13 无关 118.101.44.119 07/14 06:38
15F：推 roger2623900: 回违规文被桶有前例吗？ 49.217.137.196 07/14 07:36
16F：→ laptic: 我只记得去年我自己检举过的案件也是跟 118.101.44.119 07/14 07:54
18F：推 smart0eddie: 可是翼是先回文了才禁回 118.171.25.249 07/14 07:57
20F：→ ga652206: 就看这篇是用备份理由桶 27.242.250.57 07/14 08:12
21F：→ ga652206: 还是讨论政策这字 27.242.250.57 07/14 08:12
22F：→ laptic: ga 也没说错，且当时是被主动处理 118.101.44.119 07/14 08:14
23F：→ laptic: 总之先等a板主回应比较好 118.101.44.119 07/14 08:16
24F：→ an94mod0: 文章讨论C_Chat板及ToS板板风、板务 61.228.92.183 07/14 08:59
(laptic 删除 laptic 的推文: 更正)
25F：→ laptic: 前面更正：2-6-1 → 2-2-7-1 118.101.44.119 07/14 09:05
26F：→ mikeneko: 回文部份哪来的讨论版风版务，你说引言 114.46.163.233 07/14 09:05
27F：推 teddy12114: 转文里有违规内容也会被桶啊 同样道理 39.11.74.22 07/14 09:05
28F：→ teddy12114: 备份的文章里有违规内容也违规吧 39.11.74.22 07/14 09:05
29F：→ mikeneko: 有版风问题，那就删文就好，14天是在? 114.46.163.233 07/14 09:05
30F：→ mikeneko: 更何况是连任何检举或警告都没有 114.46.163.233 07/14 09:06
31F：→ roger2623900: 所以以後只要开头那篇被桶 回文没 49.217.137.196 07/14 09:11
32F：→ roger2623900: 砍引言的通通要死？ 49.217.137.196 07/14 09:11
33F：→ Xavy: 快点说出结论好让人上诉吧111.243.223.111 07/14 09:14
34F：推 teddy12114: 就当成跟转了一篇有违规内容的文章一 39.11.74.22 07/14 09:15
35F：→ teddy12114: 样吧 39.11.74.22 07/14 09:15
36F：→ mikeneko: 转文可以视为版上第一篇发文者，跟後续 114.46.163.233 07/14 09:17
37F：→ mikeneko: 第二篇第三篇回文者能相提并论吗 114.46.163.233 07/14 09:17
38F：推 teddy12114: 4-12-II跟4-13-II罚的对象有包含转文 39.11.74.22 07/14 09:17
39F：推 TNPSCG: 4-13看条文罚不到回文吧？ 165.225.96.121 07/14 09:22
40F：推 roger2623900: 但是这篇就不是转文啊 49.217.137.196 07/14 09:22
41F：→ TNPSCG: 都明确定义回文和转文了 回当转说不过去吧 165.225.96.121 07/14 09:23
42F：推 sos976431: 翼哥就跟你说快跑惹118.165.122.178 07/14 09:44
44F：→ mikeneko: 唉呦现在又可以看判例罗，不是说判例没 114.46.163.233 07/14 10:24
45F：→ mikeneko: 用吗，还特地去挖一个两年前的判例出来 114.46.163.233 07/14 10:25
46F：→ mikeneko: 所以之後又可以用判例来质疑了吗 114.46.163.233 07/14 10:25
47F：→ Xavy: 板主海巡= 板主肆意妄为111.243.223.111 07/14 10:26
48F：推 TNPSCG: 那篇是4-7 4-11 这篇是4-12 4-13 165.225.96.121 07/14 10:29
49F：→ linzero: 觉得引言部分也桶，以後会比较麻烦111.243.145.101 07/14 10:37
50F：→ redDest: 注意B-1-1 1.174.169.75 07/14 10:40
51F：→ linzero: 应该说，引言部分没让发文者知道这已违规111.243.145.101 07/14 10:53
52F：→ linzero: 有修改删文缓冲时间，也就是非经检举通知111.243.145.101 07/14 10:54
53F：→ linzero: 直接海巡桶掉。这种流程有可能发文者都不111.243.145.101 07/14 10:54
54F：→ linzero: 知道引言有问题要被桶111.243.145.101 07/14 10:55
55F：推 mikeneko: 不要版主群行政疏失不检讨就拿B-1-1吓人 114.46.163.233 07/14 11:06
56F：→ mikeneko: 单纯只有引言有问题，没有警告没有通知 114.46.163.233 07/14 11:06
57F：→ mikeneko: 连第一篇文都有经过多位版主判决才惩处 114.46.163.233 07/14 11:06
58F：→ mikeneko: 回文的第二篇却是未审先判 114.46.163.233 07/14 11:06
59F：→ mikeneko: 还是你要拿一篇2年前的判例就当判决理由 114.46.163.233 07/14 11:07
60F：→ mikeneko: laptic: 前任板主群也说过了，没有「判 114.46.163.233 07/14 11:07
61F：→ mikeneko: 例」这回事 114.46.163.233 07/14 11:07
62F：→ mikeneko: 所以你们要不要讨论一下，判例有没有效 114.46.163.233 07/14 11:08
63F：推 teddy12114: 没有判例的意思是说可以不用一定要照 39.11.74.22 07/14 11:09
64F：→ teddy12114: 过往判决判吧？不代表不行照过往判决 39.11.74.22 07/14 11:09
65F：→ teddy12114: 判啊 39.11.74.22 07/14 11:10
66F：→ mikeneko: 拜托2年前版主都换几轮，版规修几次了 114.46.163.233 07/14 11:13
67F：→ mikeneko: 你要找判例照判 也嘛找同一任期内的好吗 114.46.163.233 07/14 11:13
68F：→ redDest: 板主有主动水桶之权力 42.77.71.39 07/14 11:14
69F：→ redDest: 再次提醒注意B-1-1 无关人士勿干扰板务 42.77.71.39 07/14 11:15
70F：→ mikeneko: 我没有离题、谩骂，我很认真在跟你讨论 114.46.163.233 07/14 11:20
71F：→ mikeneko: 反正你们都觉得这篇是立即性需要版主主 114.46.163.233 07/14 11:20
72F：→ mikeneko: 动水桶的恶意乱版文章，我尊重，就这样 114.46.163.233 07/14 11:20
73F：推 roger2623900: 所以引言的内容能不能当成水桶的依 49.217.137.196 07/14 11:20
74F：→ roger2623900: 据？ 主要是想搞明白这点 49.217.137.196 07/14 11:21
75F：→ redDest: 我认为可以 42.77.71.39 07/14 11:22
76F：→ linzero: 所以以後发文不要引言，避免风险吧111.243.145.101 07/14 11:52
77F：→ linzero: 至於影响回文针对某点论述的讨论，那应该111.243.145.101 07/14 11:53
78F：→ linzero: 是不重要吧111.243.145.101 07/14 11:53
79F：→ linzero: 另外关於判例，这种版规没写的东西，是可111.243.145.101 07/14 11:59
80F：→ linzero: 以当他不存在。但有必要时可以拿来用，没111.243.145.101 07/14 11:59
81F：→ linzero: 必要时可以说改就改。像洗文，以前有版主111.243.145.101 07/14 12:00
82F：→ linzero: 除了判例还直接公告说，优文尽量洗。现在111.243.145.101 07/14 12:00
83F：→ linzero: 是不行了111.243.145.101 07/14 12:00
84F：推 hduek153: 引言也一样桶又是一波血流成河罗111.250.232.222 07/14 12:35
85F：→ IceCococaca: 上面才有板主用判例桶人 122.118.1.166 07/14 12:43
86F：→ IceCococaca: 又有检举的拿判例当例子，但是被说 122.118.1.166 07/14 12:43
87F：→ IceCococaca: 判例没用，结果这篇又用判例当证据 122.118.1.166 07/14 12:44
88F：→ IceCococaca: 到底有没有用啊，给个定义吧 122.118.1.166 07/14 12:44
89F：推 makinoyui: 923发生大事了 爱蜜莉雅诞生了 36.226.121.227 07/14 13:55
90F：→ fragmentwing: 所以板主群认为包含l板主被截图的内 42.73.104.101 07/14 15:25
91F：→ fragmentwing: 容都没问题吗? 42.73.104.101 07/14 15:25
92F：→ redDest: 马来人想等判决吧 4-12 4-13部分可以直 42.77.71.39 07/14 15:59
93F：→ redDest: 接处理 42.77.71.39 07/14 15:59
94F：→ redDest: 违反的板规是4-12 4-13 与s文没有直接关 42.77.71.39 07/14 16:01
95F：→ redDest: 系 42.77.71.39 07/14 16:01
96F：→ redDest: 在补充一下 文章被s依然可以删文修文 42.77.71.39 07/14 16:05
97F：→ redDest: 被m不能删可以修 42.77.71.39 07/14 16:06
98F：推 k1230588: 现在版主是被质疑就拿B-1-1压人？ 126.159.26.52 07/14 16:14
99F：推 geniusw: 好热闹 165.225.97.114 07/14 16:31
100F：推 LoKingSer: 「判例」这种东西就跟teddy大和lin大 150.116.148.78 07/14 17:21
101F：→ LoKingSer: 说的一样，板主可以照判例判决，但是 150.116.148.78 07/14 17:21
102F：→ LoKingSer: 没规定一定得照判例判决，判例只是个 150.116.148.78 07/14 17:21
103F：→ LoKingSer: 参考依据而已，就算判决跟判例不同 150.116.148.78 07/14 17:21
104F：→ LoKingSer: 也不能就此认定判决不合理 150.116.148.78 07/14 17:21
105F：→ linzero: 可是因原文违规，回文有引言到，而被海巡111.243.145.101 07/14 17:43
106F：→ linzero: 桶的，可能会没有机会、时间可以删文修文111.243.145.101 07/14 17:43
107F：→ linzero: 目前处理方式可能只能自认倒楣吧111.243.145.101 07/14 17:44
108F：→ an94mod0: 申诉人已上诉 本文结案111.248.113.172 07/18 22:00