作者a125g (酱油膏)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1WxR0TO2 (C_ChatBM)
时间Wed Jul 14 22:32:19 2021
一、判决文章代码
#1WxR0TO2 (C_ChatBM)
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
二、申诉人ID
a125g
三、申诉理由
#1WwA6JNY (C_ChatBM)
关於这篇这句的"爽啦 V仔兽"
r跟z板给予4-5违规处份
r板主z板主的说明如下
#1Wx2ZDSU (C_ChatBM)
#1Wx5J446 (C_ChatBM)
V仔兽并非数码宝贝的V仔兽
而是被解读成V仔+兽
族群+贬义词 = 4-5
同时经由教育部辞典与板主的见解
认证"兽"与豚、厨为同等级之贬义词
因此符合板规4-5 〔人身攻击违规〕
发文、回文、推文
对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者，
或主词明确但情节轻微者，处水桶一周。
以厨跟豚的例子
只要单单提到xx厨、xx豚，不用於自称或是ACG角色
就是等於4-5
兽与豚跟厨为同等贬义词，单单提到xx兽也符合4-5条件
检举文章原文开头，原po就提到Holo，
而被检举的推文"V仔兽很气"
明显是在针对某族群而非数码宝贝
依照R跟Z板主的逻辑
此"V仔兽"非彼V仔兽 而是 V仔+兽
同样是族群+贬义词
为何两篇
一篇判违规？
一篇判无违规？
还是板主这次刚好解读成"V仔兽"？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.3.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1626273141.A.8B9.html
1F：→ k960608: 没上下文 未达标吧 150.117.33.111 07/14 22:33
看文章 会觉得他不是在攻击特定族群
而是单单指v仔兽吗?
3F：→ an94mod0: V仔兽 223.137.34.7 07/14 22:35
4F：推 bb0x0: 我看倒像似个年糕兽。 39.9.17.50 07/14 22:42
5F：推 laugh8562: 你又不是双方当事人 板规A-2看一下好吗 219.70.221.120 07/14 22:43
我是检举人
6F：推 laugh8562: 哭啊 看错连结 好糗 219.70.221.120 07/14 22:45
7F：→ laugh8562: 我好丢脸呜呜呜 219.70.221.120 07/14 22:46
8F：→ laptic: 改次注意点吧... 118.101.44.119 07/14 22:47
9F：推 p08171110: 还v仔兽清白 223.139.38.75 07/15 01:04
10F：推 wetor: 让V仔兽再次伟大 36.230.210.94 07/15 01:20
11F：推 LoKingSer: 欸不是，他那篇内文就直接放一只 150.116.148.78 07/15 02:30
12F：→ LoKingSer: Ｖ仔兽给你看了，你是怎麽判断他是在 150.116.148.78 07/15 02:30
13F：→ LoKingSer: 讲Ｖ粉不是在讲数码宝贝？ 150.116.148.78 07/15 02:30
14F：→ hduek153: 谁都知道在讲什麽啊 只是版主心证啦 36.229.205.144 07/15 08:43
15F：→ boy19931118: 看心情 有时候V仔兽不是V仔兽 嘻嘻 39.12.65.130 07/15 11:43
※ 编辑: a125g (180.177.3.241 台湾), 07/16/2021 23:05:14
16F：→ redDest: 讨论文章内容 223.138.31.220 07/16 23:32
18F：→ laptic: 当事人已提出上诉，本案结案115.135.230.228 07/21 00:19