针对以下使用者（在前一篇没有提到的）： a09651238 Ariettina AssinsCreed cloudlaba D600dust hoanbeh km612tw M4Tank max0815 sasaki3630 Tapqou 在经过重新思考後（无视我上一篇回覆的推文），我个人的想法是这样： 根据「明确性原则」，其要求的是「任何的行政行为应明确而可得预见，以维护法律秩序 的安定，一旦行政行为具备明确性时，人民便得合理预测其作用内容，明了其权利义务的 范围，而可规划安排个人自我生活与发展，而不至於遭受到无法预测的损害。」 而正如 jerry7668 前板主在前一篇文章所提： 「在板规没有明确说出如何认定的情况下，本就是仰赖当时的版主群认定」 因为这样，在先前板主群对「永久禁言」的认定标准有完全不一致的部分时，其责任不应 归咎於前述使用者。 因此就我本身的看法来说，对於前述使用者，以「下次倘若再被查获违规，将毫不犹豫处 永久禁言」之类的文字作公告警示，应比较恰当些。当然，这些使用者的後续匡列处理事 宜，将会是未来板主群交接时，需要办理的事项之一。 也许会有些使用者会质疑，跟我在昨天的回文内容上提及的使用者相较，会有「双重标准 」之嫌 然而，就前面提到至使用者的「违规次数」来说，不同板主也会有不同的诠释 （如 #1TXYBE-U (C_Chat) 所示，在确定因分身违规而受永久禁言处分之前，也因错误计 算而出现判决变更） 是故，在对前述使用者进行警示的同时，也请往後接任的板主协助监督，并加强、加严认 定标准，使其不会再犯。 另外顺带提一件事： 各位也应该有在本板发现到，在板规修订之後，其中一位使用者被复数使用者检举违反多 条板规的事吧？ 如果没有计算错误的话，按照新修订的板规计算 在并同纳入先前累计的四犯之後，此次将处永久禁言处分。 为避免造成混淆，先此说明周知。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.159.57.4 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1628955165.A.8A3.html