[检举] 一、检举看板 C_ChatBM 二、违规文章代码 #1XFUoL1W (C_ChatBM) 三、被检举人ID ptgeorge2 四、违规内容节录 想不到要检举什麽一个4-7下去就对了 检举者不用想太多，文章看不爽就一个4-7下去 4-7几乎变成一种部分版主不需考虑太多，对持相反意见者的锋利大刀 废除4-7不只能更明确一些检举的定义，在判决上也能让部分版主多用点心思判断案件， 不是像拿着一把无视meta的武器从出生砍到出土 在其他法条几乎能完美替代的现今情况，4-7不止不合时宜也不合现况 法规的目的应是规范而非处罚，然4-7的作用明显是後者而非前者 作为已存在多年且多修订版规的讨论板来说，此类为了方便性大於公正性之规定已明显不适 合现今环境 「发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者」 4-5开篇阐述就能完美替代4-7-1底下2至5款，且判决也不是一刀斩，而是分各种情节与情况 且也不限於个人，也适用于团体(如粉丝群) 且第六款已以往判例来看内容多半就是偷渡某些理念，4-1或者4-11执行居多 闹板不外乎就是带风向，即使有个例如张爸文也能特案处理，且ptt十多年来也不过寥寥 数人有此案例，实在不必在做此规范 而第一款可纳入4-13 如果都没版规能处理，那就是一篇完美钓鱼文 ptt有禁止钓鱼吗？ 只禁止烂钓手吧 而且如果真的到闹板严重，你用什麽版规有意义吗？ 直接隐版或者静音比较快吧 二、三条是处罚方式应该不用找替代了吧 五、违反板规条目 B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 六、违规说明或佐证 板规： 4-7 〔蓄意引战/乱板违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。 一　板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。 二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。 五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 六　文章内容意图扰乱看板秩序者 Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶三个月。 Ⅲ　三组以上同IP视为同使用者，若皆违规水桶皆加重一年， 对判决不满得申诉小组暂缓执行并送帐号部查询。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー C_Chat板规4–7本就是为防止板上有人蓄意制造争议、挑起纷争、引起纠纷，或是刻意扰乱 看板秩序、意图乱板，而所订定之条款 当板上有板规4–7所列述之规范行为发生时，板主得依此条款行使正当之权力，对违反板规 之使用者进行限制与惩处，以便维护看板秩序 被检举人提出有此一板规存在，检举者与板主便可随意对持相反意见者进行限制或与惩处 完全是个人过於主观的想法 亦无可证明此一说法之相关证据 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 本板C_ChatBM用於讨论及处理任何有关C_Chat板板务用途。 A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 检举乃为C_ChatBM赋予C_Chat看板使用者之正当权利 与板规4–7存在与否毫无关联 而板主对於C_ChatBM检举案之判决，也并无受到板规4–7的限制 若C_Chat看板使用者确实有违反板规，板主本就得依照该板规之规定做出判决 并无所谓板规4–7存在，板主便可恣意妄为、妄下裁决 板规4–7存在与否，与板主能否依照板规之规范，裁处正确之判决亦无关联 也并未看到检举人提出「其他法条几乎能完美替代的现今情况，4-7不止不合时宜也不合现 况」的相关佐证或资料 仅仅只是空口说白话，口说无凭 板规订定的目的也并非只是单纯规范，也需有一定的罚则配合，才能对违反看板规定之使用 者进行限制，以维护看板秩序 板规作用无分前者後者，皆是得相辅相成 被检举人甚至更於文章後段提出不必对闹板多做规范，若有人严重闹板，处理方式则是提议 直接隐板 已然是完全对於4–7〔蓄意引战/乱板违规〕这几个大字视若无睹，仅仅只是为了提出一个 不明所以的板务 尤其被检举人已在C_Chat板遭受永久水桶之惩处，无论C_Chat板规之规范如何修改与变动， 都与被检举人自身权益无关 而目前zouelephant板主已请辞，laptic板主也遭到小组长暂时停职 仅剩甫上任不至１０天，对於板务处理应当还不甚熟悉之二位板主 眼下又有4–11修订案还需要讨论与修正 於目前稍嫌混乱之期间提此一板务，实在是居心叵测 而会造成眼下4–11修订案的热烈讨论与板务修正之现况，不正是有人试图挑战板规的漏洞 与极限吗？ #1XDunYQV (C_GenreBoard) 如若废除板规4–7，板主要如何处理企图钻板规漏洞之人？如何维持看板秩序？ 被检举人是否因为永久水桶无法在C_Chat板发言，且又看到有板友提出「试行废除4–11」 的板务，故藉此想干扰C_ChatBM板之秩序？ 被检举人此一板务提议，让人不免质疑是否因心怀怨怼，想藉此混乱废除板规4–7，变相鼓 励C_Chat的板友们，可以合法且正当的扰乱看板秩序？ 此板务提议的标准、动机与目的完全不明所以 显然有无意义之建议、干扰板务秩序、乱板文之虞，故检举之。 https://i.imgur.com/NJSByGr.png 还请甫新官上任不久之二位板主，能对此一检举案，审慎思考後再行裁夺 想必Abby530424板主应当不会再度展现「慈悲为怀」、宽阔包容、海纳百川的心胸 请被检举人删文、修正、重发一篇文章後，才立即下定夺才是：） -- https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.208.84 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1631554211.A.654.html 我觉得他就只是单纯想来闹的而已 我发文一直都很正经（？） ※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/14/2021 02:03:22 有解释跟解释得合不合理，这又是两回事了 https://i.imgur.com/S82yYoj.png ※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/14/2021 03:33:52 人身攻击会不会导致引战不好说 但是引战不一定需要人身攻击 像是这篇你觉得哪里有对西洽板友人身攻击了？ #1W_6Xm5k (C_ChatBM) ※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/14/2021 04:09:19 → ptgeorge2: 知道要回什麽，我感觉好像看到前阵子护 39.8.94.50 09/14 04:49 说要废除板规4–7的人是你 说其他法条几乎能完美替代的人也是你 然後举几个判例来问你，你就说你不是板主也不是当事人，没办法回答 你真的是来闹的ㄟ ※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/14/2021 05:51:51 https://i.imgur.com/9Qebqjb.jpg 我们没有想解决提出问题的人哦！ 只是想解决意图制造问题的人而已：） ※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/14/2021 17:10:34 可是瑞凡，这里是ＰＴＴ 乾，这两句真的是台湾恐龙法官最爱用的垃圾说词 ※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/14/2021 18:18:46