作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[问题] Abby530424板主请进~~~
时间Fri Sep 17 09:21:08 2021
Abby530424板主您好，早安~~~
不好意思这麽一大早便来打扰您
小弟在西洽看到板主的某篇水桶公告後
对於水桶的人数感到有些疑虑
故特来此处稍稍翻一下检举案
对於某件案子的判决结果，感到些许的疑惑
还请Abby530424板主能够拨冗为小弟解答一下：）
同样是这一篇文章底下的推文被检举
#1XEpYLNN (C_Chat)
icenogaum板友被判4–7违规
#1XEuvFLn (C_ChatBM)
而bear701107板友却判4–7无违规
#1XEuOSB9 (C_ChatBM)
Abby530424板主您所给出的判决理由是：
https://i.imgur.com/P2n8vVe.png
「原文中对不知火的
批评
应该是
模仿其所
论战的I版友
过去的其他推文所述」
同样是针对某些Vtuber还有粉丝群体进行批评与人身攻击
bear701107板友判4–7无违规的理由是：
「该板友批评与人身攻击之言论属於
模仿」
故在板主您的标准上，
模仿批评与人身攻击的言论，并不算是一种批评与人身攻击吗？
「
模仿的言论攻击不算攻击，表面上看起来是攻击，但实际上不算是攻击」
↑请问是这样理解的吗？
而板主您给的判决理由也明确指出，bear701107板友确实与icenogaum板友互相
论战
小弟观其两者之所言，确为互相批评争论
用字遣词以客观的角度来看，应称不上理性或是和缓
看起来也不像是想用合理的逻辑或是有力的证据说服对方，与对方讨论出个共识或结果
仅仅只是沦为两方不同意见与立场之人的谩骂与挑衅
若以客观的立场来看，应无其中一方为
引战，另一方仅为
「模仿」之结论（？）
不知Abby530424板主对於引战的判决依据，是以何为标准呢？
前者是为
引战，後者是为
模仿
意思是在西洽与他人互相谩骂争吵
前者谩骂攻击的行为属於
不当言论
後者谩骂攻击的行为属於
正当防卫吗？
小弟对此一判决结果，有些部份实在是无法理解与参透
三更半夜几经思虑，躺在床上翻来覆去、辗转难眠
故特来此地，想请教请教Abby530424板主
还望能否不辞辛劳，拨冗宝贵的时间，为西洽板民—小弟我，点起一盏智慧的明灯
这样小弟我必定能够有所顿悟，方能理解板主们欲传达给板友们的一番苦心：）
Ｐ.Ｓ.
小弟我并非此案之检举人，无法对此一检举案进行申诉与上诉的动作
仅只是有些令人不解之处想来寻求答案
也不会因对於板主此次的答覆结果不满，便上至小组检举恣意妄为
故还请Abby530424板主可以不必多虑，尽情畅所欲言心中所思所想，为小弟解开心中那颗疑
惑的大石：）
平安 喜乐：）
哦对！
小弟个人对於引战的观点，恰巧与前欧洲羊板主的看法一致
https://i.imgur.com/ArBi7Si.png
提供给Abby530424板主您参考参考：）
--
https://i.imgur.com/HO73sN3.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.208.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1631841670.A.CB9.html
1F：推 r85270607: 委任律师？ 王蛇你天天出题目吧49.216.51.230 09/17 09:28
ㄅ要，我Ｈｅｎ忙
2F：推 smart0eddie: 你这次要拿哪本典118.171.9.20 09/17 09:42
3F：推 mikeneko: 笔战臭了吗，难道笔战真的臭了吗140.128.166.236 09/17 10:05
https://i.imgur.com/pgdcFoo.jpg
4F：推 Abby530424: L版友您好 谢谢您的提问58.114.201.51 09/17 11:14
5F：推 jerry7668: 你不提 别人也会提恣阿114.37.227.156 09/17 11:15
6F：→ jerry7668: 不过你这是好题目 我先记下了114.37.227.156 09/17 11:15
7F：→ Abby530424: 这篇文底下的留言首先是ice版友损58.114.201.51 09/17 11:18
8F：→ Abby530424: 虹en失败 然後bear版友与ice版友58.114.201.51 09/17 11:19
9F：→ Abby530424: 开始争论ice版友对於垃圾(毒瘤)的定义58.114.201.51 09/17 11:19
10F：推 teddy12114: 那个bear不是齁粉吗？蛇大这样攻击到39.8.133.179 09/17 11:20
11F：→ teddy12114: 友军了？39.8.133.179 09/17 11:20
谁在乎他是不是齁粉，是不是友军= =……
12F：→ Abby530424: bear版友较有争议的发言58.114.201.51 09/17 11:23
13F：→ Abby530424: 你看起来只看齁啊 你还会看订阅低於58.114.201.51 09/17 11:24
14F：→ Abby530424: 百万的垃圾喔 这句话是承接ice版友的58.114.201.51 09/17 11:25
15F：→ Abby530424: 垃圾发言 并猜测他的定义是在於百万58.114.201.51 09/17 11:25
16F：→ Abby530424: 根据ice版友过去之发言 这个猜测58.114.201.51 09/17 11:27
17F：→ Abby530424: 是属於合理的猜测 因此认为未违反4-758.114.201.51 09/17 11:27
18F：推 Abby530424: 至於L版友所提到的先後顺序关系58.114.201.51 09/17 11:31
19F：→ Abby530424: 并不会影响到判断4-7的标准 58.114.201.51 09/17 11:32
20F：→ Abby530424: 最後欧洲羊版主所提到的引战标准58.114.201.51 09/17 11:32
21F：→ Abby530424: 该两篇文章中 bear版友因为认为 58.114.201.51 09/17 11:33
22F：→ Abby530424: 其他人在污蔑台南人而感到十分不满58.114.201.51 09/17 11:34
23F：→ Abby530424: 进而以「口气就像吃到屎一样啊呵呵」 58.114.201.51 09/17 11:34
24F：→ Abby530424: 「随身带调味料罐的是智障吧」反击58.114.201.51 09/17 11:35
25F：→ Abby530424: 这可能是欧洲羊前版主所提到的判准 58.114.201.51 09/17 11:35
26F：→ a125g: 原文127楼有讲他是模仿的114.137.134.176 09/17 11:36
27F：→ a125g: 看原文模仿是用於反讽i的言论114.137.134.176 09/17 11:36
所以刻意模仿对方、反讽对方的言论，不会构成引战？
28F：→ Abby530424: 别人骂你不代表你要用同样方式骂回去 58.114.201.51 09/17 11:36
29F：→ a125g: 而不是模仿用於攻击不知火114.137.134.176 09/17 11:36
31F：→ a125g: 检举人检举4-7理由是 b说不知火是毒瘤 引114.137.134.176 09/17 11:42
32F：→ a125g: 战114.137.134.176 09/17 11:42
其实检举理由一直都是给板主参考而已
板主还是应该要去该篇文章，看完完整上下文後，才能做出判决吧！
33F：推 jerry7668: 我看到这判决心证 我笑了 223.136.33.232 09/17 11:48
34F：→ jerry7668: 原来後骂人的不用罚？ 笔记223.136.33.232 09/17 11:49
35F：→ jerry7668: 看来学历高只代表比较会考试而已223.136.33.232 09/17 11:50
36F：→ Abby530424: 回j前版主 这边并没有後骂人的不用罚58.114.201.51 09/17 11:51
37F：→ a125g: 斗虫仔有没有4-5就不知道了114.137.134.176 09/17 11:51
38F：推 phantomzwei: 4-7有什麽好讨论的 爽就不罚 不爽49.216.12.109 09/17 12:00
39F：→ phantomzwei: 就罚49.216.12.109 09/17 12:00
40F：推 smart0eddie: 看了头好痛zzzzz 118.171.9.20 09/17 12:12
41F：推 laugh8562: 这届板主是不是很不爱用回文啊 101.12.28.40 09/17 12:23
42F：→ laugh8562: 我申诉案n板主居然直接站内信我 101.12.28.40 09/17 12:23
43F：→ laugh8562: 这篇ab板推文讲这麽多也不直接回文 101.12.28.40 09/17 12:23
44F：→ laugh8562: 还是我在意这个比较奇怪？ 101.12.28.40 09/17 12:23
https://i.imgur.com/pgdcFoo.jpg
45F：推 a1234555: 既然没有後骂人的不用罚101.10.49.134 09/17 12:49
46F：→ a1234555: 那怎麽还这样判阿101.10.49.134 09/17 12:49
47F：→ a1234555: 你还是回去看看原文吧101.10.49.134 09/17 12:49
48F：→ a1234555: 他随便唬烂一下你也相信 101.10.49.134 09/17 12:49
49F：→ Abby530424: 回a12345板友 看过原文了 58.114.201.51 09/17 12:52
50F：→ Abby530424: 但是他所提到「你还会看订阅低於百万 58.114.201.51 09/17 12:53
51F：→ jerry7668: 可能他的後骂人定义跟我们板友不一样吧 223.136.33.232 09/17 12:53
52F：→ jerry7668: ？223.136.33.232 09/17 12:53
53F：→ jerry7668: 啊 你有没有看别人检举的点啊？ 223.136.33.232 09/17 12:54
54F：推 Abby530424: 的垃圾喔」与 「不知火虽然sc高 但是58.114.201.51 09/17 12:54
55F：→ Abby530424: 订阅不如同期都到百万就是拉不起的毒 58.114.201.51 09/17 12:56
56F：→ Abby530424: 瘤」都是源自於与其争辩的ice板友 58.114.201.51 09/17 12:56
57F：→ jerry7668: 那没源自的部分你有看吗？223.136.33.232 09/17 13:28
58F：→ Abby530424: 如果j前版主说的是斗虫仔58.114.201.51 09/17 13:48
59F：→ Abby530424: 小弟认为并没有违反4-5 4-7 58.114.201.51 09/17 13:48
谢谢Abby530424板主愿意拨冗为小弟解答：）
60F：推 smart0eddie: ice否认垃圾那句喔 118.171.9.20 09/17 14:01
61F：推 jerry7668: 唉223.136.33.232 09/17 14:06
我晚点回覆一篇我个人的看法好了
62F：推 bear701107: 说我去骂阿火我是黑人问号啦114.33.247.232 09/17 18:39
63F：→ bear701107: 自己去翻ice的过往推文 阿火他也骂 114.33.247.232 09/17 18:40
64F：→ bear701107: 35他也骂 骂的理由都很莫名其妙114.33.247.232 09/17 18:40
65F：→ bear701107: 我就拿他说过的话去质问他 什麽时候变 114.33.247.232 09/17 18:41
66F：→ bear701107: 成我骂阿火的？这个人的漫骂标准114.33.247.232 09/17 18:42
67F：→ bear701107: 连我偏向看虹的都觉得莫名其妙 114.33.247.232 09/17 18:42
68F：推 bear701107: 不过我也大概知道为什麽还会有人要这114.33.247.232 09/17 18:44
69F：→ bear701107: 样曲解 大概以为我去损到他们的大大吧114.33.247.232 09/17 18:44
70F：→ bear701107: 不要自己小圈圈讨论得很开心 以为我 114.33.247.232 09/17 18:46
71F：→ bear701107: 在针对你们的要人 结果全都是自己在114.33.247.232 09/17 18:46
72F：→ bear701107: 幻想 就跟我10年前遇到的事情一样114.33.247.232 09/17 18:46
73F：→ bear701107: 顺便澄清一下 我原推文提到k开头的id114.33.247.232 09/17 18:47
74F：推 YukiNagi: 人身攻击不是4-5吗 为什麽会跟4-7绑在 101.12.28.84 09/17 18:48
75F：→ YukiNagi: 一起啊？ 101.12.28.84 09/17 18:48
板规：
4-7
〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。
一 板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
六 文章内容意图扰乱看板秩序者
76F：→ bear701107: 是kh开头不是ki开头 麻烦你们不要 114.33.247.232 09/17 18:48
77F：→ bear701107: 像女生一样 自己在小圈圈里面讨论得114.33.247.232 09/17 18:48
78F：→ bear701107: 很开心 结果其实事实跟自己讨论的风 114.33.247.232 09/17 18:49
79F：→ bear701107: 马牛不相干114.33.247.232 09/17 18:49
80F：→ YukiNagi: 4-7是判引战，第二篇检举除了用词稍微 101.12.28.84 09/17 18:50
81F：→ YukiNagi: 过激以外整体论述都算是合理的吧 101.12.28.84 09/17 18:50
82F：推 bear701107: 这篇会出来 大致上也是因为赠品被处理114.33.247.232 09/17 18:59
83F：→ bear701107: 但是主菜没被收掉 才会有人出来嚷嚷吧 114.33.247.232 09/17 19:00
老实说，我看不懂你想表达什麽ㄟ
84F：推 YukiNagi: 所以你要说他违反4-7第四项吗 101.12.28.84 09/17 19:47
小弟个人愚见认为，第二至五项皆可适用
不过第三项要当事人检举就是ㄌ
85F：推 bear701107: 这回覆很高明喔 大概我不管怎麽回114.33.247.232 09/17 22:10
86F：→ bear701107: 你都可以把我的话当成是我原本有要114.33.247.232 09/17 22:10
87F：→ bear701107: 骂阿火的意思 厉害厉害114.33.247.232 09/17 22:11
我从头到尾都不在乎，你是不是在骂阿火ＯＫ？
我只在乎「模仿他人的言论」是否有引战豁免权而已
懂了吗？
88F：→ bear701107: 你说第二到第五项 里面有两项就有蓄意 114.33.247.232 09/17 22:12
89F：→ bear701107: 这个要件 所以你们现在就是一直想把114.33.247.232 09/17 22:12
90F：→ bear701107: 我的发言导向有蓄意的含意 这意思吗？ 114.33.247.232 09/17 22:13
91F：→ bear701107: 单纯的引述和陈述也可以被你们绘声绘114.33.247.232 09/17 22:13
92F：→ bear701107: 影成煞有其事的样子 这样真的好吗？ 114.33.247.232 09/17 22:14
从来就没有什麽「单纯的引述和陈述」就可以豁免板规限制ＯＫ？
陈述事实不代表就没有违反板规
举个最简单的例子：肥宅
就算「肥宅」属於事实，你在西洽讲出来就是4–5人身攻击违规
懂吗？
93F：推 k960608: 没什麽好不好的 Λ仔兽就是这样下去的150.117.33.111 09/17 22:16
94F：→ k960608: 是你运气好遇到哲学系板主放你一马 150.117.33.111 09/17 22:16
运气确实不错
如果马来板主没放假的话，判决结果可能大不相同
95F：→ bear701107: 你讲成这样不代表我有犯板规啊:)114.33.247.232 09/18 00:02
96F：→ bear701107: 不代表没有也不代表有:)114.33.247.232 09/18 00:02
97F：→ bear701107: 而且你问到了 表示你以後要利用这这判 114.33.247.232 09/18 00:03
98F：→ bear701107: 例来搞事吗:)114.33.247.232 09/18 00:03
99F：→ bear701107: 以後打算这这判例当枪使到处乱射吗:)114.33.247.232 09/18 00:04
100F：推 bear701107: 还是说我以後都用很正式的质问句114.33.247.232 09/18 00:07
101F：推 k960608: 简化一下就是 A说X是垃圾 B质疑为什麽X是150.117.33.111 09/18 00:07
102F：→ k960608: 垃圾 然後A跟B绕着X是不是垃圾开始争论150.117.33.111 09/18 00:07
103F：→ k960608: 这样4-7要怎麽判 这样? 150.117.33.111 09/18 00:07
不太一样吧！
他并不是对对方的言论提出疑问捏
他是直接用对方的话来反讽互喷捏
104F：→ bear701107: 去引述来质问会比较好:) 114.33.247.232 09/18 00:07
我觉得如果这样可以避免被板主判引战的话，是个明智的决定：）
105F：→ bear701107: 我刚刚想了一下 我应该是可以做到吧:)114.33.247.232 09/18 00:08
106F：推 bear701107: 刚刚找了一下 我觉得我就跟114.33.247.232 09/18 00:19
108F：→ bear701107: 差不多的感想吧:)114.33.247.232 09/18 00:19
好啦！乖啦！
因为不爽就开始查别人的言论是不是有违规
ㄚ捏母汤捏
109F：→ bear701107: 甚至我觉得我的思考逻辑跟他很像114.33.247.232 09/18 00:20
110F：→ bear701107: 这篇文里面的一些金句大概可以回答114.33.247.232 09/18 00:20
111F：→ bear701107: 到你的疑问:)114.33.247.232 09/18 00:20
你好像从头到尾都搞不懂，我所质疑的问题点在哪
今天Ａ随便乱摸别人屁股，Ｂ为了想教训对方，让对方知道性骚扰是不对的，所以Ｂ就刻意
模仿Ａ的行为，去乱摸Ａ的屁股，让Ａ知道被性骚扰的感受
虽然Ｂ立意良善，但你觉得Ｂ的行为是正确的吗？
而且你所谓的「引述和陈述」，好像不是那麽的客观与理性捏
让人感觉只是想利用对方说过的话，来喷回去捏
笑Ｐ
113F：推 bear701107: 以你的例子来说 我没摸他屁股啊:) 114.33.247.232 09/18 07:12
114F：→ bear701107: 你一直说我的行为有问题 但是实际情形114.33.247.232 09/18 07:13
115F：→ bear701107: 就不是你想的那样啊:) 114.33.247.232 09/18 07:14
116F：→ bear701107: 另外我应该没说你的言论有违规吧:)114.33.247.232 09/18 07:14
117F：→ bear701107: 相反的正是你的言论你的思考可以佐证114.33.247.232 09/18 07:15
118F：→ bear701107: 我的言论应该没问题:)114.33.247.232 09/18 07:15
119F：→ bear701107: 还是说你自己也觉得自己那篇其实很硬114.33.247.232 09/18 07:17
120F：→ bear701107: 凹 被人提到就开始紧张兮兮呢:)114.33.247.232 09/18 07:17
121F：→ bear701107: 也希望你能如同你那篇文最後所说114.33.247.232 09/18 07:18
122F：→ bear701107: 懂得动脑区分罗:)114.33.247.232 09/18 07:19
123F：推 bear701107: 以你的例子来说 我应该要开始酸百鬼114.33.247.232 09/18 07:30
124F：→ bear701107: 来让他感受到他的推被攻击的痛苦114.33.247.232 09/18 07:30
125F：→ bear701107: 但是我没有啊:)114.33.247.232 09/18 07:30
126F：→ bear701107: 我全部推文哪句有攻击百鬼的:)114.33.247.232 09/18 07:31
127F：→ bear701107: 你应该能够区分这个中差异吧:)114.33.247.232 09/18 07:32
我从头到尾都不在乎，你是在喷阿火或是在帮阿火说话
你或是icenogaum到底有没有引战违规，会不会被桶
我在乎的是板主的标准，ＯＫ?
双方是喷同一句话，一个违规一个无违规
判决差异的理由是「模仿」？_？
我个人是觉得啦！
要嘛双方都判违规，要嘛双方都判无违规
一个判违规一个判无违规
这判决标准，我是觉得有点奇葩啦！
128F：推 bear701107: 就看犯意啊:)114.33.247.232 09/18 18:30
129F：→ bear701107: 其实这问题的答案 你在三个月前就有114.33.247.232 09/18 18:31
130F：→ bear701107: 解答了:)你现在需要的是找回三个月前114.33.247.232 09/18 18:31
131F：→ bear701107: 为自己辩护时所生出的大智慧:)114.33.247.232 09/18 18:31
唉……还在犯意不犯意……
很多人不知道在西洽讲个「肥宅」就会被桶，你觉得他们有意图人身攻击的犯意吗？
明明只是单纯聊天、讨论，完全没有人身攻击的意图，但是怎麽单单「肥宅」这两个字，就
害一堆人被桶了呢？
看到讨嘘废文，贴张韩国瑜的可怜哪.jpg
也没有想要宣扬什麽政治意图，怎麽也就会被4–11桶了呢？
这位rcf150cc大大只是问个「塔绿班是不是也算」，也没有犯意
#1XDktnlv (C_Chat)
啊怎麽就被桶了呢？
你觉得板龟有在管什麽犯意不犯意的吗？
132F：→ bear701107: 我不是说了要问三个月前的你自己啊114.33.247.232 09/18 20:44
133F：→ bear701107: 不要忘了三个月前你为自己的辩护啊:)114.33.247.232 09/18 20:44
※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/18/2021 20:44:55
134F：→ bear701107: 我相信你能够回想起三个月前所悟到的114.33.247.232 09/18 20:45
135F：→ bear701107: 大智慧:) 114.33.247.232 09/18 20:45
136F：→ bear701107: 还是说你忘记文章编码 要我再贴一次:) 114.33.247.232 09/18 20:46
不要回答不了别人的问题，就开始顾左右而言他啦！
你先回答板龟什麽时候有在管犯意了？
137F：推 bear701107: 现在不是你举例失败就恼羞成怒吗:)114.33.247.232 09/18 20:52
138F：→ bear701107: 举例失败就怒喷我才不管等等之类的话114.33.247.232 09/18 20:53
139F：→ bear701107: 我想旁人应该看得出来你的心境变化吧 114.33.247.232 09/18 20:53
140F：→ bear701107: :) 114.33.247.232 09/18 20:54
141F：→ bear701107: 其实你一开始就说我就是要各五十大板114.33.247.232 09/18 20:54
142F：→ bear701107: 这样不是很简单易懂吗:)114.33.247.232 09/18 20:54
143F：→ bear701107: 怎麽你很喜欢浪费时间做没意义的事:)114.33.247.232 09/18 20:55
144F：推 bear701107: 动脑分辨 我相信很简单 应该不用花上 114.33.247.232 09/18 20:57
145F：→ bear701107: 你用来怒喷的时间:)114.33.247.232 09/18 20:57
嗯嗯，回答不了别人的问题，就开始说别人是在恼羞成怒乱喷了
我那篇文章没被任何人检举引战，也没被任何一位板主判定引战违规
你坚持要拿来类比你的情形，我也只能表示尊重啦！
不过你的运气是真的很好啦！
刚好一位板主离职，一位板主放假
剩下的其中一位板主，好心放你一马，判你无违规
然後检举人看起来也没有要申诉的意思
我觉得你可以为此感到高兴，大肆庆祝一番ㄌ：）
146F：推 bear701107: 怎麽没想说没被检举是你运气好呢:)114.33.247.232 09/18 21:17
147F：→ bear701107: 另外我是引用你文章中的金句114.33.247.232 09/18 21:18
148F：→ bear701107: 要动脑分辨 应该是没有想拿你文章114.33.247.232 09/18 21:19
149F：→ bear701107: 来开脱的意思:)不然我引用你文中金句114.33.247.232 09/18 21:19
150F：→ bear701107: "这是我个人风格"来开脱 还不被直接 114.33.247.232 09/18 21:19
151F：→ bear701107: 连番上阵逼问:) 114.33.247.232 09/18 21:20
152F：→ bear701107: 另外你的问题喔 西洽开板13年 这麽多 114.33.247.232 09/18 21:21
153F：→ bear701107: 判例 总有几则是看犯意的吧 j前板主114.33.247.232 09/18 21:21
154F：→ bear701107: 表示现在文章很好找 你可以找一下:) 114.33.247.232 09/18 21:22
155F：→ bear701107: 还有我看到你发现我引用你文章114.33.247.232 09/18 21:22
156F：→ bear701107: 马上骄嗔好啦乖啦 加上後面那些话114.33.247.232 09/18 21:23
157F：→ bear701107: 你应该也很怕自己被检举吧:)114.33.247.232 09/18 21:23
158F：→ bear701107: 下面还声明自己的文章没被检举没被海114.33.247.232 09/18 21:24
159F：→ bear701107: 巡 所以没问题 有没有这麽紧张:)114.33.247.232 09/18 21:24
160F：→ bear701107: 顺带一提 其实我自己也是回马枪爱好者114.33.247.232 09/18 21:25
161F：→ bear701107: 所以我前面有说我根你的思考逻辑应该114.33.247.232 09/18 21:25
162F：→ bear701107: 很像 如果还想聊聊的话我会不时回来看 114.33.247.232 09/18 21:26
163F：→ bear701107: der:)114.33.247.232 09/18 21:26
若您觉得小弟的言论，有任何不妥甚至是违反板规之处
欢迎依照C_ChatBM板规定的格式进行检举，以维护C_ChatBM看板的良好风气：）
※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 09/18/2021 22:08:16
164F：推 bear701107: 我不是说了我只是拿你文内金句来做辩 114.33.247.232 09/18 22:10
165F：→ bear701107: 护 你现在是真得很担心被检举吗:) 114.33.247.232 09/18 22:11
166F：→ bear701107: 你看到别人说运气好 就想要拿这个来亏 114.33.247.232 09/18 22:11
167F：→ bear701107: 怎麽换我亏你一下 你就像是在意到睡 114.33.247.232 09/18 22:12
168F：→ bear701107: 不着觉啊:) 114.33.247.232 09/18 22:12
169F：推 bear701107: 刚刚想到 你文中提到的肥宅 似乎都是 114.33.247.232 09/19 20:27
170F：→ bear701107: 以4-5检举 但是这次你觉得a板主有争议 114.33.247.232 09/19 20:28
171F：→ bear701107: 的判定是4-7 那麽你拿肥宅这词的判定 114.33.247.232 09/19 20:28
172F：→ bear701107: 作为举例我觉得不是很恰当:) 114.33.247.232 09/19 20:29