作者nh507121 (伊莉雅我老婆)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1XUrCh0v (C_ChatBM)
时间Fri Nov 5 17:20:42 2021
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1XUrCh0v (C_ChatBM)
: 二、申诉人ID
: an94mod0
: 三、申诉理由
: 板主群多数认定台湾没责任感的垃圾人渣一堆非属人身攻击
: 因板主未说明原因
: 垃圾人渣依近期判决显属人身攻击
: 所以只要加上形容词(没责任感)就可以任意批评吗?
: 例如在讨论Vtuber的文章底下说
: VT粉爱倒赞的垃圾人渣一堆
: VT粉爱洗留言的垃圾人渣一堆
: 野兔爱乱凑CP的垃圾人渣一堆
: 也是无违规吗?
: 还是看板主当下的心情/心证认定?
: 感觉已与板规4-5相违背
: 希望板主说明
先回答你前阵子那一串检举地图炮弃养的人垃圾无违规的理由
1.您还担任板主时的判例
#1WeEpCL0 (C_ChatBM)
94阿 热门ACG或是电影 一定有一批恶心暴雷仔
地图炮暴雷的人恶心被判4-5无违规
若把这个暴雷仔换成其他群体，例如:恶心VT粉、恶心VT黑、恶心宅宅
不管是依据过往的判例还是现在基本上都该是会判定4-5违规
姑且不论个人主观道德观念，只依据客观是否违法这一点
弃养动物是违法的，而暴雷顶多就是违反板规
故依此判例认定弃养动物乃是违法行为，若判处违规那与4-5原本为了避免吵架的立意相违
背，故判无违规
还是您的
个人主观道德观念认为暴雷比弃养动物还可恶?
2.
裁量群体对象检举该当
#1SajQ1eP (C_ChatBM)
判决XX厨无违规，因为被检举人所骂的对象为到画师推特上对画师进行言语骚扰的人，而
且该名画师也已经将这些人
报警处理了
时任板主的jschenlemn在当时回答了:
推 jschenlemn: 因为这个群体非常特殊，甚至可能只有 42.77.216.4 03/21 18:44
推 jschenlemn: 推特被搜出来的那个人，因此我认为这 42.77.216.4 03/21 18:44
推 jschenlemn: 跟不特定的多数人攻击还是有区隔，我 42.77.216.4 03/21 18:44
推 jschenlemn: 认为限定在特定人才能检举并没有不合 42.77.216.4 03/21 18:44
推 jschenlemn: 理。
而这一连串检举案地图炮的跟风养天竺鼠又弃养的人群，与这判例相似，属於非常特殊之
群体，与一般不特定的多数人还是应该要有所区隔，故判无违规
3.再来回到该检举案
推 maccty159: 证明台湾没责任感的垃圾人渣一堆
原文是讲
天竺鼠被弃养的新闻，从其上下文认定该推文"没责任感的人"指的是
那些跟风饲养天竺鼠又弃养的饲主，故判无违规
若您要上诉到小组长那，小组长要改判4-5违规的话我没有意见，但是若改判违规我认为
有些执法过当，毕竟从上下文可以看出指的是那些弃养动物的人，而弃养动物的行为是违
法的，若判违规与4-5避免板友争吵的立意相违背
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.102.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1636104045.A.56F.html
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:21:56
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:22:45
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:23:47
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:24:54
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:28:09
2F：推 willie7878: 这打脸 真的笑死 111.71.55.224 11/05 17:29
3F：→ k960608: 可以特定群体没错 但是能不能骂那个群体 150.117.33.111 11/05 17:30
4F：→ k960608: 垃圾人渣就有待商榷 不过我同意这样就桶 150.117.33.111 11/05 17:31
5F：→ k960608: 有点执法过当 看球球怎麽想 150.117.33.111 11/05 17:31
6F：推 ga652206: 推文打台湾人自动翻译成弃养人 好ㄛ 118.232.27.172 11/05 17:42
7F：→ ga652206: 那平常推文骂支那干嘛桶 118.232.27.172 11/05 17:42
8F：→ nh507121: 弃养动物违法，中国人有违法吗 219.91.102.153 11/05 17:45
9F：→ ALEX492: 板主版主 你不会退我文ㄅ 122.116.137.35 11/05 17:45
10F：推 ga652206: 原来选择可以骂的群众就可以随便骂意思? 118.232.27.172 11/05 17:46
不然再举个例子，若有人在京阿尼事件的相关新闻推文说"踪火的人都垃圾"
如果照过往判例地图炮垃圾是一定违反4-5，但是你觉得因为骂了踪火犯而判4-5违规不会
有些执法过当吗?
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:50:44
11F：推 ga652206: 不然在举例那篇推文改这样 118.232.27.172 11/05 17:51
12F：→ ga652206: 日本一堆垃圾人渣 你给过吗 118.232.27.172 11/05 17:51
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 17:51:59
13F：→ ga652206: 照你说法用京阿尼事件啊 118.232.27.172 11/05 17:52
14F：→ ga652206: 他可不是推弃养人 可是推台湾 118.232.27.172 11/05 17:53
15F：推 guogu: 很像有个词叫做可受公评之事 220.129.0.35 11/05 17:53
16F：→ Abby530424: 我觉得套用应该是翻成 「由此可以证 114.136.52.141 11/05 17:54
17F：→ Abby530424: 明 114.136.52.141 11/05 17:54
18F：→ ga652206: 所以也不会推「 踪火的人都垃圾 」 118.232.27.172 11/05 17:54
19F：推 lovez04wj06: 总觉得逻辑冲突？如果是照某a去沿用 49.217.131.107 11/05 17:54
20F：→ lovez04wj06: 判例理论上是无罪。但是用你讲的针 49.217.131.107 11/05 17:54
21F：→ lovez04wj06: 对犯罪者会给过，我不确定上下文， 49.217.131.107 11/05 17:54
22F：→ lovez04wj06: 但是如果指的不是违法者就要被捅了 49.217.131.107 11/05 17:54
23F：→ lovez04wj06: 没错吧？ 49.217.131.107 11/05 17:54
24F：→ ga652206: 应该改成「 日本一堆的人都垃圾 」给过? 118.232.27.172 11/05 17:55
首先，这一串地图炮弃养的没有全部都被判无违规
#1XUr9nlS (C_ChatBM)
这个歪到弃养的有很多是大学生情侣，骂大学生情侣垃圾
再来前面一篇申诉
#1XUrFs_s (C_ChatBM)
推 Sunblacktea: 证明台湾还是有一堆没良心的人
因为认定"没良心"未达人身攻击程度判无违规，但是若是说证明台湾有一堆垃圾那就会改
判违规
但这边这个案例明确讲到了没责任感，从上下文应该是可以看出讲的是弃养的人没责任感
，而且当事人也於答辩中明确讲了指的是弃养的人
推 maccty159: 我不知道检举人是哪里被戳到，文意上就 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: 是指”没责任感”的人，指那些弃养宠物 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: 的人一堆，我有养狗，所以我谴责这种犯 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: 法（动保法）的行为，如果谴责犯法的人 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: 是地图炮，检举人an94mod0在C_Chat暗指 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: 凯子是客家人、明说中国人做游戏只会抄 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: ，这才是针对特定族群吧？要罚的话，千 223.138.255.48 10/29 15:51
→ maccty159: 万不要双标，以免遭人口舌。 223.138.255.48 10/29 15:51
25F：→ Abby530424: 日本没病识感犯法的垃圾人渣一堆 114.136.52.141 11/05 17:55
26F：→ lovez04wj06: 这要看文章是在讲述什麽事件，再决 49.217.131.107 11/05 17:55
27F：→ lovez04wj06: 定是不是指台湾人，还是会这样做的 49.217.131.107 11/05 17:55
28F：→ lovez04wj06: 台湾人吧？ 49.217.131.107 11/05 17:55
29F：→ Abby530424: 或是把犯法换成另一个动词 114.136.52.141 11/05 17:55
30F：→ ga652206: 还是板主好心自动帮忙替换主词人物 118.232.27.172 11/05 17:56
31F：推 zanmarouga: 京阿尼事件证明日本神经病垃圾一堆 110.26.0.237 11/05 17:56
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 18:01:27
32F：→ zanmarouga: 代换过来应该是这样? 110.26.0.237 11/05 17:57
33F：→ Abby530424: 主要是前面提到由此可以证明 114.136.52.141 11/05 17:57
34F：推 lovez04wj06: 你代换又乱换了吧 49.217.131.107 11/05 17:58
35F：推 ga652206: 他推文只有那句没其他证明在讲谁 118.232.27.172 11/05 17:59
36F：→ ga652206: 我看那篇骂地都有特别讲弃养没事合理 118.232.27.172 11/05 17:59
37F：→ ga652206: 这篇讲台湾 你也给过 ^_^?自动替补用词? 118.232.27.172 11/05 18:00
38F：→ Abby530424: 我的想法是他从这件事能证明的不就只 114.136.52.141 11/05 18:00
39F：→ Abby530424: 有 114.136.52.141 11/05 18:00
40F：→ Abby530424: 弃养=没责任感的垃圾一堆 114.136.52.141 11/05 18:01
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 18:02:07
41F：→ Abby530424: 他如果证的出整个没责任感的族群一堆 114.136.52.141 11/05 18:02
42F：→ Abby530424: 那他的推论很厉害欸 114.136.52.141 11/05 18:02
43F：推 lovez04wj06: 其实去查弃养率，还真的不少就是… 49.217.131.107 11/05 18:03
44F：→ ga652206: 他推文就一句还有上下文ㄛ 118.232.27.172 11/05 18:03
#1XM4fnbI (C_GenreBoard)
之前上诉到小组板判无违规的案例，原文为有人到女仆咖啡厅骚扰女服务生的新闻
被检举人只在推文说:又一个恶心台男，同样也是以看上下文认定指的是新闻中的闹事男子
，还是你一样要解释成在地图炮台男恶心?难道他一样要清楚明白的说新闻的闹事台男好恶
心喔才能判断他是指新闻里的闹事男?
45F：→ ga652206: 所以在主板随便骂只要在这解释说不是讲 118.232.27.172 11/05 18:04
46F：→ ga652206: 台湾就给过意思? 118.232.27.172 11/05 18:04
47F：→ lovez04wj06: 新闻媒体的资讯是保守估计五成 49.217.131.107 11/05 18:04
48F：→ ga652206: 那当初他怎不推弃养一堆垃圾人渣 118.232.27.172 11/05 18:04
49F：→ ga652206: 现在把台湾在BM解释成弃养 就OK? 118.232.27.172 11/05 18:04
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 18:07:32
50F：→ Abby530424: 你挑错了吧 是把没责任感解释成弃养 114.136.52.141 11/05 18:05
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 18:08:28
51F：推 LoKingSer: 之前「台湾哥布林恶心」跟「恶心爆雷150.116.183.201 11/05 18:13
52F：→ LoKingSer: 仔」都无违规，台湾哥布林还可以说是150.116.183.201 11/05 18:13
53F：→ LoKingSer: 现实中没这个群体，但是说爆雷仔恶心150.116.183.201 11/05 18:13
54F：→ LoKingSer: 为啥无违规就不知道ㄌ150.116.183.201 11/05 18:13
※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 11/05/2021 18:30:41
55F：推 nanami56: 有条有理、有凭有据，屌打乱源前版主 49.217.67.249 11/05 18:46
56F：推 laugh8562: N板主英明神武 赞 115.43.88.73 11/05 20:10
57F：推 salamender: 所以说被人讨厌真的不是没理由w 223.140.44.41 11/05 20:27
58F：推 kinuhata: 判恶心无违规 然後检举没良心人身攻击 101.10.0.129 11/05 22:15
59F：→ kinuhata: 呵 101.10.0.129 11/05 22:15
60F：推 frank123ya: 爽 61.228.144.209 11/05 23:02
61F：推 zxcasd848: 当板主太苦了 一堆小老师出考卷 36.225.77.58 11/05 23:43
62F：推 teddy12114: 我是觉得一直翻判例不好啦 这样不就只 110.30.1.79 11/06 06:08
63F：→ teddy12114: 要有人判错一次当下没抓出来 未来就只 110.30.1.79 11/06 06:08
64F：→ teddy12114: 能一直用错误的方法去判？ 110.30.1.79 11/06 06:08
65F：→ teddy12114: 尤其像这篇举例的那种明显双标的判例 110.30.1.79 11/06 06:09
66F：推 badend8769: 谁管是不是执法过当 就违规R 219.85.236.117 11/06 07:14
67F：推 LoKingSer: 欸我觉得泰迪哥说的很有道理ㄟ150.116.183.201 11/06 07:16
68F：推 k960608: 你有原则跟自信可以说服人就不用甩判例阿 150.117.33.111 11/06 13:43